PK第二回合 办公性能大比拼

    因为两款产品的配置相近，所以我们也就直接切入性能比拼环节，我们采用了一系列的测试软件来测定这两款产品的实际表现来进行对比，在测试中我们安装了英文版Microsoft Windows 7 Ultimate Version 6.1.7600版本的操作系统进行测试。测试内容则包括了SYSMARK2007、PCMark Vantange等多款测试软件。

 
SYSMARK测试成绩衡量维度

    在整机性能测试部分，我们主要使用了SYSmark2007 Preview和PCMark Vantange软件进行测试，BAPCo SYSmark2007 Preview包括E-Learning 、Office Productivity 、Video Creation 、3D Modeling四个模块，分别模拟用户互联网学习、办公应用、影像创建、3D建模，每个模块代表了一种典型商业用户应用。综合这四项得分最终得出一个对系统评估的总分。这是一款非常贴近于用户实际应用的测试软件，对于被测系统稳定性、兼容性要求很好，给出的结果也非常有价值。

 
华硕A40J测试成绩

    从最终得分来看，得益于大容量的内存、高转速的硬盘以及高主频的处理器，这两款产品的最终得分均维持在了一个较高的水平，但是A40J的总分为133分，而Y460A则以139分的成绩领先将近5%，出现这样成绩的原因一方面是因为我们的测试系统均统一在32bit，造成A40J的可用内存只有3GB，另外一方面Y460A的办公性能领先幅度较大也是出现这样的成绩对比的原因。

 
联想Y460A测试成绩

    从分项测试来看，Y460A的四个子项测试成绩均超过120分，其中办公和影像创建的成绩最高达到了150分和152分，而其余两项的成绩均没能超过了140分.对比的A40J的最高分子项为影像创建，达到了157分，超过Y460A的幅度为3%，但是在办公子项的成绩方面，A40J的115分落后于Y460A的150分幅度达到了30%之后，而这也是A40J在总成绩上落后的最大原因。虽然A40J在部分成绩上落后较大，但是这样的测试成绩仍然表明用户在进行这类的程序应用时，可以得到相当不错的性能表现，而这样的测试成绩也表明这两款产品所采用的硬件配置在面对当前主流的商务应用需求时，是游刃有余的，购买了这两款产品的用户可以很放心的使用其运行主流商务应用软件。总结一些，虽然Y460A只在办公性能方面占有绝对优势，其余的三项测试均告负，不过由于办公性能的优势明显，所以Y460A仍然在总成绩方面取得了胜利。

PK第二回合 办公应用性能 总成绩A40J胜出，分项成绩华硕A40J 互联网学习、影像创建、3D建模均胜出，Y460A则在办公应用环节胜出。

测试意见：日常以互联网学习、影像创建、3D建模应用为主用户建议选择A40J，重视总体均衡表现的用户建议购买Y460A