【IT168 评测】不管是做为一个成功的炒作也好，还是做为一款性价比优势突出的产品为大众所接受也好，联想的小y一夜之间成为了市场上最流行的笔记本之一。2010年的联想再接再厉，推出了升级的小y Y460A，这个以配备了SSD固态硬盘+7200转高速硬盘做为主要卖点的产品为用户指出了一个提升系统速度的可能，但是由于价格的因素，大众消费者能够接受的仍然还是采用普通机械硬盘的产品，另外还有一部分用户对于磁盘性能不是太看重，反而对磁盘容量要求更高，所以在2010年暑促期间联想在将小y的配置升级的同时，也推出了一款搭载酷睿i3处理器+500GB大容量硬盘的版本，对于一般用户来说，这样的配置足以应付应用中对处理器性能与硬盘容量的需求。

 
彪悍的小y的成功已经成了一个难以复制的传奇

    俗话说众矢之的，联想的小y在火起来之后似乎也成为了众多厂商们所模仿、追赶的对象，君不见当前市场上有能力与Y460A一决雌雄的产品越来越多？我们不能说都是小y成功模式的模仿者，但是当这样几款配置相近、价格相近或者配置各有千秋的产品放在普通消费者面前的时候，似乎如何选择就是一个问题了。在之前我们已经做了联想的Y460A与Acer 4745G、华硕N82JV的PK，而这次登场的则是华硕在近期推出的一款针对中低端市场的A40J，与之前的PK一样，A40J和Y460A在绝大部分硬件方面均保持了一致或者类似的配置，而这也让这场PK变得更有看点。

 
新款的Y460A是联想针对暑促而推出的

    我们今天要推出的这二位PK选手可算是当下的两大热门笔记本产品——来自联想的ideapad Y460A是暑促期间的最新配置产品，而来自华硕的A40J则同样拥有酷睿i3 350M处理器、DDR3高速内存、640GB大容量硬盘以及可以切换的独显/集显配置，两者的差异也就在于一款产品采用了nVIDIA的显卡，而另外一款产品则采用了ATI的显卡，所以在一定程度上我们也可以将这两款产品的PK看成是ATI的Switchable Graphics技术与nVIDIA的Optimus技术的对决，当然对决的焦点主要体现在谁更加省电上。

 
华硕A40J是一款很有针对性的产品

    怎么样？我们挑选的这两款产品还合您胃口吧？接下来可就是一场惨烈的PK啦！

测试总结

1、身价问题，就目前形势来看，Y460A的参考报价是5500元左右，而A40J高配版的售价也应该与之相近，这两者的性能完全属于同样的水平，所以用户可以凭借个人喜好来进行选择

2、在基本配置相同的情况下，两款产品的显卡配置可以说是各有千秋，无论是图形处理能力还是游戏性能都在同一水平线上

3、两个产品的接口配置都能满足主流应用需求，但是Y460A多了一个eSATA，这一点比A40J强

4、Y460A的电池容量比A40J大了整整10Wh，但是续航时间基本持平

5、功耗方面两款产品也基本持平，华硕A40J在独显、高负载状态时略占优势

6、发热控制明显是华硕A40J更好一些

PK第一回合 硬件配置与接口对比

    先来看看二位的硬指标吧，我们从头看，处理器不用说了，两家都是酷睿i3 350M，这是一款采用了最新的32nm工艺制程制造的处理器，主频2.26GHz，三级缓存为3MB，处理器为双核心且支持HT超线程技术，具备双核心四线程处理能力，热设计功耗TDP 35W。

 
酷睿i5 350M处理器规格

    主板芯片方面，两款产品都采用了HM55，和PM55一样，HM55芯片组开发代号也是Ibex Peak-M，与以往的移动芯片组基于桌面芯片组一样，PM55芯片组也是源于桌面上的H55芯片组。与PM55只支持i5、i7不同，新的HM55芯片组是Intel为了配合内置图形处理单元的新款处理器而推出的，可以提供全面的处理器支持。HM55也是采用了单芯片架构，内存控制单元（IMC）被集成于处理器内，所以也没有俗称北桥芯片的MCH（Memory Controller Hub），只有一个平台控制单元PCH（Platform Controller Hub）单芯片负担以往的PCI Express控制器与俗称南桥芯片的ICH（Input/Output controller hub）所提供的功能，与双芯片架构相比，单芯片在功耗和发热量方面更加具有优势，无论是帮助笔记本电脑更好的散热还是提升续航能力，都是一个良好的前提。而同时少了一个芯片之后，厂商可以将主板设计的更加小巧，而对笔记本的轻薄化、轻量化带来帮助。HM55芯片组也可以支持最多六个SATA 3Gbps接口(含eSATA)、八个PCI-E 2.0 x1接口、14个USB 2.0接口、Hanksville GbE MAC千兆以太网控制器、Matrix Storage矩阵存储技术、High Definition Audio高保真音频、Management Engine Ignition Firmware技术等等。

 
GT 335M独立显卡规格

    在显卡方面，两款产品均采用了独立型/整合型可切换显卡设计，拜Intel最新的32nm新酷睿处理器内置集成显卡的福，采用可切换显卡设计的笔记本越来越多。目前的显卡切换技术仍然以ATI的Switchable Graphics技术与nVIDIA的Optimus技术为主，凑巧的是A40J采用了nVIDIA GeForce GT 335M/Intel(R) Graphics Media Accelerator HD显卡配置，而Y460A则采用了ATI Mobility Radeon HD 5650/Intel(R) Graphics Media Accelerator HD显卡配置，所以这场PK也可以看成是两大显卡切换技术的对决。从我们检测出来的数据看，Y460A的独显在核心频率方面略有一定的优势，所以在后面我们也可以看到这50MHz核心频率之差带来的性能差别。

 
HD 5650独立显卡规格

    从硬件规格来看，HD 5650对于DX11的支持是GT 335M所不能比的，而GT 335M则在流处理器核心方面占有一定优势，关于两款显卡的性能对比大家可以参看《HD5650 PK GT335M 谁是新酷睿游戏首选》一文，我们也就不再过多介绍，大家只要清楚这两款产品的显卡性能旗鼓相当就可以了。

 
华硕A40J标配了4GB DDR3内存

    内存方面，虽然都是DDR3内存，但是明显华硕的A40J占优势一些，我们收到的高配版产品标配了4GB内存，而Y460A则只标配了2GB内存。两款产品都采用了规格为DDR3 1066MHz的内存。

    硬盘方面，两款产品都是采用了容量在500GB以上的硬盘，而且所采用的硬盘规格均为5400转，所不同的是Y460A采用了希捷品牌的ST9500325AS型产品，而华硕A40J则采用了西部数据品牌的WDC WD6400BEVT型产品，两块硬盘分别具备500GB和640GB的容量，虽然没有采用转速为7200转的高速产品，但是5400转的较高速度配合SATAII接口3.0Gbps的传输速度、超大的容量，还是可以很好的解决笔记本产品硬盘存储容量的问题，同时大容量硬盘的配置也很符合这两款产品的娱乐定位。

 
A40J机身左侧接口布局

 
A40J机身右侧接口布局

    而电池配置方面，A40J的47Wh容量明显偏低，而Y460A的57Wh则要多出整整10Wh容量，但是容量大续航时间就一定长么？接着往后看吧。

 
Y460A机身左侧接口布局

 
Y460A机身右侧接口布局

    用笔记本的都知道，接口这东西多了浪费、少了不够用，如何配的正好以及分布的合适就是一门学问了。我们先来看看接口的种类和数量吧。Y460A配置了包括3个独立USB2.0、1个USB2.0/eSATA混用、1个HDMI、1个RJ45、1个D-SUB、一组音频输入输出接口，以及1个SD/MMC/MS多合一读卡器。而A40J则是配备了3个独立USB2.0、1个HDMI、1个RJ45、1个D-SUB、一组音频输入输出接口以及一个SD/MMC/MS多合一读卡器。从数量上看，明显Y460A占有优势，毕竟多1个USB/eSATA接口，用户可以充分利用这个接口来连接一些快速的eSATA接口设备或者多连接一个USB设备。

PK第一回合

主要硬件配置（处理器、内存、硬盘、显卡）：A40J在内存与硬盘容量方面有优势

接口配置：数量及种类Y460A胜出

电池容量：Y460A胜出

测试意见：仅就硬件及接口配置来看，我们认为两款产品依然处于同样的水平层面，两款产品的硬件和接口配置都可以很好的应对主流应用的需求

PK第二回合 办公性能大比拼

    因为两款产品的配置相近，所以我们也就直接切入性能比拼环节，我们采用了一系列的测试软件来测定这两款产品的实际表现来进行对比，在测试中我们安装了英文版Microsoft Windows 7 Ultimate Version 6.1.7600版本的操作系统进行测试。测试内容则包括了SYSMARK2007、PCMark Vantange等多款测试软件。

 
SYSMARK测试成绩衡量维度

    在整机性能测试部分，我们主要使用了SYSmark2007 Preview和PCMark Vantange软件进行测试，BAPCo SYSmark2007 Preview包括E-Learning 、Office Productivity 、Video Creation 、3D Modeling四个模块，分别模拟用户互联网学习、办公应用、影像创建、3D建模，每个模块代表了一种典型商业用户应用。综合这四项得分最终得出一个对系统评估的总分。这是一款非常贴近于用户实际应用的测试软件，对于被测系统稳定性、兼容性要求很好，给出的结果也非常有价值。

 
华硕A40J测试成绩

    从最终得分来看，得益于大容量的内存、高转速的硬盘以及高主频的处理器，这两款产品的最终得分均维持在了一个较高的水平，但是A40J的总分为133分，而Y460A则以139分的成绩领先将近5%，出现这样成绩的原因一方面是因为我们的测试系统均统一在32bit，造成A40J的可用内存只有3GB，另外一方面Y460A的办公性能领先幅度较大也是出现这样的成绩对比的原因。

 
联想Y460A测试成绩

    从分项测试来看，Y460A的四个子项测试成绩均超过120分，其中办公和影像创建的成绩最高达到了150分和152分，而其余两项的成绩均没能超过了140分.对比的A40J的最高分子项为影像创建，达到了157分，超过Y460A的幅度为3%，但是在办公子项的成绩方面，A40J的115分落后于Y460A的150分幅度达到了30%之后，而这也是A40J在总成绩上落后的最大原因。虽然A40J在部分成绩上落后较大，但是这样的测试成绩仍然表明用户在进行这类的程序应用时，可以得到相当不错的性能表现，而这样的测试成绩也表明这两款产品所采用的硬件配置在面对当前主流的商务应用需求时，是游刃有余的，购买了这两款产品的用户可以很放心的使用其运行主流商务应用软件。总结一些，虽然Y460A只在办公性能方面占有绝对优势，其余的三项测试均告负，不过由于办公性能的优势明显，所以Y460A仍然在总成绩方面取得了胜利。

PK第二回合 办公应用性能 总成绩A40J胜出，分项成绩华硕A40J 互联网学习、影像创建、3D建模均胜出，Y460A则在办公应用环节胜出。

测试意见：日常以互联网学习、影像创建、3D建模应用为主用户建议选择A40J，重视总体均衡表现的用户建议购买Y460A

PK第三回合 家用娱乐性能对决

    PCMark Vantage是Futuremark发布的新一代PCMark基准测试软件，可以衡量各种类型PC的综合性能。相对于上一个版本PCMark06，PCMark Vantage的整体结构有了较为明显的变化，由以前按照PC的几个子系统逐渐转变为按照用途划分子项，更贴近用户的实际使用，针对性也更强，对用户的参考价值也更大一些。它取消了原有的处理器和图形子项，保留了系统总体得分和HDD（硬盘）两个子项，同时增加了Memories（记忆）、TV and Movie（视频）、Gaming（游戏）、Music（音乐）、Communication（通信）和Productivity（生产力）几个新的项目。比较适合衡量PC的家用娱乐性能。

 
PCMARK测试成绩衡量维度

    从PCMark Vantage的整体测试成绩来看，这两款产品的综合性能都是比较出色的，以这样的配置以及性能是可以满足绝大部分日常使用需求的，从分类测试成绩看，两款产品在Memories（记忆）、TV and Movie（视频）这两个子项的测试成绩都跑出了3000分左右的成绩，而在大部分主流娱乐机型上，这两项成绩多在2000分上下，这样的成绩也表明这两款产品的硬件配置让其在这两项测试所代表的应用中有比主流机型更好的表现。从Futuremark官方白皮书对这两个子项测试的解说来看，出现这样成绩趋势的主要原因是由于这三个项目在测试中对处理器性能、图形处理能力等相关性能等均有一定的要求。

 
联想Y460A测试成绩

    Gaming（游戏）这个子项的成绩看起来比较奇怪，而这是由于两种显卡的切换模式不同所造成的，从测试的子项成绩对比中我们可以看到，与GPU有关的成绩A40J均不占优势，这是由于A40J采用的Optimus技术没有能够进行实时切换所造成的，所以我们推荐用户使用时在驱动程序中指定具体使用的显卡，这样可以充分发挥独立显卡的较高性能。

 
华硕A40J测试成绩

    而从Music（音乐）、Communication（通信）和Productivity（生产力）等几个在测试中过多依赖磁盘、内存与处理器性能的子项测试成绩来看，两款产品的硬件配置均可以很好的完成测试程序中代表应用的运行需求。

    综合PCMark Vantage测试成绩来看，采用酷睿i3处理器+独立显卡的两款产品即使在需求图形处理能力比较强的Memories（记忆）、TV and Movie（视频）以及Gaming（游戏）这三个子项上也都有不错的表现，这三个子项着重测试的是用户在家用娱乐中常运行的图像浏览、视频编码、解码以及游戏能力，而由于这两款产品采用的处理器性能与图形处理单元性能均比较高，所以在这三个需求GPU性能较强的测试子项中表现也相对较好，而由于两款产品的整体性能均比较强，所以在其他几个环节的测试中均表现不错，所以购买这两款产品的用户可以放心的将其应用在家庭娱乐中的各个方面。

PK第三回合 家用娱乐性能 Y460A胜出

测试意见：Y460A整体性能更加突出，但是以A40J的配置和测试表现也完全可以应付PCMARK测试中所代表的主流家庭应用，所以我们认为用户可以凭自己的喜好来选择产品。

PK第四回合 图形处理性能对决

    在图形部分的测试中，我们采用了Futuremark最新的测试软件3DMark Vantage，这是业界第一套专门基于微软DX10 API接口、Windows Vista操作系统打造的综合性基准测试工具，能全面发挥多路显卡、多核心处理器的优势，可以在当前和未来一段时间内满足PC系统游戏性能测试需求。3DMark Vantage提供了全新打造的两个图形测试项目、两个处理器测试项目、六个特性测试项目，并引入四种不同等级的参数预设(Preset)，可以更细致地反映系统性能等级。在测试中，我们将系统分辨率调整为同一的1024×768，使用测试软件提供的Entry模式来进行测试。

 
3DMARK测试成绩衡量维度

 
华硕A40J测试成绩

 
联想Y460A测试成绩

    从上面的测试成绩来看，由于采用了HD 5650与GT 335M独立显卡，所以这两款产品在这部分的测试成绩还是相当理想的，10000分以上的综合得分与15000分左右的GPU测试成绩都表明这两款产品可以应付一部分主流的游戏应用，而同时酷睿i3 350M处理器的高性能也再一次显现，6500分左右的测试成绩可以满足较大部分游戏对处理器性能的需求。

PK第四回合 图形处理性能 平手

PK第五回合 电池续航能力测试

    Y460A标配了11.1V，57Wh的锂电池，而A40J则配备了一块容量10.8V，47Wh的锂电池，在配置相近的情况下，电池容量大的产品理论上在续航时间方面具有优势，但是考虑到两款产品所采用的显卡不同，所以我们仍然对这两款产品的续航能力进行了对比。

 
A40J配备了一块容量10.8V，47Wh的锂电池

 
Y460A标配了11.1V，57Wh的锂电池

    我们主要采用了Mobile Mark2007软件来模拟日常办公和多媒体制作等主要应用对续航能力进行全面考核。MobileMark 2007是一款基于真实应用的笔记本电池续航能力和性能评估软件。它支持64bit/32bit版本的Windows Vista/XP（Professional/Home）。它具有三种测试模式：Productivity module、DVD module、Reader module，分别会调用Adobe AcrobatReader 7.0、Adobe Illustrator CS2、Adobe Photoshop CS2、Apple Quicktime 7.1、Intervideo WinDVD 8、Macromedia Flash 8、Microsoft Office 2003 Pro、Microsoft Project 2003、Winzip 10.0。在笔记本上，我们会运行Productivity module和DVD module两项测试，并且记录其性能得分和续航时间。在上网本上，我们则会运行Reader module和DVD module。在这两款产品上我们共测试了高强度办公和DVD播放两个环节，其中高强度办公环节模拟运行用户日常办公接触到的种种软件，并且系统会夹杂不等的间歇时间，以最大程度模拟用户操作环境。而DVD测试部分则是模拟家用环境中比较极端的DVD播放测试，虽然两款产品均配备了光驱，但是我们仍然在测试DVD module时采用了虚拟光驱，计算机在测试时由硬盘读取数据，测试数据与采用光驱的会有一定偏差，不过我们认为这样的测试方法反而要比采用光驱读取DVD更能贴近用户的使用习惯，毕竟大多数用在回放视频时还是更多的从硬盘读取数据。

 
续航能力测试成绩衡量维度

    在测试中，我们关闭屏保、休眠，并设置电池和系统均为最高性能模式，在办公环境测试环节中，Y460A的这块电池提供了201分钟的续航时间，而DVD播放测试部分的最终成绩为166分钟，而A40J的电池则分别提供了204分钟和135分钟的续航表现。从成绩上看，两款产品的续航时间基本上一致，由于两款产品的配置几乎相同，所以我们只能猜测是由于ATI的HD 5650独显比NVIDIA的GT 335M独显在功耗控制方面略差而造成的。

    从综合方面考虑到这两款产品均采用了高主频处理器、独立显卡、高转速硬盘这样的功耗大户，且测试中需要频繁的进行硬盘读写操作，可以说这样的成绩对于一款高配置的主流娱乐笔记本来说，已经足够让我们感到满意，考虑到我们是在高负载的情况下进行的测试，相信配合有效的电源管理措施可以进一步的延长续航时间。而如果用户对续航时间有更高要求的话，更是可以通过切换到低功耗的集成显卡来达到延长续航能力的目的。

PK第五回合 续航性能 华硕A40J胜出

测试意见：很明显，如果你是一个注重电池续航时间的用户，那么我推荐你购买华硕的A40J，如果你要购买Y460A的话，建议你多买一块电池吧

PK第六回合 实际功耗测试
   
    我们还测试了这两款产品的实际功耗，我们共测试了这两款产品在三种状态下的功耗情况。我们采用UNI-T UT71E智能数字万用表作为测试设备，分别测定连接电源但不开机状态（非充电状态）、系统启动完毕，5分钟内无动作，但不休眠（非充电状态）以及系统启动完毕，处理器满载、磁盘以最大吞吐量工作（非充电状态）下的功耗状况。

 
功耗测试成绩衡量维度

PK 第六回合 功耗 A40J胜出

测试意见：可以说高负载功耗决定续航时间是比较正确的，华硕A40J的功耗测试成绩很好的印证了前面电池续航能力的测试结论

PK第七回合 发热量测试

    在这个测试环节，我们采用了FLUKE的Ti25热成像仪器对这款产品的发热量进行了一个测试，测试主要测量笔记本C面、底面以及散热口的温度。在测试中，我们采用了EVEREST软件，选择System Stability Test，勾选所有项目，15分钟后进行测试，同时我们测量室内温度，来使读者对测试数据有一个比较直观的认识。

 
发热量测试成绩衡量维度

    我们对测试平台周围的5个点进行了温度测试，5个点温度分别为25.7、25.7、25.6、25.2和25.5摄氏度，取平均值为摄氏25.5度。

 
华硕A40J笔记本C面温度红外成像

 
联想Y460A笔记本C面温度红外成像

    虽然说产品结构不同，但是这样的对比还是有一些意义的，我们选择了C面用户最多接触的左手键盘、掌托的高温区来进行对比，从图片的对比上我们可以看到，虽然华硕的A40J的选择区域最高温度也达到了40.2度，但是在选择区域内平均温度只有37.6度，而且掌托部位基本上只有33度左右，而Y460A的掌托部位最高温度就达到了42.4度，虽然平均温度较低，但是用户在长时间使用的情况下也会感到比较温热，会在一定程度上影响使用舒适度。

PK第七回合 散热 华硕A40J胜出

测试意见：低功耗、长续航、低发热，这一串的连锁反应证明了华硕A40J拥有不错的用户使用舒适度，所以我们推荐追求使用舒适度的用户选择这款产品。

PK第八回合 屏幕性能测试

    虽然说屏幕指标还是无法赶上桌面液晶显示器，但是谁不希望自己的笔记本屏幕性能突出呢？所以我们还采用了TOPCON的BM-7分光色度仪对这两款产品的屏幕进行了测试，在测试中我们选择了对屏幕的亮度、对比度和色彩饱和度进行测试。亮度测试时，我们让显示器显示全屏白色画面，对屏幕中心点进行测试，对比度测试也采用同样的测试方法。测量色彩饱和度时我们让显示器分别显示红色（R）、绿色（G）、蓝色（B），然后测试屏幕中心点的色度值。在CIE色度空间上R、G、B三点围成的三角形区域就是显示器可以显示的全部颜色区域，这一区域的面积与NTSC 1953定义的RGB色彩范围的面积之比就是色彩饱和度得分。sRGB标准定义的色彩范围大约为71%NTSC，这也是目前普通CRT显示器所能达到的水准。

    在测试中，我们实际测试的Y460A优化亮度为375.7cd/㎡，而对比度则为571.8：1，色彩饱和度的测试数值为58.12%。而华硕A40J的相关测试成绩则为优化亮度333.7cd/㎡，而对比度则为548.1：1，色彩饱和度的测试数值为55.23%。从最终测试结果来看，两款产品配备的液晶屏各项指标均略高于目前主流产品水平，而从两者测试成绩对比上来看没有太大的差别。当然这样的测试对比由于测试样品的样本比例较小，所以不具备太大的参考价值，但是我们仍然能够从对比中看到一些结论，就是在这个价位段的产品上，两者之间的差距并没有太大，基本上都处于一个性能层级。

PK 第八回合 平手

IT168评测中心观点：Y460A整体性能略有优势 A40J胜在低功耗与低发热

    做为采用了最新的酷睿i3处理器的笔记本，Y460A与A40J凭借着32nm双核四线程i3 350M处理器、HD 5650/GT 335M独立显卡，大容量硬盘以及高速内存确实吸引了不少用户的关注，综合比较而言，两款整体性能相差不大，配置上的细小差别对整体表现没有太大的影响。但是两者最大的差距就在于功耗，因为功耗，A40J在续航、发热量控制方面都压倒了Y460A，从而获得了更好的评价。

 
对于大部分用户来说 酷睿i3+一块高性能的独立显卡已经足以应付主流应用

    从配置与规格方面来看，Y460A的优势在于接口的数量与种类，而综合这两款产品的外观与性能表现来看，我们认为这两款产品都适合那些对产品外观有一定要求，同时在应用中以运行日常办公软件、文本应用、中等负载3D游戏以及影视娱乐为主的用户使用，另外这两款产品也相当适合那些既要求产品具备较高性能，同时也要求产品具备一定长度的续航时间的用户。