理论测试与图形处理能力测试均证明酷睿i5 520M不弱于540M
SiSoftware Sandra Professional v2009能够对于被测系统进行方便、快捷、自动化的测试，是帮助我们了解被测系统各个子系统性能的不可或缺的测试软件。它的测试结果比较偏重于理论值，可重复性较好，便于帮助深入分析计算机系统的具体问题。
Core i5 430M | Core i5 520M | Core i5 540M | |
处理器算术性能测试 | |||
| Dhrystone ALU | 30GIPS | 34GIPS | |
| Whetstone iSSE3 | 26.7GFLOPS | 29.6GFLOPS | |
处理器多媒体测试 | |||
| Multi-Media Int x16 iSSE4.1 | 53.6MPixel/s | 60.77MPixel/s | |
| Multi-Media Int x8 iSSE4.1 | |||
| Multi-Media Float x8 iSSE2 | 43.18MPixel/s | 48.78MPixel/s | |
| Multi-Media Float x4 iSSE2 | |||
| Multi-Media Double x4 iSSE2 | 23MPixel/s | 26MPixel/s | |
| Multi-Media Double x2 iSSE2 | |||
| Inter-Core Bandwidth | 15.4GB/s | 17.26GB/s | |
| Inter-Core Latency (越小越好) | 19ns | 17ns | |
.NET算术性能测试 | |||
| Dhrystone .NET | 6.34GIPS | 8GIPS | |
| Whetstone .NET | 16.62GFLOPS | 20.1GFLOPS | |
.NET多媒体测试 | |||
| Multi-Media Int x1 .NET | 9.62MPixel/s | 10.86MPixel/s | |
| Multi-Media Float x1 .NET | 3MPixel/s | 3.14MPixel/s | |
| Multi-Media Double x1 .NET | 10.2MPixel/s | 11.78MPixel/s | |
Core i5 430M | Core i5 520M | Core i5 540M | |
内存带宽测试 | |||
| Int Buff'd iSSE2 Memory Bandwidth | 7.21GB/s | 8.8GB/s | |
| Float Buff'd iSSE2 Memory Bandwidth | 7.2GB/s | 7.83GB/s | |
内存延迟测试(随机) | |||
| MemoryLatency(越小越好) | 141ns | 120ns | |
| Speed Factor(越小越好) | 79.80 | 83.60 | |
| Internal Data Cache | |||
| L2 On-board Cache | |||
| L3 On-board Cache | |||
内存延迟测试（线性） | |||
| Memory Latency(越小越好) | 13ns | 14ns | |
| Speed Factor (越小越好) | 7.10 | 9.70 | |
| Internal Data Cache | |||
| L2 On-board Cache | |||
| L3 On-board Cache | |||
缓存及内存测试 | |||
| Cache/Memory Bandwidth | 25GB/s | 29.4GB/s | |
| Speed Factor (越小越好) | 25.90 | 23.40 | |
| Internal Data Cache | 108.75GB/s | 122.23GB/s | |
| L2 On-board Cache | 65.25GB/s | 72.28GB/s | |
从测试结果来看，酷睿i5 540M不管是在计算能力还是多核心效率以及缓存性能方面的测试成绩都要全面领先于其他两款处理器，即使是主频增幅到了同样的3.06GHz之后，酷睿i5 520M的测试成绩依然要小幅度落后落后同主频工作的酷睿i5 540M，不过从成绩来看，即使是得分偏低的酷睿i5 430M也由于处理器内部集成了内存控制单元（IMC），简化了数据传输的步骤，进一步提高了效率，所以其在内存带宽、潜伏期等测试方面也表现上佳，将新酷睿移动处理器、HM55高速芯片组的高效、高性能表现的淋漓尽致。
在图形部分的测试中，我们采用了Futuremark最新的测试软件3DMark Vantage，这是业界第一套专门基于微软DX10 API接口、Windows Vista操作系统打造的综合性基准测试工具，能全面发挥多路显卡、多核心处理器的优势，可以在当前和未来一段时间内满足PC系统游戏性能测试需求。3DMark Vantage提供了全新打造的两个图形测试项目、两个处理器测试项目、六个特性测试项目，并引入四种不同等级的参数预设(Preset)，可以更细致地反映系统性能等级。在测试中，我们将系统分辨率调整为同一的1024×768，使用测试软件提供的Entry模式来进行测试。
Futuremark 3DMark Vantage v1.01 | |||
Core i5 430M | Core i5 520M | Core i5 540M | |
| 3DMark Score | E5044 3DMarks | E9689 3DMarks | |
| Graphics Score | 4586 | 10448 | |
| CPU Score | 7198 | 7956 | |
| Jane Nash | 11.18FPS | 29.74FPS | |
| New Calico | 15.77FPS | 31.50FPS | |
| AI Test | 982.28operations/s | 1081.63operations/s | |
| Physics Test | 9.89operations/s | 11.03operations/s | |
从上面的测试成绩来看，虽然得分受到三款产品所采用的独立显卡性能不同而各有高低，但是从测试中处理器相关的测试成绩来看，酷睿i5 430M处理器在性能方面还是要低于酷睿i5 540M将近11%，而酷睿i5 520M与酷睿i5 540M之间的性能差距仍然保持在了4%左右。从上面的对比表格我们可以看到，在三项与处理器性能息息相关的测试成绩对比中，酷睿i5-540M取得了全面的领先。
