处理器效能测试 增幅主频相同 酷睿i5 520M性能直逼酷睿i5 540M

    我们采用了一系列的测试软件来测定这两款处理器的实际表现，在测试中我们为三台笔记本统一安装了英文版Microsoft Windows 7 Ultimate Version 6.1.7600版本的操作系统进行测试，而测试内容则包括了PCMark Vantange、Cinebench R10、SiSoftware Sandra Professional v2009等多款测试软件，从整机办公性能、整机家用娱乐性能、处理器子系统以及内存缓存、显示子系统等多个方面来对比这两款处理器之间的性能差异。

酷睿i5 430M 测试成绩

酷睿i5 520M 测试成绩

酷睿i5 540M测试成绩

    先来看看最直接的处理器效能测试的结果，CINEBENCH R10使用针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。测试包括两项，分别针对处理器和显卡的性能指标。第一项测试纯粹使用CPU渲染一张高精度的3D场景画面，在单处理器单线程下只运行一次，如果系统有多个处理器核心或支持多线程，则第一次只使用一个线程，第二次运行使用全部处理器核心和线程。第二项测试则针对显卡的OpenGL性能。

    从最终测试结果来看，Core i5 430M处理器在单核渲染测试中得分为2788分，与我们选择的配备酷睿i5 520M、540M处理器的笔记本测试成绩相比，在单核心渲染部分的成绩方面Core i5 430M处理器的成绩要落后于对手12%和10%，而三款处理器在多核心渲染测试部分的成绩则分别为6247分、6938分和7016分，Core i5 430M处理器在性能上再次落后将近11%和13%，多核心渲染的6000分测试成绩证明了酷睿i5处理器拥有的大容量三级缓存的出色性能以及双核四线程出色的处理能力，同时三款处理器之间的性能差距也证明了睿频技术对主频增幅强度不同而带来的不同的性能提升幅度。