【IT168评测中心】在Intel更新了笔记本平台将近2个月之后，各个厂商也纷纷推出了多款采用新酷睿处理器的笔记本产品，从Intel此次的产品序列来看，高端的双核酷睿i7自然是替代原有的T9000系列处理器，而酷睿i5的替换目标则很明显是针对主流的酷睿双核P系列处理器，此前我们已经针对采用酷睿i5处理器的多款产品进行了评测，相信关注我们IT168笔记本评测的读者对初期发布的三款酷睿i5处理器的性能都已经有所了解了。

    无论从性能、成本还是综合性能角度考虑，酷睿i5 520M都要比其他两款酷睿i5处理器更加受到厂商的青睐，所以我们看到目前市场上大部分的高性能酷睿i5笔记本都选择了这款处理器，此前我们已经针对多款搭载了酷睿i5 430M、520M和540M处理器的笔记本产品进行了评测，而我们在《对比 Intel三款新酷睿移动处理器全测试》一文中也为大家展示了新的酷睿处理器与目前主流的酷睿2双核平台之间的差距。

    那么同为新酷睿平台的三款i5处理器之间性能差距又有多大呢？且看我们的这篇对比评测来为您揭示酷睿i5 430M、520M与酷睿i5 540M之间的性能差距，来看看为什么厂商们纷纷选择酷睿i5 520M做为他们当红产品的主打处理器。需要指出的是，我们在测试中尽量选择了三款配置近似的平台进行测试，但是由于三个平台无法保持一样的硬件配置，所以在一些涉及到不同的硬件时候，可能会出现一定的性能表现差距。

处理器子系统
处理器型号	DualCore Intel Core i5 430M	DualCore Intel Core i5 520M	DualCore Intel Core i5 540M
代号	Arrandale	Arrandale	Arrandale
核心/线程数量	2/4	2/4	2/4
主频	2.26GHz	2.4GHz	2.53GHz
倍频范围	9x-17x	9x-20x	9x-19x
外部总线	1066MHz FSB	1066MHz FSB	1066MHz FSB
L1 Code Cache	每核心32 KB	每核心32 KB	每核心32 KB
L1 Data Cache	每核心32 KB	每核心32 KB	每核心32 KB
L2 Cache	每核心256KB/3MB	每核心256KB/3MB	每核心256KB/3MB
处理器指令集	MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1，SSE4.2，EM64T，VT-X	MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1，SSE4.2，EM64T，VT-X，AES	MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1，SSE4.2，EM64T，VT-X，AES

    我们先来看看这三款处理器的基本情况吧，这三款处理器均采用了最新的32nm工艺制程，酷睿i5 430M的主频为2.26GHz，经过睿频技术增幅之后可以达到2.53GHz，而这个主频值与目前主流移动处理器中T9400和P8700相当。酷睿i5 520M的原始主频为2.4GHz，经过睿频技术增幅之后可以达到3.06GHz，而酷睿i5 540M的原始主频则达到了2.53GHz，经过睿频技术增幅之后也可以达到3.06GHz。三款产品的三级缓存均为3MB，处理器为双核心且支持HT超线程技术，具备双核心四线程处理能力，热设计功耗同为TDP 35W。而三颗处理器的不同之处在于其支持的处理器指令集，从上面的对比表格我们可以看到，除去最低端的酷睿i5 430M之外，其余两款处理器均支持一个叫AES的处理器指令集。

AES 高级加密标准

  高级加密标准（Advanced Encryption Standard，AES），在密码学中又称Rijndael加密法，是美国联邦政府采用的一种区块加密标准。这个标准用来替代原先的DES，已经被多方分析且广为全世界所使用。经过五年的甄选流程，高级加密标准由美国国家标准与技术研究院（NIST）于2001年11月26日发布于FIPS PUB 197，并在2002年5月26日成为有效的标准。2006年，高级加密标准已然成为对称密钥加密中最流行的算法之一。

    在Intel新的AES-NI指令集中，包含了4条新的指令。他们分别是负责加密的AESENC，AESENCLAST和负责解密的AESDEC，AESDECLAST。另外还有两个AES密匙扩展指令AESIMC，AESKEYGENASSIST。这些指令都属于SIMD单指令多数据编码。他们支持目前最为主流的AES-128、AES-196、AES-256。AES-NI指令集的加入可以大幅改善低端处理器在进行数据的加密解密时的性能表现。

    在芯片组方面，HM55取代了PM55成为了新的酷睿处理器的亲密伙伴，和PM55一样，HM55芯片组开发代号也是Ibex Peak-M，与以往的移动芯片组基于桌面芯片组一样，PM55芯片组也是源于桌面上的H55芯片组。与PM55只支持i5、i7不同，新的HM55芯片组是Intel为了配合内置图形处理单元的新款处理器而推出的，可以提供全面的处理器支持。HM55也是采用了单芯片架构，内存控制单元（IMC）被集成于处理器内，所以也没有俗称北桥芯片的MCH（Memory Controller Hub），只有一个平台控制单元PCH（Platform Controller Hub）单芯片负担以往的PCI Express控制器与俗称南桥芯片的ICH（Input/Output controller hub）所提供的功能，与双芯片架构相比，单芯片在功耗和发热量方面更加具有优势，无论是帮助笔记本电脑更好的散热还是提升续航能力，都是一个良好的前提。而同时少了一个芯片之后，厂商可以将主板设计的更加小巧，而对笔记本的轻薄化、轻量化带来帮助。HM55芯片组也可以支持最多六个SATA 3Gbps接口(含eSATA)、八个PCI-E 2.0 x1接口、14个USB 2.0接口、Hanksville GbE MAC千兆以太网控制器、Matrix Storage矩阵存储技术、High Definition Audio高保真音频、Management Engine Ignition Firmware技术等等。

处理器效能测试 增幅主频相同 酷睿i5 520M性能直逼酷睿i5 540M

    我们采用了一系列的测试软件来测定这两款处理器的实际表现，在测试中我们为三台笔记本统一安装了英文版Microsoft Windows 7 Ultimate Version 6.1.7600版本的操作系统进行测试，而测试内容则包括了PCMark Vantange、Cinebench R10、SiSoftware Sandra Professional v2009等多款测试软件，从整机办公性能、整机家用娱乐性能、处理器子系统以及内存缓存、显示子系统等多个方面来对比这两款处理器之间的性能差异。

酷睿i5 430M 测试成绩

酷睿i5 520M 测试成绩

酷睿i5 540M测试成绩

    先来看看最直接的处理器效能测试的结果，CINEBENCH R10使用针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。测试包括两项，分别针对处理器和显卡的性能指标。第一项测试纯粹使用CPU渲染一张高精度的3D场景画面，在单处理器单线程下只运行一次，如果系统有多个处理器核心或支持多线程，则第一次只使用一个线程，第二次运行使用全部处理器核心和线程。第二项测试则针对显卡的OpenGL性能。

CINEBENCH R10
	Core i5 430M	Core i5 520M	Core i5 540M
Rendering（1CPU）	2788 CB-CPU	3133 CB-CPU	3068 CB-CPU
Rendering（XCPU）	6247 CB-CPU	6938 CB-CPU	7016 CB-CPU
Multiprocessor speedup	2.24X	2.21X	2.29X

    从最终测试结果来看，Core i5 430M处理器在单核渲染测试中得分为2788分，与我们选择的配备酷睿i5 520M、540M处理器的笔记本测试成绩相比，在单核心渲染部分的成绩方面Core i5 430M处理器的成绩要落后于对手12%和10%，而三款处理器在多核心渲染测试部分的成绩则分别为6247分、6938分和7016分，Core i5 430M处理器在性能上再次落后将近11%和13%，多核心渲染的6000分测试成绩证明了酷睿i5处理器拥有的大容量三级缓存的出色性能以及双核四线程出色的处理能力，同时三款处理器之间的性能差距也证明了睿频技术对主频增幅强度不同而带来的不同的性能提升幅度。

家用娱乐测试 酷睿i5 540M略胜一筹 酷睿i5 520M亦可满足主流应用

    PCMark Vantage是Futuremark发布的新一代PCMark基准测试软件，可以衡量各种类型PC的综合性能。相对于上一个版本PCMark06，PCMark Vantage的整体结构有了较为明显的变化，由以前按照PC的几个子系统逐渐转变为按照用途划分子项，更贴近用户的实际使用，针对性也更强，对用户的参考价值也更大一些。它取消了原有的处理器和图形子项，保留了系统总体得分和HDD（硬盘）两个子项，同时增加了Memories（记忆）、TV and Movie（视频）、Gaming（游戏）、Music（音乐）、Communication（通信）和Productivity（生产力）几个新的项目。比较适合衡量PC的家用娱乐性能。

Futuremark PCMark Vantage Professional Edition 1.0.0.0
PCMark Suite	4851 PCMarks	5360 PCMarks	5966 PCMarks
	Core i5 430M	Core i5 520M	Core i5 540M
Memories	3126	3312	3377
PCMark Memories 1	12.91	14.07	10.74
CPU image manipulation	5.705 MB/s	6.116 MB/s	6.303 MB/s
HDD - importing pictures to Windows Photo Gallery	29.203 MB/s	32.344 MB/s	18.311 MB/s
PCMark Memories 2	3.03	3.20	3.39
Video transcoding - VC-1 to WMV9	3.031 MB/s	3.203 MB/s	3.391 MB/s
TV and Movies	3619	3902	3294
PCMark TV and Movies 1	4.19	4.21	4.42
Video transcoding - VC-1 to VC-1	0.613 MB/s	0.613 MB/s	0.664 MB/s
Video playback - VC-1 HD DVD with SD commentary	28.609 FPS	28.958 FPS	29.439 FPS
PCMark TV and Movies 2	35.40	39.00	27.69
HDD - Windows Media Center	42.642 MB/s	51.761 MB/s	25.813 MB/s
Video playback- VC-1 HD DVD with HD content	29.386 FPS	29.392 FPS	29.694 FPS
Gaming	4028	4115	4350
PCMark Gaming 1	99.90	101.28	132.92
Data decompression	818.839 MB/s	834.877 MB/s	892.105 MB/s
GPU gaming	12.189 FPS	12.286 FPS	19.803 FPS
PCMark Gaming 2	352.20	360.64	313.74
CPU gaming	10426.597 operations/s	11070.138 operations/s	11694.259 operations/s
HDD - gaming	11.897 MB/s	11.749 MB/s	8.417 MB/s
Music	4253	5385	5601
PCMark Music 1	3.55	3.76	3.86
Web page rendering - music shop	15.065 pages/s	15.980 pages/s	16.177 pages/s
Audio transcoding - MP3 to WMA	0.660 MB/s	0.699 MB/s	0.723 MB/s
HDD - adding music to Windows Media Player	4.493 MB/s	4.752 MB/s	4.937 MB/s
PCMark Music 2	6.05	12.01	18.00
Audio transcoding - WAV to WMA lossless	6.049 MB/s	12.006 MB/s	17.998 MB/s
Communications	4037	4260	7854
PCMark Communications 1	4.38	5.39	11.07
Data encryption - CNG AES CBC	3.713 MB/s	3.871 MB/s	15.413 MB/s
Data compression	1.938 MB/s	3.135 MB/s	6.624 MB/s
Windows Mail - copying	11.682 operations/s	12.912 operations/s	13.295 operations/s
PCMark Communications 2	14.99	16.14	24.50
Web page rendering - news serial	3.035 pages/s	3.316 pages/s	2.813 pages/s
Data decryption - CNG AES CBC	82.963 MB/s	91.732 MB/s	559.116 MB/s
HDD - Windows Defender	13.386 MB/s	13.818 MB/s	9.346 MB/s
Productivity	4354	4558	4096
PCMark Productivity 1	766.64	871.38	708.70
Text editing	766.638 KB/s	871.380 KB/s	708.697 KB/s
PCMark Productivity 2	32.59	34.73	33.90
Windows Contacts - searching	11069.313 contacts/s	11755.942 contacts/s	12965.337 contacts/s
Windows Mail - searching	9.723 operations/s	10.366 operations/s	11.831 operations/s
Web page rendering - favorites group parallel	3.068 pages/s	3.293 pages/s	2.821 pages/s
HDD - application loading	3.416 MB/s	3.627 MB/s	3.051 MB/s
HDD	3217	3568	2643

    从PCMark Vantage的整体测试成绩来看，酷睿i5 430M的得分为4851分，而酷睿i5 520M和540M的得分则分别达到了5360分和5966分，虽然这样的得分差距有其他硬件性能不同的因素，但是由于PCMark的子项测试多以考察处理器的性能为主，所以这个成绩还是具有很大的参考意义的。我们先来看看Memories（记忆），这个子项主要通过两个Memories测试环节来考察硬件性能，其中第一个Memories环节主要考察处理器、内存以及硬盘性能，而第二个Memories环节则着重考察的是处理器以及显卡的性能，就目前我们测试的经验来看，绝大部分笔记本电脑在这个环节的得分均相对较低，而从这三款产品的表现来看，酷睿i5 540M移动处理器的性能在考察处理器为主的子项中体现的相当明显，几项测试成绩的领先幅度都达到了10%左右，而一些与硬盘性能相关的测试子项则由于三款产品分别配备了7200转的硬盘与5400转的硬盘而有所差别，但是由于考察处理器的子项占据了总体优势，所以这个环节的总成绩还是以酷睿i5 540M处理器领先8%而结束。

    而在接下来的TV and Movie（视频）测试项中，软件通过两个环节分别考察处理器、显卡以及处理器、显卡、硬盘的性能，而在这个环节中，得分趋势则发生了变化，出现这样变化的原因是由于这个环节更多的是在考察硬盘的性能，所以在这个环节的最终成绩方面，酷睿i5 430M平台凭借着配备的7200转硬盘而在成绩方面超过了配备5400转硬盘的酷睿i5 540M平台，但是在与同为7200转硬盘配置的酷睿i5 520M平台的对比中还是在总成绩以及分享测试成绩方面落后了将近10%。不过我们从更加详细的成绩对比中看到，在几个与处理器测试有关的环节中，仍然是酷睿i5 540M占据了绝对的优势。

    在Gaming（游戏）这个子项中，软件着重考察的仍然是处理器性能，其次是硬盘性能，而显卡性能考察的比重则位居第三。从测试成绩对比我们看到，仍然是一个能够体现处理器性能强悍的成绩，而且由于显卡性能也对最终的测试成绩有较大影响，所以酷睿i5 540M在这个环节得到了4350分的好成绩，领先酷睿i5 430M的幅度达到了将近8%，领先酷睿i5 520M的幅度也达到了将近4%。

    而从Music（音乐）这个更多的考察处理器性能为主的环节测试成绩所表现出来的趋势来看，酷睿i5 540M处理器凭借较强悍的性能得到了5600分以上的成绩，而酷睿i5 430M的成绩只有4253分，落后对手高达32%。Communication（通信）环节的主要考察对象仍然以处理器为主，同时也相对考察一定的硬盘表现，所以我们看到这两款产品在这个环节的得分差距也很大，酷睿i5 540M的得分甚至高出对手将近95%。Productivity（生产力）环节仍然主要考察处理器性能，同时还有较大的比重用于考察显卡性能与硬盘性能，而在这个环节中考察性能的操作基本上以文本编辑、邮件应用为主，所以只能代表在家庭应用中较常用到的办公性能，并不能代表这款产品在完全的办公应用环境中的表现。从最终的成绩来看，酷睿i5 430M和520M由于平台配备的是7200转的高速硬盘，所以测试成绩要比酷睿i5 540M平台的成绩高6%和9%，但是在一些更多考察处理器性能的环节，仍然是酷睿i5 540M以绝对的优势领先。

    综合PCMark Vantage测试成绩来看，即使是采用酷睿i5 430M处理器的机型仍然可以凭借较强劲的性能来为用户提供出色的家庭娱乐应用体验，而考虑到酷睿i5机型应该更多的是以配备独立显卡的产品为主，所以即使在需求图形处理能力比较强的Memories（记忆）、TV and Movie（视频）以及Gaming（游戏）这三个子项上也应该都会有不错的表现，所以需要产品具备较强家庭娱乐性能的用户可以放心的选择配备独显的酷睿i5机型。而从三款处理器的性能对比来看，三款处理器之间的原始主频与增幅主频差距直接体现在了测试成绩上。

理论测试与图形处理能力测试均证明酷睿i5 520M不弱于540M

    SiSoftware Sandra Professional v2009能够对于被测系统进行方便、快捷、自动化的测试，是帮助我们了解被测系统各个子系统性能的不可或缺的测试软件。它的测试结果比较偏重于理论值，可重复性较好，便于帮助深入分析计算机系统的具体问题。

SiSoftware Sandra 2009 Lite SP3c 15.99
	Core i5 430M	Core i5 520M	Core i5 540M
Processor Arithmetic Benchmark 处理器算术性能测试
Dhrystone ALU	30GIPS	33.18GIPS	34GIPS
Whetstone iSSE3	26.7GFLOPS	28.44GFLOPS	29.6GFLOPS
Processor Multi-Media Benchmark 处理器多媒体测试
Multi-Media Int x16 iSSE4.1	53.6MPixel/s	58.44MPixel/s	60.77MPixel/s
Multi-Media Int x8 iSSE4.1		-
Multi-Media Float x8 iSSE2	43.18MPixel/s	47.47MPixel/s	48.78MPixel/s
Multi-Media Float x4 iSSE2		-
Multi-Media Double x4 iSSE2	23MPixel/s	25MPixel/s	26MPixel/s
Multi-Media Double x2 iSSE2		-
Multi-Core Efficiency Benchmark
Inter-Core Bandwidth	15.4GB/s	16.3GB/s	17.26GB/s
Inter-Core Latency (越小越好)	19ns	17ns	17ns
.NET Arithmetic Benchmark .NET算术性能测试
Dhrystone .NET	6.34GIPS	7.5GIPS	8GIPS
Whetstone .NET	16.62GFLOPS	19.22GFLOPS	20.1GFLOPS
.NET Multi-Media Benchmark .NET多媒体测试
Multi-Media Int x1 .NET	9.62MPixel/s	10.4MPixel/s	10.86MPixel/s
Multi-Media Float x1 .NET	3MPixel/s	3.45MPixel/s	3.14MPixel/s
Multi-Media Double x1 .NET	10.2MPixel/s	11.31MPixel/s	11.78MPixel/s

 

    在图形部分的测试中，我们采用了Futuremark最新的测试软件3DMark Vantage，这是业界第一套专门基于微软DX10 API接口、Windows Vista操作系统打造的综合性基准测试工具，能全面发挥多路显卡、多核心处理器的优势，可以在当前和未来一段时间内满足PC系统游戏性能测试需求。3DMark Vantage提供了全新打造的两个图形测试项目、两个处理器测试项目、六个特性测试项目，并引入四种不同等级的参数预设(Preset)，可以更细致地反映系统性能等级。在测试中，我们将系统分辨率调整为同一的1024×768，使用测试软件提供的Entry模式来进行测试。

Futuremark 3DMark Vantage v1.01 Preset=Entry Resolution=1024x768
	Core i5 430M	Core i5 520M	Core i5 540M
3DMark Score	E5044 3DMarks	E5087 3DMarks	E9689 3DMarks
Graphics Score	4586	4586	10448
CPU Score	7198	7569	7956
Jane Nash	11.18FPS	11.18 FPS	29.74FPS
New Calico	15.77FPS	15.77 FPS	31.50FPS
AI Test	982.28operations/s	1045.30 operations/s	1081.63operations/s
Physics Test	9.89operations/s	10 .09 operations/s	11.03operations/s

    从上面的测试成绩来看，虽然得分受到三款产品所采用的独立显卡性能不同而各有高低，但是从测试中处理器相关的测试成绩来看，酷睿i5 430M处理器在性能方面还是要低于酷睿i5 540M将近11%，而酷睿i5 520M与酷睿i5 540M之间的性能差距仍然保持在了4%左右。从上面的对比表格我们可以看到，在三项与处理器性能息息相关的测试成绩对比中，酷睿i5-540M取得了全面的领先。

IT168评测中心观点：价格差距与性能差距成反比决定了酷睿i5 520M的优势地位

    综合前面的测试成绩来看，三款处理器之间的总体性能差距是呈现以4%-5%为区间递增的趋势，而三款处理器的千颗起售价之间呈现出的差距则要比性能差距大得多，其中酷睿i5 520M处理器与酷睿i5 540M处理器之间的价格差距更是达到了14%左右，这样的差距远远超出了两只之间的性能差距，所以这也可以从一个方面来证明为什么大多数厂商均选择了酷睿i5 520M处理器做为他们推出的酷睿i5笔记本的标配处理器。而反观酷睿i5 430M与酷睿i5 520M之间的差距，却呈现出了一个性能差距大于价格差距的局面，厂商只需要增加不多的制造成本就可以提升笔记本的整体性能，而提升性能后的产品在与对手产品竞争中不至于处于不利局面。

    而从绝对性能的角度来看，酷睿i5 540M相对酷睿i5 520M的提升不算十分明显，对于我们常提的“性价比”这个衡量指标来说，酷睿i5 540M的性价比要比酷睿i5 520M差，而且是差很多，所以我们分析这也是目前厂商们更多采用酷睿i5 520M处理器的原因之一。而就目前我们测试的结论来看，酷睿i5 520M处理器搭配大容量内存、硬盘以及主流级别的独立显卡已经足以应付目前大部分的主流应用需求，而如果您对处理器的绝对性能有更高要求的话，那么我们推荐您去购买采用酷睿i7处理器的笔记本产品，而就酷睿i5这个层级的产品来说，我们更倾向于推荐那些采用了酷睿i5 520M处理器的产品。