家用娱乐测试 酷睿i5 540M略胜一筹 酷睿i5 520M亦可满足主流应用
PCMark Vantage是Futuremark发布的新一代PCMark基准测试软件，可以衡量各种类型PC的综合性能。相对于上一个版本PCMark06，PCMark Vantage的整体结构有了较为明显的变化，由以前按照PC的几个子系统逐渐转变为按照用途划分子项，更贴近用户的实际使用，针对性也更强，对用户的参考价值也更大一些。它取消了原有的处理器和图形子项，保留了系统总体得分和HDD（硬盘）两个子项，同时增加了Memories（记忆）、TV and Movie（视频）、Gaming（游戏）、Music（音乐）、Communication（通信）和Productivity（生产力）几个新的项目。比较适合衡量PC的家用娱乐性能。
Futuremark PCMark Vantage Professional Edition 1.0.0.0 | |||
PCMark Suite | 4851 PCMarks | 5360 PCMarks | 5966 PCMarks |
Core i5 430M | Core i5 520M | Core i5 540M | |
Memories | 3126 | 3312 | 3377 |
PCMark Memories 1 | 12.91 | 14.07 | 10.74 |
CPU image manipulation | 5.705 MB/s | 6.116 MB/s | 6.303 MB/s |
HDD - importing pictures to Windows Photo Gallery | 29.203 MB/s | 32.344 MB/s | 18.311 MB/s |
PCMark Memories 2 | 3.03 | 3.20 | 3.39 |
Video transcoding - VC-1 to WMV9 | 3.031 MB/s | 3.203 MB/s | 3.391 MB/s |
TV and Movies | 3619 | 3902 | 3294 |
PCMark TV and Movies 1 | 4.19 | 4.21 | 4.42 |
Video transcoding - VC-1 to VC-1 | 0.613 MB/s | 0.613 MB/s | 0.664 MB/s |
Video playback - VC-1 HD DVD with SD commentary | 28.609 FPS | 28.958 FPS | 29.439 FPS |
PCMark TV and Movies 2 | 35.40 | 39.00 | 27.69 |
HDD - Windows Media Center | 42.642 MB/s | 51.761 MB/s | 25.813 MB/s |
Video playback- VC-1 HD DVD with HD content | 29.386 FPS | 29.392 FPS | 29.694 FPS |
Gaming | 4028 | 4115 | 4350 |
PCMark Gaming 1 | 99.90 | 101.28 | 132.92 |
Data decompression | 818.839 MB/s | 834.877 MB/s | 892.105 MB/s |
GPU gaming | 12.189 FPS | 12.286 FPS | 19.803 FPS |
PCMark Gaming 2 | 352.20 | 360.64 | 313.74 |
CPU gaming | 10426.597 operations/s | 11070.138 operations/s | 11694.259 operations/s |
HDD - gaming | 11.897 MB/s | 11.749 MB/s | 8.417 MB/s |
Music | 4253 | 5385 | 5601 |
PCMark Music 1 | 3.55 | 3.76 | 3.86 |
Web page rendering - music shop | 15.065 pages/s | 15.980 pages/s | 16.177 pages/s |
Audio transcoding - MP3 to WMA | 0.660 MB/s | 0.699 MB/s | 0.723 MB/s |
HDD - adding music to Windows Media Player | 4.493 MB/s | 4.752 MB/s | 4.937 MB/s |
PCMark Music 2 | 6.05 | 12.01 | 18.00 |
Audio transcoding - WAV to WMA lossless | 6.049 MB/s | 12.006 MB/s | 17.998 MB/s |
Communications | 4037 | 4260 | 7854 |
PCMark Communications 1 | 4.38 | 5.39 | 11.07 |
Data encryption - CNG AES CBC | 3.713 MB/s | 3.871 MB/s | 15.413 MB/s |
Data compression | 1.938 MB/s | 3.135 MB/s | 6.624 MB/s |
Windows Mail - copying | 11.682 operations/s | 12.912 operations/s | 13.295 operations/s |
PCMark Communications 2 | 14.99 | 16.14 | 24.50 |
Web page rendering - news serial | 3.035 pages/s | 3.316 pages/s | 2.813 pages/s |
Data decryption - CNG AES CBC | 82.963 MB/s | 91.732 MB/s | 559.116 MB/s |
HDD - Windows Defender | 13.386 MB/s | 13.818 MB/s | 9.346 MB/s |
Productivity | 4354 | 4558 | 4096 |
PCMark Productivity 1 | 766.64 | 871.38 | 708.70 |
Text editing | 766.638 KB/s | 871.380 KB/s | 708.697 KB/s |
PCMark Productivity 2 | 32.59 | 34.73 | 33.90 |
Windows Contacts - searching | 11069.313 contacts/s | 11755.942 contacts/s | 12965.337 contacts/s |
Windows Mail - searching | 9.723 operations/s | 10.366 operations/s | 11.831 operations/s |
Web page rendering - favorites group parallel | 3.068 pages/s | 3.293 pages/s | 2.821 pages/s |
HDD - application loading | 3.416 MB/s | 3.627 MB/s | 3.051 MB/s |
HDD | 3217 | 3568 | 2643 |
从PCMark Vantage的整体测试成绩来看，酷睿i5 430M的得分为4851分，而酷睿i5 520M和540M的得分则分别达到了5360分和5966分，虽然这样的得分差距有其他硬件性能不同的因素，但是由于PCMark的子项测试多以考察处理器的性能为主，所以这个成绩还是具有很大的参考意义的。我们先来看看Memories（记忆），这个子项主要通过两个Memories测试环节来考察硬件性能，其中第一个Memories环节主要考察处理器、内存以及硬盘性能，而第二个Memories环节则着重考察的是处理器以及显卡的性能，就目前我们测试的经验来看，绝大部分笔记本电脑在这个环节的得分均相对较低，而从这三款产品的表现来看，酷睿i5 540M移动处理器的性能在考察处理器为主的子项中体现的相当明显，几项测试成绩的领先幅度都达到了10%左右，而一些与硬盘性能相关的测试子项则由于三款产品分别配备了7200转的硬盘与5400转的硬盘而有所差别，但是由于考察处理器的子项占据了总体优势，所以这个环节的总成绩还是以酷睿i5 540M处理器领先8%而结束。
而在接下来的TV and Movie（视频）测试项中，软件通过两个环节分别考察处理器、显卡以及处理器、显卡、硬盘的性能，而在这个环节中，得分趋势则发生了变化，出现这样变化的原因是由于这个环节更多的是在考察硬盘的性能，所以在这个环节的最终成绩方面，酷睿i5 430M平台凭借着配备的7200转硬盘而在成绩方面超过了配备5400转硬盘的酷睿i5 540M平台，但是在与同为7200转硬盘配置的酷睿i5 520M平台的对比中还是在总成绩以及分享测试成绩方面落后了将近10%。不过我们从更加详细的成绩对比中看到，在几个与处理器测试有关的环节中，仍然是酷睿i5 540M占据了绝对的优势。
在Gaming（游戏）这个子项中，软件着重考察的仍然是处理器性能，其次是硬盘性能，而显卡性能考察的比重则位居第三。从测试成绩对比我们看到，仍然是一个能够体现处理器性能强悍的成绩，而且由于显卡性能也对最终的测试成绩有较大影响，所以酷睿i5 540M在这个环节得到了4350分的好成绩，领先酷睿i5 430M的幅度达到了将近8%，领先酷睿i5 520M的幅度也达到了将近4%。
而从Music（音乐）这个更多的考察处理器性能为主的环节测试成绩所表现出来的趋势来看，酷睿i5 540M处理器凭借较强悍的性能得到了5600分以上的成绩，而酷睿i5 430M的成绩只有4253分，落后对手高达32%。Communication（通信）环节的主要考察对象仍然以处理器为主，同时也相对考察一定的硬盘表现，所以我们看到这两款产品在这个环节的得分差距也很大，酷睿i5 540M的得分甚至高出对手将近95%。Productivity（生产力）环节仍然主要考察处理器性能，同时还有较大的比重用于考察显卡性能与硬盘性能，而在这个环节中考察性能的操作基本上以文本编辑、邮件应用为主，所以只能代表在家庭应用中较常用到的办公性能，并不能代表这款产品在完全的办公应用环境中的表现。从最终的成绩来看，酷睿i5 430M和520M由于平台配备的是7200转的高速硬盘，所以测试成绩要比酷睿i5 540M平台的成绩高6%和9%，但是在一些更多考察处理器性能的环节，仍然是酷睿i5 540M以绝对的优势领先。
综合PCMark Vantage测试成绩来看，即使是采用酷睿i5 430M处理器的机型仍然可以凭借较强劲的性能来为用户提供出色的家庭娱乐应用体验，而考虑到酷睿i5机型应该更多的是以配备独立显卡的产品为主，所以即使在需求图形处理能力比较强的Memories（记忆）、TV and Movie（视频）以及Gaming（游戏）这三个子项上也应该都会有不错的表现，所以需要产品具备较强家庭娱乐性能的用户可以放心的选择配备独显的酷睿i5机型。而从三款处理器的性能对比来看，三款处理器之间的原始主频与增幅主频差距直接体现在了测试成绩上。
