最后我们来看看得分情况

　　AMD VISION平台得分0+2+1+2+1+0+2+2=10分

　　Intel Atom N平台得分2+1+1+1+2+1+1+1=10分

　　Intel Atom Z平台得分1+0+1+0+2+0+0+0=4分

　　由此可见AMD VISION平台和Atom N平台都是作为上网本相对比较实用的平台，希望高移动性，追求性能更强劲、高清和游戏能力较为出众，并且在家还能外接高清显示设备的玩家，选择AMD VISION平台是绝对没错的，只是需要负担更加昂贵的价格。而只是希望更加轻松地带个便宜本本出门游山玩水，考虑更多的是电池续航能力和更加轻薄的人们，那么就应该选择Intel Atom N系列平台。目前这两个平台都已经有新品上市，N450搭配X3100集显的本本，也更有希望改善一些GMA 950平台孱弱的视频性能和功能，再加上价格成本的低廉，因此Intel Atom N系列平台肯定是上网本未来的王者，不过AMD平台凭借其出色的整体平台效能，也应该能从Intel的包围中占得一席之地。

　　相反，Atom Z系列，则可能过多会被用去打造sony X一类的极端轻薄本，或者用到更加便携的智能设备中去。购买Atom Z系列的普通上网本并不会得到相应很好的使用享受，例如acer 751h或者MSI X320等类似本本。

　　AMD一直有意模糊上网本和普通笔记本的界限，特别是CULV平台的笔记本。既然法拉利属于上网本中的高贵角色，那么我们来看看法拉利和CULV的低端笔记本的性能对比，并与主流笔记本的性能对比。

　　我用的PCMark Vantage 专业版进行比较。

　　法拉利的得分：

　　联想U350的得分：

　　Thinkpad W500：

　　由此可见，AMD VISION的上网本平台，已经超越了最低端的CULV平台，而且和中端的CULV平台也很接近了。再加上AMD平台可以外接性能强劲的独立显卡，如同Alienware新发的M11x一样的性能，实际上已经大大超出了上网本的范畴，将其归于上网本，其实是AMD的一个营销宣传策略而已。

　　而同主流性能型笔记本相比，AMD VISION平台还是差距蛮大的，但是其相对低廉的价格和便携性，却是让这些主流笔记本汗颜的地方。

　　以上分析，并不完全准确，不过是一种带推测的对比分析罢了。其实这篇文章，并不在于要分出这几个平台到底谁强谁弱，更重要的是帮助大家理性地分析上网本不同平台的定位，以及帮助大家选择符合自己要求的上网本，这才是更加重要的事情。