让我先来简析一下这三个平台的特点。
首先是Atom N系列CPU搭载GMA 950或者新的X3100集成芯片，这个平台除了CPU是新的，其它都是年岁已大的旧平台配置，所以，这个平台是最没有技术含量的。不过，这个平台作为XP系统的硬件配置是绰绰有余的，而且还有一定的游戏能力，但是对高清的支持吃力是比较糟糕的缺陷，因此采用这个平台的上网本都将屏幕分辨率定在1280X800以下，更常见的是1024X600的低分辨率。因为分辨率不敢提高，因此屏幕尺寸也被限制在了10寸。而新发的N系列平台集成X3100显卡虽然比普通的X3100显卡有一定差距，但有希望能解决部分高清的支持能力，这是这个平台比较活跃的，更加流行的原因。
Atom Z系列搭配US15W芯片组，集成的GMA 500的游戏性能非常低下，我试过只能比较流畅地在低分辨率下玩玩大富翁8这一类的游戏。但是这个平台的特色是超低的电压，加上它对部分高清的硬件支持，因此采用这种平台的上网本，普遍采用720p高分辨率的屏幕和相对较小容量的电池。但是其平台性能劣势也决定了其应用非常有限，也因此，即使用上了最新最强的Z550的sony X笔记本，仍然被视为花瓶。
AMD VISION平台，采用双核的低电压处理器，AMD新技术的芯片组，支持最高4G双通道的内存，加上视频游戏性能更加强大的HD3200集成显卡，虽然在显卡得分上没能超过ION平台，但整个平台的得分和配置的均衡性却是AMD这个平台的亮点。因为AMD的大胆妄为，使得这个价格相对昂贵一些的平台将上网本突破了2G内存的限制、高清播放的限制、windows 7 Aero功能开启的限制，但是这种平台是否就完美无缺了呢?
接下来，我分类来对比这三个平台的优劣势，看看谁有可能真正挑起上网本的大梁：
首先是外观上，我们最关注的接口情况，Atom N系列平台因为对高清的限制，反而就没有了高清接口的负担，因此设计接口来讲就容易不少，3个USB、1个VGA，一个网线接口、耳麦接口、读卡器基本是标配了。
而Z系列虽然有一定的高清支持能力，但能力有限，也没有必要增添高清接口，并且由于超低电压带来的低发热量，使得这种平台的上网本连散热结构也做得极为简单，不占体积，因此可以做得更薄更轻更易携带，接口的分布设计也要简单许多。
详情可见我的拆机贴：《11.6寸小one拆解清灰、释放静电重置BIOS、换件教程!多图!》http://benyouhui.it168.com/thread-1033525-1-1.html
而作为性能更强大AMD VISION平台，在必须保证苗条体型的情况下，除了散热上的设计更加考究，散热噪声相对也更加大，并且还要塞下一个外接高清的接口。好在AMD设计了一种通用接口，不仅可以外接高清显示器，还可以外接独立显卡，再接上高清显示器，满足游戏体验。因此对AMD来说，设计的成本和难度是最大的，因此价格抬高就是必然的了。
因此，就这个环节来看，AMD平台有违上网本的初衷，没能很完美地做到价廉、小巧、静音、发热小、性能够用，而是有意模糊上网本和笔记本的界限。好的一方面就是在上网本上可以得到接近甚至超过低端笔记本的性能游戏体验，坏处就是价格会水涨船高，以我的法拉利小one为例，即使去掉法拉利的铭牌，价格肯定也会高于普通上网本。这也是AMD还不敢把这个平台用于普通上网本的原因，因此我们也就只能在法拉利这一类特殊上网本上才能找到其踪迹了。
而ATOM两个平台则互有优劣、各有千秋，方便不同侧重的人选择，就这一点来看，Intel的策略完全正确。虽然过多沿用旧平台遭来诟病，但也省下来一大笔新平台的开发费用，这使得Atom的N系列平台成为价格最便宜，性价比高的上网本，而Z系列依然是一个相对全新的平台，其开发成本是超过N系列平台的。
这个环节，还是Atom占了上风，N系列平台得2分，Z系列平台得1分，AMD平台0分。
