【IT168 评论】上网本经历了一年多的发展，一直持续保持着爆棚的人气，被消费者密切地关注着。IT168本友会论坛有这么一位高人集合了多款上网本，综合地为三种平台做了细致的评测。小编特地把它编辑整理转到这里，让大家一起来领略上网本的魅力吧。

　　作者： it168 wentau

　　原帖地址：http://benyouhui.it168.com/thread-1078683-1-1.html

　　现在上网本已经悄然飞入千万百姓家，其畅销和流行之势，恐怕连最开始首推上网本概念的ASUS，都始料未及吧。

　　上网本以低廉的价格，小巧的身段，实用可行的基础性能，博得了大家的认同和喜爱。如今一路发展下来，Intel、AMD、VIA、NVidia四大家逐鹿厮杀，如今整个上网本市场，几乎被Intel这个后起之秀牢牢把持，其中可见Intel的实力雄厚、宣传卖力、眼光定位准确。Atom两大平台各有侧重，几乎蚕食了全部的上网本市场。不过AMD和NVidia似乎并没有死心，在Intel的重重包围下，依然利用其弱点，打出了独树一帜的技术特点，来拯救自己的上网本平台。就此来看，AMD和NVidia在上网本上的努力，其实比起Intel的草率应付，显得厚道许多。

　　废话少说，进入正题，先说，何为上网本?

　　上网本就是用来随处携带上网娱乐的小笔记本，作为上网本，身形小巧是第一位的，微软的标准从最早的10寸扩大到了11寸，因此就目前而言，两个采用ION平台的经典之作，联想S12和ASUS的1201N，就排出了上网本的范畴，只剩下hp mini 311，然而其集成的ION LE显卡却不能很好支持windows vista和windows 7。对于操作系统，windows 7以更胜XP的资源管理利用性能，必定会成为今后上网本的标准系统配置，因此，对于只能使用Windows XP的hp mini 311，我就不拿来讨论了。也许，ION平台会在未来出现11寸的windows 7好平台。

　　那么今天代表上网本三平台相互切磋的三英将到底是哪三位呢?
　　亮个相!
　　第一位是东芝mini NB205

　　简单配置：Atom N280 1.66G/2G DDR2-667/250G 5400转/GMA 950/10' LED 1024X600/63Wh大容量电池/windows 7 home premium 32bit/311美元
　　具体评测贴可见我的帖子：《冬日里的白色小精灵，东芝mini NB205评测》 http://benyouhui.it168.com/thread-1077872-1-1.html

　　第二位：宏基小one AO751h

　　简单配置：Atom Z520 1.33G/2G DDR2-667/250G 5400转/GMA 500/11' LED 1366X768/41wh 4芯电池/windows 7 home premium 32bit/300美元
　　具体详见我的评测贴：《Acer Aspire ONE，the ONE for relaxed journey. 11寸Acer小本详细实用评测》http://benyouhui.it168.com/thread-977474-1-1.html

　　第三位：宏基法拉利小one

　　简单配置：AMD L310 双核1.2GX2/4G DDR2-800/250G 5400转/ATI HD3200/11' LED 1366X768/6芯58wh电池//windows 7 home premium 64bit/600美元
　　具体详见我的评测贴：《燃烧的红!久违经典的红!细探法拉利!16&17楼添精美大图!26楼添平台对比!》http://benyouhui.it168.com/viewthread.php?tid=1036071&extra=&page=1

　　以下是两位特邀嘉宾：
　　一位是联想 U350，代表低端的CULV平台

　　简单配置：Intel SU2700 1.3G/3G DDR3-1066/320G 5400转/GMA 4500HD/13.3' LED 1366X768/6芯58wh电池/windows vista home premium 32bit/450美元
　　详细评测请见我的评测贴：《轻如鸿毛，叹轻薄本技术革新；明如晨曦，赞轻薄本普及之光》http://benyouhui.it168.com/thread-979858-1-1.html

　　第二位嘉宾：Thinkpad W500 代表主流的笔记本性能平台

　　简单配置：Intel T9400 2.53G/4G DDR3-1066/320G 7200转+320G 5400转/ATI FireGL V5700 512M/15' LED 1680X1050/6芯58wh电池/Windows vista Ultimate 32bit
　　详细评测见我的评测贴：《Thinkpad W500 和 X300入手对比评测，W500双硬盘升级及配置优化指南》http://benyouhui.it168.com/thread-971659-1-1.html

　　这次对比评测要感谢我的老婆，我的家人和我的朋友们，没有大家的支持我不可能完成这个对比分析。

　　让我先来简析一下这三个平台的特点。

　　首先是Atom N系列CPU搭载GMA 950或者新的X3100集成芯片，这个平台除了CPU是新的，其它都是年岁已大的旧平台配置，所以，这个平台是最没有技术含量的。不过，这个平台作为XP系统的硬件配置是绰绰有余的，而且还有一定的游戏能力，但是对高清的支持吃力是比较糟糕的缺陷，因此采用这个平台的上网本都将屏幕分辨率定在1280X800以下，更常见的是1024X600的低分辨率。因为分辨率不敢提高，因此屏幕尺寸也被限制在了10寸。而新发的N系列平台集成X3100显卡虽然比普通的X3100显卡有一定差距，但有希望能解决部分高清的支持能力，这是这个平台比较活跃的，更加流行的原因。

　　Atom Z系列搭配US15W芯片组，集成的GMA 500的游戏性能非常低下，我试过只能比较流畅地在低分辨率下玩玩大富翁8这一类的游戏。但是这个平台的特色是超低的电压，加上它对部分高清的硬件支持，因此采用这种平台的上网本，普遍采用720p高分辨率的屏幕和相对较小容量的电池。但是其平台性能劣势也决定了其应用非常有限，也因此，即使用上了最新最强的Z550的sony X笔记本，仍然被视为花瓶。

　　AMD VISION平台，采用双核的低电压处理器，AMD新技术的芯片组，支持最高4G双通道的内存，加上视频游戏性能更加强大的HD3200集成显卡，虽然在显卡得分上没能超过ION平台，但整个平台的得分和配置的均衡性却是AMD这个平台的亮点。因为AMD的大胆妄为，使得这个价格相对昂贵一些的平台将上网本突破了2G内存的限制、高清播放的限制、windows 7 Aero功能开启的限制，但是这种平台是否就完美无缺了呢?

　　接下来，我分类来对比这三个平台的优劣势，看看谁有可能真正挑起上网本的大梁：

　　首先是外观上，我们最关注的接口情况，Atom N系列平台因为对高清的限制，反而就没有了高清接口的负担，因此设计接口来讲就容易不少，3个USB、1个VGA，一个网线接口、耳麦接口、读卡器基本是标配了。

　　而Z系列虽然有一定的高清支持能力，但能力有限，也没有必要增添高清接口，并且由于超低电压带来的低发热量，使得这种平台的上网本连散热结构也做得极为简单，不占体积，因此可以做得更薄更轻更易携带，接口的分布设计也要简单许多。
　　详情可见我的拆机贴：《11.6寸小one拆解清灰、释放静电重置BIOS、换件教程!多图!》http://benyouhui.it168.com/thread-1033525-1-1.html

　　而作为性能更强大AMD VISION平台，在必须保证苗条体型的情况下，除了散热上的设计更加考究，散热噪声相对也更加大，并且还要塞下一个外接高清的接口。好在AMD设计了一种通用接口，不仅可以外接高清显示器，还可以外接独立显卡，再接上高清显示器，满足游戏体验。因此对AMD来说，设计的成本和难度是最大的，因此价格抬高就是必然的了。

　　因此，就这个环节来看，AMD平台有违上网本的初衷，没能很完美地做到价廉、小巧、静音、发热小、性能够用，而是有意模糊上网本和笔记本的界限。好的一方面就是在上网本上可以得到接近甚至超过低端笔记本的性能游戏体验，坏处就是价格会水涨船高，以我的法拉利小one为例，即使去掉法拉利的铭牌，价格肯定也会高于普通上网本。这也是AMD还不敢把这个平台用于普通上网本的原因，因此我们也就只能在法拉利这一类特殊上网本上才能找到其踪迹了。

　　而ATOM两个平台则互有优劣、各有千秋，方便不同侧重的人选择，就这一点来看，Intel的策略完全正确。虽然过多沿用旧平台遭来诟病，但也省下来一大笔新平台的开发费用，这使得Atom的N系列平台成为价格最便宜，性价比高的上网本，而Z系列依然是一个相对全新的平台，其开发成本是超过N系列平台的。

　　这个环节，还是Atom占了上风，N系列平台得2分，Z系列平台得1分，AMD平台0分。

　　接下来看做工方面：

　　虽然上网本属于价格低廉产品，但低价并非完全等于低质(当然和苹果、外星人、东芝宇宙这一些高端产品相比，低价本质量确实大打折扣)，其实在上网本里也有做工不错的例子，比如我手里的这个东芝mini。虽说几乎整体的塑料让整个上网本的触感摸起来有些下降，但是细致的涂漆依然给人高档的金属质感，底部巨大沉重的金属挡板对硬盘产生了很好的保护，整个机壳都比较结实，没有松松垮垮的感觉。整个外表来看，东芝mini不像普通低价上网本的感觉。这是值得赞赏的一方面。

　　而宏基小one虽然外形设计独到，轻薄视觉感受也很突出，但是仔细比较与东芝的涂漆、底板的用料及外壳的结实程度，均有差距，因此甘拜下风。

　　作为上网本的高贵角色，法拉利的做工确实超过了东芝mini，不仅涂漆漂亮光滑，不易掉漆，而且还采用碳纤维材料的腕托，底板的用料、内部的整齐布线、美观设计和整个外壳的结实程度都在东芝mini之上。

　　由上可以发现，由于Atom N系列成本低廉，因此可以在做工上更加考究，而Z系列因为新平台开发的成本问题，在做工上就有些偷工减料。换言之，同样的做工水平，N系列平台价格肯定低于Z系列平台;而同样的价格，N系列平台做工肯定好过Z系列。

　　而AMD VISION平台因为定位上网本高端，因此在不考虑价格的基础上，其做工自然最好了。

　　这一环节，AMD平台得2分，Atom N系列得1分，Z系列为0分

　　接下来看屏幕显示：

　　上网本是作为随身携带经常使用的随身工具，因此屏幕好坏决定了使用者的舒适程度。屏幕显示分两类比较。
　　第一类是屏幕可视角度的比较。

　　由于照片受相机影响，这里只是大概看一看。我就说我的感受，实际上，这三台上网本的可视角度十分接近，而且都比较宽，三个人同时观看电影都没有什么问题，普通应用不会感到有些许大的差别。这跟LED屏幕的特性和生产技术的同质性有关。因此这一环节，三个平台均得分1分。

　　第二类是屏幕的清晰度和色彩还原。

　　法拉利

　　东芝

　　宏基小one

　　由于照片不能反映人眼感受，所以我还是说一说自己的感受。自己对摄影很爱好，因此对色彩和图片质量也算是有一定分辨能力吧。

　　在这个环节就出现差异了。法拉利的屏幕分辨率高，因此观赏超过千万像素的数码相机图片细节就更加丰富清晰，而东芝mini虽然分辨率不及法拉利，但清晰度依然很不错，反而宏基小one的清晰度却不如前两者。而从颜色还原上来看，法拉利和东芝mini的色彩还原都好过宏基小one。这更加显现出成本差异带来的不同。因此这个环节法拉利得分2分，东芝mini得分1分，宏基小one得分0分。

 　　接下来就说到待机时间方面：

　　众所周知电池续航能力对于上网本是极为重要的方面。只有高的电池续航能力，才能做到随处游玩都能拿出来用的便利。东芝mini虽然用的略为耗电的Atom N系列平台，但是配备超大容量电池，官方号称最长9.5小时。我自己亲自使用(高性能状态、上网+听歌)也能超过5小时，基本上一天在外面都不用插电源了。而Atom Z系列虽然超低功耗，但是宏基小one只配备了4芯电池，使得使用时间只能达到3个小时。又是一项节约成本的做法。AMD的功耗则更大，不过好在配备了普通6芯电池，使用时间可以达到4个小时。
        因此这个环节N系列得2分，AMD平台得1分，Z系列得0分。

　　再说重量和身形方面：
　　小巧轻量是上网本携带方便与否的重要因素。Atom Z系列可以做得异常轻薄，看sony X系列就知道了。而AMD平台一般会相对最厚重。虽然这里的东芝mini的体积重量竟然和法拉利差不多，但是普通的N系列是可以做得相对比较轻薄的。
　　因此这个环节Atom Z系列得2分，N系列得1分，AMD平台得0分。

　　接下来就是三者的性能体验方面了：
　　这个部分也分两类对比。第一类对比是使用系统的感官体验。
　　三者均安装的windows 7 home premium，法拉利是64位系统，另外两个都是32位系统。

　　由上图我们可以发现宏基小one没有打开Aero特效。并不是宏基小one不支持Aero特效，而是打开后严重影响整机运行的流畅性，因此只能关掉。而前两者均能较流畅得运行打开Aero特效的windows 7。那么究竟是什么原因呢。我们先看看windows 7 的评分。

　　法拉利评分：

　　东芝mini：

　　宏基小one：

　　由上面的评分我们可以看到，法拉利由于CPU和显卡都相对最强，因此打开Aero特效算是小菜一叠。而东芝mini和宏基小one的配置评分差不多，为何差距如此之大呢。原因就是宏基小one用的720p的高分屏，再加上CPU的性能太过孱弱，因此即使GMA 500对Aero特效支持比GMA 950更好，依然不能流畅地在720P的高分屏下运行。因此，从使用感受来讲，N系列平台配合低分辨率屏幕反而会带来更好的使用体验，这一点强过看似更新的硬件平台的Atom Z系列。实际上，GMA 500的定位和GMA 950是有差异的，前者定位于最低端对720p高清播放有少许要求，但无游戏性能要求的上网本使用者，而后者则对高清播放无要求，但稍微有一些游戏要求的人群。
　　因此这个环节AMD得分2分，Atom N系列得分1分，Atom Z系列得分0分

　　另外一类，等待开机时间也是影响使用者心情的一大因素。我们来看看这三个平台相对于开机启动程序的开机时间是多少。
　　法拉利启动每个进程的开机平均时间是37/28=1.32秒

　　东芝是44/31=1.42秒

　　而宏基小one是46/18=2.56秒

　　虽然这个测试相对比较片面，但也还是能看出一丝端倪。由此可见，AMD硬件平台性能最强，因此能够应付高清平台的使用，Atom N系列虽然硬件平台偏弱，也能应付低分辨率平台的使用，两者都不会影响太多开机等待的时间。相反，Atom Z系列硬件平台孱弱，用来应付高清平台则有些力不从心，影响开机等待时间。
　　因此这个环节，AMD平台得2分，Atom N系列平台得1分，Z系列得分0分。

　　最后我们来看看得分情况

　　AMD VISION平台得分0+2+1+2+1+0+2+2=10分

　　Intel Atom N平台得分2+1+1+1+2+1+1+1=10分

　　Intel Atom Z平台得分1+0+1+0+2+0+0+0=4分

　　由此可见AMD VISION平台和Atom N平台都是作为上网本相对比较实用的平台，希望高移动性，追求性能更强劲、高清和游戏能力较为出众，并且在家还能外接高清显示设备的玩家，选择AMD VISION平台是绝对没错的，只是需要负担更加昂贵的价格。而只是希望更加轻松地带个便宜本本出门游山玩水，考虑更多的是电池续航能力和更加轻薄的人们，那么就应该选择Intel Atom N系列平台。目前这两个平台都已经有新品上市，N450搭配X3100集显的本本，也更有希望改善一些GMA 950平台孱弱的视频性能和功能，再加上价格成本的低廉，因此Intel Atom N系列平台肯定是上网本未来的王者，不过AMD平台凭借其出色的整体平台效能，也应该能从Intel的包围中占得一席之地。

　　相反，Atom Z系列，则可能过多会被用去打造sony X一类的极端轻薄本，或者用到更加便携的智能设备中去。购买Atom Z系列的普通上网本并不会得到相应很好的使用享受，例如acer 751h或者MSI X320等类似本本。

　　AMD一直有意模糊上网本和普通笔记本的界限，特别是CULV平台的笔记本。既然法拉利属于上网本中的高贵角色，那么我们来看看法拉利和CULV的低端笔记本的性能对比，并与主流笔记本的性能对比。

　　我用的PCMark Vantage 专业版进行比较。

　　法拉利的得分：

　　联想U350的得分：

　　Thinkpad W500：

　　由此可见，AMD VISION的上网本平台，已经超越了最低端的CULV平台，而且和中端的CULV平台也很接近了。再加上AMD平台可以外接性能强劲的独立显卡，如同Alienware新发的M11x一样的性能，实际上已经大大超出了上网本的范畴，将其归于上网本，其实是AMD的一个营销宣传策略而已。

　　而同主流性能型笔记本相比，AMD VISION平台还是差距蛮大的，但是其相对低廉的价格和便携性，却是让这些主流笔记本汗颜的地方。

　　以上分析，并不完全准确，不过是一种带推测的对比分析罢了。其实这篇文章，并不在于要分出这几个平台到底谁强谁弱，更重要的是帮助大家理性地分析上网本不同平台的定位，以及帮助大家选择符合自己要求的上网本，这才是更加重要的事情。