E、均衡型配置，小遗憾没有亮点

　　四核 i7 - 4710MQ 对于所有的玩家来说绝对是老客户了，这里不再赘述，我们直接说 GTX 960M 的问题。

　　同样是 Maxwell，但是“硬”规格上，像流处理器数量、显存位宽、显存容量几方面，都和更高的 GTX 970M 差距好远。作为玩家眼中的入门游戏显卡，同以往的 GTX 850M / 860M 可以拼的就是架构效率上一点点优势，同 9 系列普通家用娱乐显卡（NV 系列、或者 NV 的 GT 系列）比较，优势就是显存位宽有 1 倍的放大（玩家眼中，显存位宽的大小更能决定游戏画面的质量和流畅度）。以上这些区别直接导致实际游戏体验的不同，以及基准测试表现分数的高低之分。

　　“没有亮点”就是指没有采用混合存储设计，这是现今、未来游戏本电脑的必经之路。

　　由于只有 1 T 的传统硬盘支撑，速度上只有固态的 1/4 - 1/3，这种区别在玩家日常使用中的表现就是游戏加载速度会明显变慢，存 / 读档的时间会明显变长。而在游戏场景的过程中，固态和传统意义上的差距并不明显。

　　这块硬盘来自“西数”，是一款 slim 系列的产品，体态较一般机械硬盘小很多，比较节省内部设计空间，容易做硬件布局方面的优化。不过，从上面的测试能看得出，除了速度，还多少存在一些读 / 写速度稳定性不够出色的现象，即便是没有大起大落，建议有计划的玩家可以后期更换希捷盘或者用 SSD 全面替代。

　　F、GTX 960M 发挥正常，硬盘瓶颈再次显现

　　玩家们非常熟悉的 3DMARK 显卡测试的数据这里不再过多分析，简单而言，上面的数据表现非常正常，和我测试同款显卡其它型号游戏本的数据大体相当，相信有经验的玩家也会通过观察得出和我相同的结论。这也在一定层面上说明了 M530B 在显卡耦合部分设计的可靠性。

　　那么现在，话题的核心又老套地回到存储单元上。

　　没有固态硬盘辅佐，整台系统的表现被明显拉低，比如 PCMARK 7 的测试分数只有可怜的 3000 余分，这个效果和使用了稍微好一点儿普通显卡的家用笔记本电脑无二，与之前我测试的同款显卡 + SSD 存储的游戏本差距相差 2500 分 ... 仔细观察就能发现，除了计算性能和显卡测试结果，包括存储本身在内的其余 5 项测试数据普遍偏低，这样子和即使对于以图形表现擅长的游戏本来说也略显单薄~

　　G、略长的续航时间 + 不够出色的 C 面操作温度

　　5200 mAh 折合 76 . 96 Wh 的电池带来了 3 小时的续航体验，这是通过 PCMARK 8 下的日常使用测试得到的数据。显然玩家不会用它上网单纯，游戏的话，连续使用时间预计在 2 小时上下，这样的结果和大多数品牌游戏本电脑没有明显的差异。

　　谈到温度问题，就回到前面我留下的伏笔：使用固态 GTX 960M，而没有采用双风扇散热体系，最终影响到了玩家操作舒适性的进一步提升。

　　GTX 960M 的热功耗比较大，加上四核 i7 也在耗着，一般品牌或型号会稳妥采用两套各自独立的风扇系统。之前一款同样显卡的产品就是双扇体系，C 面的操作温度（整机硬件负载运转条件下）就要相对低 1 ℃ 以上。

　　尽管这样的温度玩家也能认可，实际的感受可能也不会像数据那么复杂，不过如果采用更优化的散热设计，对于玩家来讲岂不是会更好，不是会更舒服么？

　　OK，最后一页来看一下 M530B 的游戏测试效果如何吧！》》》