续航、功耗4820TG取胜 发热量不分伯仲
电池续航测试
Y460A标配了11.1V，57Wh的锂电池，而4820TG则配备了一块容量11.1V，66Wh的锂电池，在配置相近的情况下，很明显电池容量大的4820TG会有更好的续航表现。我们主要采用了Mobile Mark2007软件来模拟日常办公和多媒体制作等主要应用对续航能力进行全面考核。
▲Y460A标配电池
▲4820TG标配电池
MobileMark 2007是一款基于真实应用的笔记本电池续航能力和性能评估软件。它支持64bit/32bit版本的Windows Vista/XP（Professional/Home）。它具有三种测试模式：Productivity module、DVD module、Reader module，分别会调用Adobe AcrobatReader 7.0、Adobe Illustrator CS2、Adobe Photoshop CS2、Apple Quicktime 7.1、Intervideo WinDVD 8、Macromedia Flash 8、Microsoft Office 2003 Pro、Microsoft Project 2003、Winzip 10.0。在笔记本上，我们会运行Productivity module和DVD module两项测试，并且记录其性能得分和续航时间。在上网本上，我们则会运行Reader module和DVD module。在这款产品上我们共测试了高强度办公和DVD播放两个环节，其中高强度办公环节模拟运行用户日常办公接触到的种种软件，并且系统会夹杂不等的间歇时间，以最大程度模拟用户操作环境。而DVD测试部分则是模拟家用环境中比较极端的DVD播放测试，虽然两款产品均配备了光驱，但是我们仍然在测试DVD module时采用了虚拟光驱，计算机在测试时由硬盘读取数据，测试数据与采用光驱的会有一定偏差，不过我们认为这样的测试方法反而要比采用光驱读取DVD更能贴近用户的使用习惯，毕竟大多数用在回放视频时还是更多的从硬盘读取数据。
| BAPCo MobileMark 2007 Release 1.05.861 测试起始电池电量=100%，测试结束电池电量=4% | ||
|---|---|---|
| Y460A | 4820TG | |
| Productivity 2007 Battery Life Rating | 178分钟 | 360分钟 |
| Performance Qualification | 252 | 231 |
| DVD 2007 Battery Life Rating | 135分钟 | 253分钟 |
在测试中，我们关闭屏保、休眠，并设置电池和系统均为最高性能模式，在办公环境测试环节中，Y460A的这块电池提供了178分钟的续航时间，而DVD播放测试部分的最终成绩为135分钟，而4820TG的电池则分别提供了360分钟和253分钟的续航表现。
▲4820TG MOBILEMARK测试成绩
从综合方面考虑到这两款产品均采用了高主频处理器、独立显卡、高转速硬盘这样的功耗大户，且测试中需要频繁的进行硬盘读写操作，可以说这样的成绩对于一款高配置的主流娱乐笔记本来说，已经足够让我们感到满意，考虑到我们是在高负载的情况下进行的测试，相信配合有效的电源管理措施可以进一步的延长续航时间。而如果用户对续航时间有更高要求的话，更是可以通过切换到低功耗的集成显卡来达到延长续航能力的目的。
▲Y460A MOBILEMARK测试成绩
而从两者的成绩对比方面我们也可以看到，7200转的高速硬盘对功耗的影响还是相当明显的，Y460A最终的测试成绩与4820TG相差一倍更是很好的证明了7200转硬盘的高功耗对于续航时间的影响，所以究竟是要高性能的磁盘牺牲续航，还是牺牲一定的磁盘性能来获得更好的续航能力，只能由用户根据自己的应用习惯来抉择了。
实际功耗测试
我们还测试了这两款产品的实际功耗，我们共测试了这两款产品在三种状态下的功耗情况。我们采用UNI-T UT71E智能数字万用表作为测试设备，分别测定连接电源但不开机状态（非充电状态）、系统启动完毕，5分钟内无动作，但不休眠（非充电状态）以及系统启动完毕，处理器满载、磁盘以最大吞吐量工作（非充电状态）下的功耗状况。
| 功耗 UNI-T UT71E智能数字万用表 | ||
|---|---|---|
| 联想 ideapad Y460A | Acer Aspire 4820TG | |
| 待机状态功耗 | 0.3瓦 | 0.4瓦 |
| 空闲状态功耗 | 16.3瓦/24.4瓦 | 15.7瓦/23.3瓦 |
| 高负载状态功耗 | 35.8瓦/51.6瓦 | 35.5瓦/50.3瓦 |
在采用集成显卡的状况下，Y460A的功耗分别为0.3W、16.3W和35.8W，而换用独立显卡时则上升到了24.4瓦和51.6瓦，而4820TG的功耗分别为0.4W、15.7W、23.3W，换用独立显卡则相应增加到了35.5W和50.3W。这样的测试数据对比可以告诉我们，低转速磁盘在功耗控制方面还是比高速硬盘有一定的优势，这样的测试数据表明，Y460A这款产品采用了高性能的部件，所以其在功耗方面也有所表现，用户在享受到了高性能的同时，势必要承受由此带来的较高的功耗。
发热量测试
在这个测试环节，我们采用了FLUKE的Ti25热成像仪器对这款产品的发热量进行了一个测试，测试主要测量笔记本C面、底面以及散热口的温度。在测试中，我们采用了EVEREST软件，选择System Stability Test，勾选所有项目，15分钟后进行测试，同时我们测量室内温度，来使读者对测试数据有一个比较直观的认识。
| 发热量 Fluke Ti25 环境温度=25.5摄氏度 | ||
|---|---|---|
| 联想 ideapad Y460A | Acer Aspire 4820TG | |
| C面最高温度 | 41.6摄氏度 | 47.2摄氏度 |
| C面最大温差 | 15.1摄氏度 | 21.7摄氏度 |
| 底部最高温度 | 51摄氏度 | 54.6摄氏度 |
| 底部最大温差 | 25.5摄氏度 | 29.1摄氏度 |
| 出风口温度 | 53.3摄氏度 | 61.7摄氏度 |
我们对测试平台周围的5个点进行了温度测试，5个点温度分别为25.7、25.7、25.6、25.2和25.5摄氏度，取平均值为摄氏25.5度。
▲Y460A D面温度红外成像
▲4820TG C面温度红外成像
▲Y460A D面温度红外成像
▲4820TG D面温度红外成像
▲Y460A 散热口温度红外成像
▲4820TG 散热口温度红外成像
单纯从数值上来看，Y460A在发热控制上具有一定优势，而4820TG的温度则更高一些，出现这样的情况是因为4820TG过于追求机身的轻薄而导致散热空间不足，但是40度以上的温度已经足以让用户感觉到烫手，在这样的环境下使用笔记本舒适度是比较差的，所以这一轮没有赢家。
