【IT168 评测】在Intel祭出“智变”大旗之后，AMD仍然坚持多核化，而在台式机市场以多核化取得用户关注之后，在2010年5月AMD宣布其笔记本平台处理器正式进入多核化时代，笔记本用户也可以享受到三核、四核处理器带来的出色性能提升。而新的“多瑙河”平台除了全面进入了45nm时代，由于有三核、四核产品的加入，所以我们在处理器序列里面也看到Phenom II的名字，这个高端处理器型号主要“代言”三核、四核处理器，相比Intel在2010年年初更新的32nm新酷睿处理器，新的三核与四核在核心数量上的优势对于一些消费者来说足以影响他们的选购，但是核心数量多性能就一定强么？
做为AMD新平台的领军人物 四核处理器受到了不少消费者的关注
可能是由于此前厂商们宣传的缘故，有很多消费者一听到笔记本配备的处理器是“几核几核”的就激动不已，所以在AMD宣布笔记本进入多核时代之后，也有不少的消费者对三核、四核处理器的性能十分关注。所以我们也组织了一场四核处理器与Intel的PK战，当然了由于Intel新的32nm处理器序列中并没有四核规格的产品，所以我们选择了一款颇具代表性的双核四线程处理器与之来进行PK，这款产品就是大家都很熟悉的主流处理器酷睿i3 330M，虽然只有双核心，但是由于具备超线程功能，所以这颗处理器也具备双核心四线程的处理能力，在多任务并行处理方面并不逊色于四核的AMD Phenom II P920处理器。
四核处理器规格
双核处理器规格
在开始PK战之前，我们先来看看两颗处理器的一些情况，Intel酷睿i3 330M处理器采用了32nm工艺制程，Arrandale核心架构，主频2.13GHz，三级缓存为3MB，处理器为双核心且支持HT超线程技术，具备双核心四线程处理能力，热设计功耗TDP 35W。
| 酷睿i3/AMD 四核P920处理器性能对比专题 | ||
| 处理器子系统 | ||
|---|---|---|
| 处理器型号 | Core i3 330M | AMD QuadCore P920 |
| 代号 | Arrandale | K10 |
| 核心/线程数量 | 2/4 | 4/4 |
| 主频 | 2.13GHz | 1.6GHz |
| 倍频范围 | 9x-16x | 5x-8x |
| 外部总线 | 1066MHz FSB | 1800MHz HT Link |
| L1 Code Cache | 每核心32 KB | 每核心64 KB |
| L1 Data Cache | 每核心32 KB | 每核心64 KB |
| L2 Cache | 每核心256KB/3MB L3 Cache | 每核心512KB |
| 处理器指令集 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1，SSE4.2，EM64T，VT-X | x86, x86-64, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A，AMD-V |
而四核处理器产品Phenom II P920则采用45nm工艺制程，所不同的是这颗处理器拥有512KB一级缓存和2MB的二级缓存，主频方面则略低一些只有1.6GHz，而功耗方面这颗处理器的热设计功耗为TDP 25W。为了保证公平，我们选择了一个尽量相称的配置，在测试中我们安装了英文版Microsoft Windows 7 Ultimate Version6.1.7600版本的操作系统进行测试。测试内容则包括了SYSmark2007 Preview、SiSoftware Sandra Professional v2009、PCMark Vantange等多款测试软件，另外我们还对比了两款产品的功耗情况。
| 主板 | ||
|---|---|---|
| 芯片组 | PCH：Intel Ibex Peak-M HM55, Intel Arrandale | AMD 785GX/SB850 |
| 支持内存类型 | SO-DIMM DDR3-1333 | SO-DIMM DDR3-1333 |
| 最大扩展容量 | 8GB | 8GB |
| 配置内存类型 | 1 x Hynix HMT125S6BFR8C-H9 （2GB SO-DIMM DDR3-1333） | 1 x Samsung M471B5673FH0-CH9（2GB SO-DIMM DDR3-1333） |
| 图形子系统 | ||
| 显卡类型 | 独立型 | 独立型 |
| 显卡型号 | ATi Mobility Radeon HD5470 | ATi Mobility Radeon HD5470 |
| 核心代号 | ATI EG Park Pro/XT GL | ATI EG Park Pro/XT GL |
| 核心频率 | 750MHz | 750MHz |
| 显存容量 | 1024MB | 1024MB |
| 存储子系统 | ||
| 磁盘控制器 | Intel(R) 5 Series/3400 Series Chipset Family 6 Port SATA AHCI Controller | Standard AHCI 1.0 Serial ATA Controller |
| 硬盘 | ST9320423AS (320 GB, 7200 RPM, SATA-II) | WDC WD3200BEVT-22A23T0 (320 GB, 5400 RPM, SATA-II) |
| 网络连通性 | ||
| 有线网络 | Atheros AR8152 PCI-E Fast Ethernet Controller | Atheros AR8151 PCI-E Gigabit Ethernet Controller |
| WLAN网络 | DW1501 Wireless-N WLAN Half-Mini Card | Atheros AR5B93 Wireless Network Adapter |
| 蓝牙 | N/A | N/A |
| 红外 | N/A | N/A |
| 显示屏 | ||
| 尺寸 | 13.1（16：9） | 14.1（16：9） |
| 分辨率 | 1366 x 768 | 1366 x 768 |
| 背光类型 | LED | LED |
在开始正式的文章前，我们先来总结一下两款处理器的测试结果吧。
1、四核处理器的部分浮点运算能力强于酷睿i3处理器，但是整体的整数、浮点运算与多核心效率均落后于酷睿i3处理器
2、无论是单核心渲染还是多核心渲染能力，四核处理器均落后于对比的酷睿i3双核处理器
3、家用娱乐应用中，AMD的VISION确实对提升用户体验做出了贡献，这从PCMARK的相关测试中可以看到
4、由于浮点运算能力与多核心效率偏低，所以四核处理器在典型办公应用环境的测试中表现不佳
5、虽然处理器性能对于3D应用能力测试影响并不是太大，但是在测试中四核处理器的性能提升仍然体现的比较明显
6、四核处理器的热功耗虽然比较低，但是仍然无法与32nm的Intel处理器相比，但是相比自家上一代产品有明显改善
