参测处理器概况 渲染能力测试 45nm酷睿i7优势明显

    在这次的测试中，我们选择了包括新发布的6款酷睿i3、i5、i7系列处理器、去年10月发布的3款酷睿i7处理器以及3款具备一定代表性的酷睿2双核处理器，其中3款酷睿2双核处理器分别是大众主力消费级别的酷睿2双核T6600、大众主力高性能级别的酷睿2双核P8700和T9400处理器，我们选择这三款处理器一方面是因为酷睿2双核T6600处理器是Intel在2009年力推的大众消费级产品中销量最大的，P8700和T9400则是上一代酷睿2平台高性能笔记本处理器的代表，而另外一方面我们也是想用这三款大家比较熟悉的处理器来与最新的新酷睿处理器进行对比，来展示两代处理器之间的性能差距，另外也是可以更好的展示新平台产品在性能方面的提升。

    从列表中大家就可以看到，我们此次横评将Intel新发布的六款新酷睿处理器完全囊括，同时还选择了采用45nm制程工艺的三款4核心酷睿i7来进行对比，相信看过我们的横评之后，对这具有代表性的12款处理器究竟是一个什么样的性能表现，作为读者的您应该有了一个大致的了解。

    我们采用了一系列的测试软件来测定这12款笔记本处理器的实际表现，在测试中我们为12台笔记本统一安装了英文版Microsoft Windows 7 Ultimate Version 6.1.7600版本的操作系统进行测试，虽然由于平台级切换的缘故我们没法保证每台测试的笔记本配置完全一样，但是我们仍然在最大程度上 保证了硬件规格的统一，而测试内容则包括了3DMark Vantange、PCMark Vantange、Cinebench R10、SiSoftware Sandra Professional v2009等多款测试软件，从整体性能评估、整机家用娱乐性能、处理器子系统以及内存缓存、显示子系统等多个方面来对比Calpella这个最新的笔记本平台与上一代酷睿2笔记本平台配置之间的性能差异。

    CINEBENCH R10使用针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。测试包括两项，分别针对处理器和显卡的性能指标。第一项测试纯粹使用CPU渲染一张高精度的3D场景画面，在单处理器单线程下只运行一次，如果系统有多个处理器核心或支持多线程，则第一次只使用一个线程，第二次运行使用全部处理器核心和线程。第二项测试则针对显卡的OpenGL性能。

    从最终测试结果来看，45nm的三款Intel酷睿i7四核处理器凭借着四核心八线程的处理能力取得了绝对的领先优势，当然仅就单核心渲染成绩来看，由于45nm的酷睿i7普遍原始主频较低，所以在渲染成绩方面会出现要比高主频的酷睿2处理器还低 的局面，所以我们也将衡量的目光主要投向了多核心渲染能力的测试成绩上。

     多核测试部分，依然是45nm酷睿i7的天下，i7-820QM和i7-920XM这两颗优异处理器产品均凭借4核心8线程以及8MB的三级缓存超过了10000分的大关，而同为4核心8线程但是三级缓存只有6MB且加速主频相对较低的酷睿i7-720QM则与只有双核心四线程支持的新酷睿i7-620M处理器相当，而这两款第二梯队的产品在多核心渲染成绩方面要落后45nm的i7-820QM和920XM达到30%左右。而6款新的酷睿处理器之间按照i7、i5和i3的区分维持着15%-25%之间的性能差距，而从对比中我们再次看到，虽然拥有双核心四线程，但是由于没有睿频技术的支持，所以Core i3 330M的成绩甚至不如采用上一代的酷睿2处理器的产品。

    从测试成绩来看，老版本的Intel酷睿i7四核处理器凭借提升后高主频、四核八线程处理能力、高容量三级缓存足以应付大强度的图形图像渲染工作。而新的酷睿处理器中，i7处理器虽然绝对主频、增幅主频都高于前代产品，但是由于核心数量、线程数量以及缓存容量的限制，与前代产品之间存在了20-30%%左右的性能差距，不过这样的性能表现还是可以满足一定强度的图形图像渲染工作的，而从Core i5与i3处理器的表现来看，虽然i3处理器的性能还要略低于当前主流的酷睿2双核处理器，但是以双核四线程的工作能力满足一些图像渲染工作还是不成问题的。综合测试成绩来看，Intel此次推出的以酷睿i5和i3为代表的新酷睿处理器的测试表现虽然没有远远超出了目前主流的移动处理器，但是满足大部分对CPU处理能力较高的应用需求还是没有问题的。而如果您是一位更加需要处理器运算能力的用户，那么45nm的酷睿i7更加适合您。