【IT168评测中心】2009年10月，酷睿i7移动处理器的发布揭开了笔记本处理器升级换代的前奏，第一批的3款酷睿i7移动处理器依然采用45nm工艺制程，四核心八线程的处理能力带来的强劲性能、智能化的睿频技术以及大容量三级缓存都让众多消费者眼中一亮。
45nm酷睿i7的出现拉开了Intel笔记本平台更新换代的大幕
而在2010年1月，Intel更是以六颗核心代号为Arrandale的32nm新酷睿处理器彻底“革了”酷睿2双核处理器的命，基于英特尔tick tock钟摆战略，我们在此前的移动平台上领略了由全新的微体系结构65nm制程Merom核心处理器、45nm制程Penryn核心处理器、45nm制程Nehalem处理器带来的震撼体验，而此次钟摆的再次回落带给我们的将是再一次的制程工艺更新过程，同时也是一个具有里程碑式意义的处理器更新时代，不光是因为制程工艺的进步，也不光是Intel全系列处理器的更新，也不是这次的处理器升级再次证明了“摩尔定律”的神奇，而是因为32nm制程带给我们的将是一个完全不同于以往的台式机、笔记本处理器的应用体验。
我们先来看看参加这次横评的酷睿处理器的一些基本概况，酷睿2双核处理器是大家都很熟悉的了，基于45nm制程工艺制造的处理器核心代号为Penryn，双核架构，没有超线程支持。45nm的酷睿i7则是同样采用45nm制造工艺，基于Nehalem微架构，原生四核心且支持HT超线程技术，具备四核心八线程处理能力，热设计功耗TDW 45W。
而2010年1月发布的六款新品均采用Westmere 32纳米工艺制作而成，笔记本处理器的开发代号是Arrandale，32nm的生产工艺比45nm工艺具备更好的性能和更低的能耗，Westmere与Nehalem芯片采用了同样的微架构，与Nehalem架构的i7一样，新的i3、i5、i7处理器也都将将存储控制器整合到CPU中，并且为处理器提供了更快的管道和系统部件的通信能力。同时新的移动处理器还“革命”性的将图形处理核心（GPU）整合到了处理器中，新的处理器并没有如老版本的i7一样采用4核心设计，而是采用了成本更低的双核心结构，通过超线程技术来实现双核4线程的工作方式。每个核心都配备256KB高速二级缓存，并且还集成DDR3内存控制器，然后按照产品级别的不同分别配以3-4MB不等的三级缓存（L3 Cache）。
而在主频方面，最低端的酷睿i3处理器以2.13GHz起跳，而频率最高的i7 620M处理器起始频率可以达到2.66GHz，在睿频技术加速之后可以达到3.33GHz，与老版移动i7处理器相比，增幅只有老版的一半左右，但是增幅之后的绝对主频已经足够满足绝大部分用户对处理器主频、运算能力的需求了。
| 酷睿i7 920XM 四核心八线程 主频2.0GHz 三级缓存8MB 相关产品评测：买这个绝不能差钱 顶配外星人M15x评测 |
 | 酷睿i7 820QM 四核心八线程 主频1.73GHz 三级缓存8MB 相关产品评测：超强悍配置i7游戏本 微星GT740深度评测 |
 | 酷睿i7 720QM 四核心八线程 主频1.6GHz 三级缓存6MB 相关产品评测： 奢侈的游戏机？惠普ENVY15独家完全评测 |
 | 酷睿i7 620M 双核心四线程 主频2.66GHz 三级缓存4MB 相关产品评测：混血新酷睿平台 ThinkPad T410全国首评 |
 | 酷睿i5 540M 双核心四线程 主频2.53GHz 三级缓存3MB 相关产品评测：从酷睿i3到i7 20款新酷睿芯笔记本横评 |
 | 酷睿i5 520M 双核心四线程 主频2.4GHz 三级缓存3MB 相关产品评测：PK 三款酷睿i5性能价格差距能否成正比 |
| 酷睿i5 430M 双核心四线程 主频2.26GHz 三级缓存3MB 相关产品评测：升级的小Y依然彪悍 联想Y460本抢先评测 |
 | 酷睿i3 350M 双核心四线程 主频2.27GHz 三级缓存3MB 相关产品评测： |
 | 酷睿i3 330M 双核心四线程 主频2.13GHz 三级缓存3MB 相关产品评测：酷睿i3真的很强悍 东芝M515笔记本首评 |
 | 酷睿2双核 T9400 双核心双线程 主频2.53GHz 三级缓存0MB 相关产品评测：对比 Intel三款新酷睿移动处理器全测试 |
| 酷睿2双核 P8700 双核心双线程 主频2.53GHz 三级缓存0MB 相关产品评测：应用多面手 8款14英寸主流笔记本横评 |
 | 酷睿2双核 T6600 双核心双线程 主频2.2GHz 三级缓存0MB 相关产品评测：应用多面手 8款14英寸主流笔记本横评 |
参测处理器概况 渲染能力测试 45nm酷睿i7优势明显
在这次的测试中，我们选择了包括新发布的6款酷睿i3、i5、i7系列处理器、去年10月发布的3款酷睿i7处理器以及3款具备一定代表性的酷睿2双核处理器，其中3款酷睿2双核处理器分别是大众主力消费级别的酷睿2双核T6600、大众主力高性能级别的酷睿2双核P8700和T9400处理器，我们选择这三款处理器一方面是因为酷睿2双核T6600处理器是Intel在2009年力推的大众消费级产品中销量最大的，P8700和T9400则是上一代酷睿2平台高性能笔记本处理器的代表，而另外一方面我们也是想用这三款大家比较熟悉的处理器来与最新的新酷睿处理器进行对比，来展示两代处理器之间的性能差距，另外也是可以更好的展示新平台产品在性能方面的提升。
从列表中大家就可以看到，我们此次横评将Intel新发布的六款新酷睿处理器完全囊括，同时还选择了采用45nm制程工艺的三款4核心酷睿i7来进行对比，相信看过我们的横评之后，对这具有代表性的12款处理器究竟是一个什么样的性能表现，作为读者的您应该有了一个大致的了解。
我们采用了一系列的测试软件来测定这12款笔记本处理器的实际表现，在测试中我们为12台笔记本统一安装了英文版Microsoft Windows 7 Ultimate Version 6.1.7600版本的操作系统进行测试，虽然由于平台级切换的缘故我们没法保证每台测试的笔记本配置完全一样，但是我们仍然在最大程度上 保证了硬件规格的统一，而测试内容则包括了3DMark Vantange、PCMark Vantange、Cinebench R10、SiSoftware Sandra Professional v2009等多款测试软件，从整体性能评估、整机家用娱乐性能、处理器子系统以及内存缓存、显示子系统等多个方面来对比Calpella这个最新的笔记本平台与上一代酷睿2笔记本平台配置之间的性能差异。
CINEBENCH R10使用针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。测试包括两项，分别针对处理器和显卡的性能指标。第一项测试纯粹使用CPU渲染一张高精度的3D场景画面，在单处理器单线程下只运行一次，如果系统有多个处理器核心或支持多线程，则第一次只使用一个线程，第二次运行使用全部处理器核心和线程。第二项测试则针对显卡的OpenGL性能。
从最终测试结果来看，45nm的三款Intel酷睿i7四核处理器凭借着四核心八线程的处理能力取得了绝对的领先优势，当然仅就单核心渲染成绩来看，由于45nm的酷睿i7普遍原始主频较低，所以在渲染成绩方面会出现要比高主频的酷睿2处理器还低 的局面，所以我们也将衡量的目光主要投向了多核心渲染能力的测试成绩上。
多核测试部分，依然是45nm酷睿i7的天下，i7-820QM和i7-920XM这两颗优异处理器产品均凭借4核心8线程以及8MB的三级缓存超过了10000分的大关，而同为4核心8线程但是三级缓存只有6MB且加速主频相对较低的酷睿i7-720QM则与只有双核心四线程支持的新酷睿i7-620M处理器相当，而这两款第二梯队的产品在多核心渲染成绩方面要落后45nm的i7-820QM和920XM达到30%左右。而6款新的酷睿处理器之间按照i7、i5和i3的区分维持着15%-25%之间的性能差距，而从对比中我们再次看到，虽然拥有双核心四线程，但是由于没有睿频技术的支持，所以Core i3 330M的成绩甚至不如采用上一代的酷睿2处理器的产品。
从测试成绩来看，老版本的Intel酷睿i7四核处理器凭借提升后高主频、四核八线程处理能力、高容量三级缓存足以应付大强度的图形图像渲染工作。而新的酷睿处理器中，i7处理器虽然绝对主频、增幅主频都高于前代产品，但是由于核心数量、线程数量以及缓存容量的限制，与前代产品之间存在了20-30%%左右的性能差距，不过这样的性能表现还是可以满足一定强度的图形图像渲染工作的，而从Core i5与i3处理器的表现来看，虽然i3处理器的性能还要略低于当前主流的酷睿2双核处理器，但是以双核四线程的工作能力满足一些图像渲染工作还是不成问题的。综合测试成绩来看，Intel此次推出的以酷睿i5和i3为代表的新酷睿处理器的测试表现虽然没有远远超出了目前主流的移动处理器，但是满足大部分对CPU处理能力较高的应用需求还是没有问题的。而如果您是一位更加需要处理器运算能力的用户，那么45nm的酷睿i7更加适合您。
PCMARK测试 家用娱乐性能均过关 酷睿i3个别项目逊于酷睿2
在整机性能测试部分，我们主要使用了PCMark Vantange、SiSoftware Sandra Professional v2009软件进行测试，PCMark Vantage是Futuremark发布的新一代PCMark基准测试软件，可以衡量各种类型PC的综合性能。相对于上一个版本PCMark06，PCMark Vantage的整体结构有了较为明显的变化，由以前按照PC的几个子系统逐渐转变为按照用途划分子项，更贴近用户的实际使用，针对性也更强，对用户的参考价值也更大一些。它取消了原有的处理器和图形子项，保留了系统总体得分和HDD（硬盘）两个子项，同时增加了Memories（记忆）、TV and Movie（视频）、Gaming（游戏）、Music（音乐）、Communication（通信）和Productivity（生产力）几个新的项目。
PCMark比较适合衡量PC的家用娱乐性能，而由于新的Calpella平台产品大多定位于高端游戏娱乐与影音娱乐机型，被用户购买之后用于家庭娱乐方面应用的可能性更大，所以相比SYSmark2007 Preview，PCMark Vantange更能体现处理器性能在具体应用方面的优势和劣势。由于PCMark的最终测试成绩受到硬件配置的影响很大，所以在其中我们也选取了几项主要考察处理器运算等性能的测试子项目来进行横向的对比。
从12款测试产品在PCMark Vantage环节的整体测试成绩来看，新的酷睿移动处理器在家用娱乐应用方面的综合性能提升是相当明显的，总成绩比目前的主流酷睿2平台有了明显的提升，即使是配置最低的Core i3 330M，其测试成绩也要比主流酷睿2产品分别提升了12%和24%，从子项测试中我们也可以看到，凡是测试中对处理器性能要求比较高、或者是着重考察处理器性能的子项里，新酷睿处理器的成绩均比对比的酷睿2机型有比较明显的提升。
当然了，由于测试中的平台配置不能保持一致，所以我们看到两款酷睿i7处理器的总成绩还要低于酷睿i5的产品，所以我们将比较的对象选择为了测试子项中那些直接考察处理器性能的项目，这样才能更好的对处理器之间的性能差距作出评估。我们选择的测试子项分别是Memories（记忆）、Gameing（游戏）两个，其中Memories（记忆）的考察项目以高清视频、图像方面的应用为主，而Gameing（游戏）顾名思义则是考察整个系统在游戏性能方面的表现，而对于家庭用户来说，高清视频、图像浏览以及3D游戏正是他们日常生活和应用中较多接触、使用的，所以我们认为这样的横向对比可以很好的帮助用户在选择笔记本的处理器时起到帮助作用。
Memories（记忆）这个子项主要通过两个Memories测试环节来考察硬件性能，其中第一个Memories环节主要考察处理器、内存以及硬盘性能，而第二个Memories环节则着重考察的是处理器以及显卡的性能，我们选择了其中的CPU image manipulation和Video transcoding - VC-1 to WMV9这两个测试子项，从第一项CPU image manipulation测试的成绩对比来看，三款45nm的酷睿i7处理器与六款32nm新酷睿处理器之间的性能差距表现与各自的产品定位保持了一致，按产品定位呈降序排列，而三款酷睿2处理器之间的排列则略有些不同，定位最低的酷睿2双核T6600反而成绩非常好。
而在Video transcoding - VC-1 to WMV9这个测试子项成绩排列上，一切又回复了正常，三款45nm酷睿i7处理器、六款32nm新酷睿处理器与3款酷睿2双核处理器都分别按各自的定位呈降序排列，而这样的排列顺序也告诉我们这12款处理器在这个测试子项所代表的应用中各自能够为用户带来的性能表现如何，如果您是一位经常需要进行视频转码操作的用户的话，那么是不是可以参照这个成绩列表来重新选择您的购买需求呢？
在Gaming（游戏）这个子项中，软件着重考察的仍然是处理器性能，其次是硬盘性能，而显卡性能考察的比重则位居第三。从测试成绩对比我们看到，仍然是一个能够体现处理器性能强悍成绩的环节，我们选择的测试子项是CPU gaming，这个测试子项通过一系列的游戏来直接考察处理器在3D游戏中的性能表现。
从成绩列表中我们可以看到，在这个环节中，更多的核心数量、是否具备超线程、更高的主频速度、三级缓存以及是否具备睿频加速技术成为了排名能否靠前的关键，我们看到的仍然是优异的45nm酷睿i7-920XM一马当先的局面，而另外两款四核心八线程的45nm酷睿i7则与之有着多达60%-70%的性能差距。而即使是最新的32nm制程酷睿i7-620M也由于只有双核心四线程处理能力而成绩落后多达75%，即使这颗处理器的加速主频并不低。
而在主流处理器层面，酷睿i5、i3以及酷睿2双核处理器则也是遵从了核心、主频、超线程以及睿频加速决定性能高低的规律，有所区别的是，由于酷睿i3不具备睿频加速，所以其的性能表现不如主频较高的酷睿2双核P8700处理器，虽然酷睿i3具备双核心四线程的处理能力，但是这个时候主频对于性能的提升占据了上风，所以我们看到了成绩表中P8700领先于酷睿i3的局面。
总结一下，虽然我们只选择了PCMark几十个测试子项中的三个来进行对比，但是我们相信这样的对比已经足够说明问题，就像我们所说的那样，在大多数的环节中，仍然是主频、核心、超线程、缓存以及睿频加速决定性能高低，所以我们就可以看到45nm的酷睿i7领先的局面，所以我们就可以看到虽然是酷睿2双核处理器，但是P8700仍然在一定程度上可以比肩酷睿i3的局面。而在家用娱乐这个层面的应用上，综合对比的结果，我们认为对于一般家庭用户来说，配备酷睿i5 520级别处理器的产品就已经足够应付绝大部分应用的需求，而对于预算不足的用户，酷睿2双核P8700是他们最好的选择。
理论测试 SiSoftware展现新酷睿处理器的高效
SiSoftware Sandra Professional v2009能够对于被测系统进行方便、快捷、自动化的测试，是帮助我们了解被测系统各个子系统性能的不可或缺的测试软件。它的测试结果比较偏重于理论值，可重复性较好，便于帮助深入分析计算机系统的具体问题。
从测试结果来看，新酷睿移动处理器不管是在计算能力还是多核心效率以及缓存性能方面的测试成绩都要超出目前主流酷睿2处理器很多。而由于处理器内部集成了内存控制单元（IMC），简化了数据传输的步骤，进一步提高了效率，所以其在内存带宽、潜伏期等测试方面也表现上佳，将酷睿移动处理器、PM55\HM55高速芯片的高效、高性能表现的淋漓尽致。
图形部分测试 游戏流畅程度与处理器性能相关较大
在图形部分的测试中，我们采用了Futuremark最新的测试软件3DMark Vantage，这是业界第一套专门基于微软DX10 API接口、Windows Vista操作系统打造的综合性基准测试工具，能全面发挥多路显卡、多核心处理器的优势，可以在当前和未来一段时间内满足PC系统游戏性能测试需求。3DMark Vantage提供了全新打造的两个图形测试项目、两个处理器测试项目、六个特性测试项目，并引入四种不同等级的参数预设(Preset)，可以更细致地反映系统性能等级。在测试中，我们将系统分辨率调整为同一的1024×768，使用测试软件提供的Entry模式来进行测试。
从上面的测试成绩来看，虽然得分受到12款产品所采用的独立显卡性能不同而各有高低，但是从测试中处理器相关的测试成绩来看，新酷睿处理器性能方面的提升还是表露无遗，在三项与处理器性能息息相关的测试成绩对比中，即使是酷睿i3-330M的得分都要比对比的酷睿2双核处理器中得分最高的T9400有着超过30%的提升幅度。
从三项跟处理器性能息息相关的测试成绩对比中我们可以看到，略过优异的酷睿i7-920XM不提，两款四核心的酷睿i7处理器的性能仍然不是新发布的双核心酷睿i7-620M所能比拟的。反而倒是在六款新发布的新酷睿处理器之间，相互的差距维持了一个较平均的水平。
除了酷睿i7-620M和酷睿i5 540M之间维持了10%的性能差距之外，三款酷睿i5与两款酷睿i3之间的性能差距都维持在了5%左右，但是与酷睿2双核处理器相比，两代处理器之间的差距还是很明显的，20%左右的性能差距已经足以左右笔记本在3D游戏以及应用中的表现，或许正是处理器性能提升而带来的几帧速度的提升而让你拥有一个更为流畅的游戏画面呢！
IT168评测中心观点：性能区间明显 用户不必盲目升级 酷睿2双核仍然有一拼之力
从前面的测试与对比中我们可以看到，新的Arrandale处理器虽然在绝对性能上不如老版的酷睿i7处理器，但是凭借32nm制程工艺的先进，Arrandale拥有着老版酷睿i7处理器所不能比拟的低功耗、低发热，另外成本的降低才是最值得说道的理由。而凭借睿频加速技术（i3没有）、高速HM55芯片组、高频率的DDR3内存的组合，即使搭载了最低端i3处理器的笔记本产品在整体性能方面都要超过了目前主流的酷睿2平台，这也让我们对未来的笔记本性能有了更高的期待。
如果不是因为性能问题，我们建议用户不必盲目升级
而就我们测试的结论来看，主流的酷睿2双核处理器仍然具备应付一大部分主流应用的能力，虽然Intel的更新换代的步伐正在以不能抵抗的速度将其淘汰出主流笔记本市场，而新的32nm酷睿处理器凭借更高的效率、更低的价格以及独特的结构设计而成功上位，但是我们仍然认为用户不必盲目升级，从前面的成绩对比可以看出，酷睿2双核处理器在一些应用中并不逊色于酷睿i3，所以如果您是一位正在使用高性能酷睿2双核处理器笔记本的用户的话，只要不是升级到酷睿i5级别的处理器，那么我们建议您不必盲目升级，毕竟酷睿i3能够应付的应用，对于高性能酷睿2双核处理器来说，也不是不能做到。
