笔记本 频道

同频率下 酷睿i5 430M与540M谁更牛X?

系统测试与图形性能测试再次彰显酷睿i5 540M出色性能

    SiSoftware Sandra Professional v2009能够对于被测系统进行方便、快捷、自动化的测试,是帮助我们了解被测系统各个子系统性能的不可或缺的测试软件。它的测试结果比较偏重于理论值,可重复性较好,便于帮助深入分析计算机系统的具体问题。

SiSoftware Sandra 2009 Lite SP3c 15.99
 
Core i5 430M
Core i5 540M
Processor Arithmetic Benchmark
处理器算术性能测试
Dhrystone ALU
30GIPS
34GIPS
Whetstone iSSE3
26.7GFLOPS
29.6GFLOPS
Processor Multi-Media Benchmark
处理器多媒体测试
Multi-Media Int x16 iSSE4.1
53.6MPixel/s
60.77MPixel/s
Multi-Media Int x8 iSSE4.1
 
 
Multi-Media Float x8 iSSE2
43.18MPixel/s
48.78MPixel/s
Multi-Media Float x4 iSSE2
 
 
Multi-Media Double x4 iSSE2
23MPixel/s
26MPixel/s
Multi-Media Double x2 iSSE2
 
 
Multi-Core Efficiency Benchmark
Inter-Core Bandwidth
15.4GB/s
17.26GB/s
Inter-Core Latency
(越小越好)
19ns
17ns
.NET Arithmetic Benchmark
.NET算术性能测试
Dhrystone .NET
6.34GIPS
8GIPS
Whetstone .NET
16.62GFLOPS
20.1GFLOPS
.NET Multi-Media Benchmark
.NET多媒体测试
Multi-Media Int x1 .NET
9.62MPixel/s
10.86MPixel/s
Multi-Media Float x1 .NET
3MPixel/s
3.14MPixel/s
Multi-Media Double x1 .NET
10.2MPixel/s
11.78MPixel/s

 

SiSoftware Sandra 2009 Lite SP3c 15.99
 
Core i5 430M
Core i5 540M
Memory Bandwidth Benchmark
内存带宽测试
Int Buff'd iSSE2 Memory Bandwidth
7.21GB/s
8.8GB/s
Float Buff'd iSSE2 Memory Bandwidth
7.2GB/s
7.83GB/s
Memory Latency Benchmark(Random)
内存延迟测试(随机)
MemoryLatency(越小越好)
141ns
120ns
Speed Factor(越小越好)
79.80
83.60
Internal Data Cache
4clocks
4clocks
L2 On-board Cache
10clocks
9clocks
L3 On-board Cache
51clocks
45clocks
Memory Latency Benchmark(Linear)
内存延迟测试(线性)
Memory Latency(越小越好)
13ns
14ns
Speed Factor (越小越好)
7.10
9.70
Internal Data Cache
4clocks
4clocks
L2 On-board Cache
11clocks
10clocks
L3 On-board Cache
12clocks
11clocks
Cache and Memory Benchmark
缓存及内存测试
Cache/Memory Bandwidth
25GB/s
29.4GB/s
Speed Factor (越小越好)
25.90
23.40
Internal Data Cache
108.75GB/s
122.23GB/s
L2 On-board Cache
65.25GB/s
72.28GB/s

 
 
    从测试结果来看,酷睿i5 430M不管是在计算能力还是多核心效率以及缓存性能方面的测试成绩都要落后同主频工作的酷睿i5 540M,不过从成绩来看,即使是得分偏低的酷睿i5 430M也由于处理器内部集成了内存控制单元(IMC),简化了数据传输的步骤,进一步提高了效率,所以其在内存带宽、潜伏期等测试方面也表现上佳,将新酷睿移动处理器、HM55高速芯片组的高效、高性能表现的淋漓尽致。

    在图形部分的测试中,我们采用了Futuremark最新的测试软件3DMark Vantage,这是业界第一套专门基于微软DX10 API接口、Windows Vista操作系统打造的综合性基准测试工具,能全面发挥多路显卡、多核心处理器的优势,可以在当前和未来一段时间内满足PC系统游戏性能测试需求。3DMark Vantage提供了全新打造的两个图形测试项目、两个处理器测试项目、六个特性测试项目,并引入四种不同等级的参数预设(Preset),可以更细致地反映系统性能等级。在测试中,我们将系统分辨率调整为同一的1024×768,使用测试软件提供的Entry模式来进行测试。

Futuremark 3DMark Vantage v1.01
Preset=Entry Resolution=1024x768

 
Core i5 430M
Core i5 540M
3DMark Score
E5044 3DMarks
E9689 3DMarks
Graphics Score
4586
10448
CPU Score
7198
7956
Jane Nash
11.18FPS
29.74FPS
New Calico
15.77FPS
31.50FPS
AI Test
982.28operations/s
1081.63operations/s
Physics Test
9.89operations/s
11.03operations/s

    从上面的测试成绩来看,虽然得分受到两款产品所采用的独立显卡性能不同而各有高低,但是从测试中处理器相关的测试成绩来看,酷睿i5 430M处理器在性能方面还是要低于酷睿i5 540M将近11%,在三项与处理器性能息息相关的测试成绩对比中,酷睿i5-540M取得了全面的领先。

0
相关文章