处理器效能与家用娱乐性能测试 酷睿i5 540M领先最多32%

    我们采用了一系列的测试软件来测定这两款处理器的实际表现，在测试中我们为两台笔记本统一安装了英文版Microsoft Windows 7 Ultimate Version 6.1.7600版本的操作系统进行测试，而测试内容则包括了PCMark Vantange、Cinebench R10、SiSoftware Sandra Professional v2009等多款测试软件，从整机办公性能、整机家用娱乐性能、处理器子系统以及内存缓存、显示子系统等多个方面来对比这两款处理器之间的性能差异。

    先来看看最直接的处理器效能测试的结果，CINEBENCH R10使用针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。测试包括两项，分别针对处理器和显卡的性能指标。第一项测试纯粹使用CPU渲染一张高精度的3D场景画面，在单处理器单线程下只运行一次，如果系统有多个处理器核心或支持多线程，则第一次只使用一个线程，第二次运行使用全部处理器核心和线程。第二项测试则针对显卡的OpenGL性能。

    从最终测试结果来看，Core i5 430M处理器在单核渲染测试中得分为2788分，与我们选择的一款配备酷睿i5 540M处理器的笔记本测试成绩相比，在单核心渲染部分的成绩方面Core i5 430M处理器的成绩要落后于对手10%，而两款处理器在多核心渲染测试部分的成绩则分别为6247分和7016分，Core i5 430M处理器在性能上再次落后将近13%，多核心渲染的测试成绩证明了酷睿i5处理器拥有的大容量三级缓存的出色性能，同时也证明了睿频技术对主频增幅以及双核四线程出色的处理能力。

PCMark Vantage

    PCMark Vantage是Futuremark发布的新一代PCMark基准测试软件，可以衡量各种类型PC的综合性能。相对于上一个版本PCMark06，PCMark Vantage的整体结构有了较为明显的变化，由以前按照PC的几个子系统逐渐转变为按照用途划分子项，更贴近用户的实际使用，针对性也更强，对用户的参考价值也更大一些。它取消了原有的处理器和图形子项，保留了系统总体得分和HDD（硬盘）两个子项，同时增加了Memories（记忆）、TV and Movie（视频）、Gaming（游戏）、Music（音乐）、Communication（通信）和Productivity（生产力）几个新的项目。比较适合衡量PC的家用娱乐性能。

    从PCMark Vantage的整体测试成绩来看，酷睿i5 430M的得分为4851分，而酷睿i5 540M的得分则达到了5966分，虽然这样的得分差距有其他硬件性能不同的因素，但是由于PCMark的子项测试多以考察处理器的性能为主，所以这个成绩还是具有很大的参考意义的。我们先来看看Memories（记忆），这个子项主要通过两个Memories测试环节来考察硬件性能，其中第一个Memories环节主要考察处理器、内存以及硬盘性能，而第二个Memories环节则着重考察的是处理器以及显卡的性能，就目前我们测试的经验来看，绝大部分笔记本电脑在这个环节的得分均相对较低，而从这两款产品的表现来看，酷睿i5 540M移动处理器的性能在考察处理器为主的子项中体现的相当明显，几项测试成绩的领先幅度都达到了10%左右，而一些与硬盘性能相关的测试子项则由于两款产品分别配备了7200转的硬盘与5400转的硬盘而有所差别，但是由于考察处理器的子项占据了总体优势，所以这个环节的总成绩还是以酷睿i5 540M处理器领先8%而结束。

    而在接下来的TV and Movie（视频）测试项中，软件通过两个环节分别考察处理器、显卡以及处理器、显卡、硬盘的性能，而在这个环节中，得分趋势则发生了变化，出现这样变化的原因是由于这个环节更多的是在考察硬盘的性能，所以在这个环节的最终成绩方面，酷睿i5 430M平台凭借着配备的7200转硬盘而取得了将近10%的领先幅度。不过我们从更加详细的成绩对比中看到，在几个与处理器测试有关的环节中，仍然是酷睿i5 540M占据了绝对的优势。

    在Gaming（游戏）这个子项中，软件着重考察的仍然是处理器性能，其次是硬盘性能，而显卡性能考察的比重则位居第三。从测试成绩对比我们看到，仍然是一个能够体现处理器性能强悍的成绩，而且由于显卡性能也对最终的测试成绩有较大影响，所以酷睿i5 540M在这个环节得到了4350分的好成绩，领先幅度达到了将近8%。

    而从Music（音乐）这个更多的考察处理器性能为主的环节测试成绩所表现出来的趋势来看，酷睿i5 540M处理器凭借较强悍的性能得到了5600分以上的成绩，而酷睿i5 430M的成绩只有4253分，落后对手高达32%。Communication（通信）环节的主要考察对象仍然以处理器为主，同时也相对考察一定的硬盘表现，所以我们看到这两款产品在这个环节的得分差距也很大，酷睿i5 540M的得分甚至高出对手将近95%。Productivity（生产力）环节仍然主要考察处理器性能，同时还有较大的比重用于考察显卡性能与硬盘性能，而在这个环节中考察性能的操作基本上以文本编辑、邮件应用为主，所以只能代表在家庭应用中较常用到的办公性能，并不能代表这款产品在完全的办公应用环境中的表现。从最终的成绩来看，酷睿i5 430M的测试成绩要比酷睿i5 540M机型的成绩高6%，而在一些更多考察处理器性能的环节，仍然是酷睿i5 540M以绝对的优势领先。

    综合PCMark Vantage测试成绩来看，即使是采用酷睿i5 430M处理器的机型仍然可以凭借较强劲的性能来为用户提供出色的家庭娱乐应用体验，而考虑到酷睿i5机型应该更多的是以配备独立显卡的产品为主，所以即使在需求图形处理能力比较强的Memories（记忆）、TV and Movie（视频）以及Gaming（游戏）这三个子项上也应该都会有不错的表现，所以需要产品具备较强家庭娱乐性能的用户可以放心的选择配备独显的酷睿i5机型。