【IT168评测中心】2009年10月，酷睿i7移动处理器的发布揭开了笔记本处理器升级换代的前奏，但是第一批的3款酷睿i7移动处理器依然采用45nm工艺制程，发热量功耗都比较大，且单颗采购成本过高导致其只能出现在动辄万元左右的高端娱乐机型之上。但是这三款酷睿i7移动处理器以强劲的性能、智能化的睿频技术还是让众多消费者眼中一亮，虽然高售价、高功耗等问题让他们在购买时望而却步，但是对于Intel新移动平台的期待却并没有就此熄灭，反而在时隔将近3个月后，Intel宣布即将推出新的32nm处理器、移动芯片组等产品时，以更大的热情迸发出来。

    此次Intel将发布的32nm处理器包括了桌面版以及移动版，相信关注IT新闻的读者已经对他们的代号耳熟能详了吧，对，就是传说中的Clarkdale与Arrandale，其中用于移动平台的Arrandale处理器包括了多达11款的产品，这11款的产品中即包括了5款高性能的酷睿i7、4款定位中端的酷睿i5，也包括了2款定位低端的酷睿i3。

    此前我们已经针对一款搭载了酷睿i5 430M处理器的惠普DV3进行了评测，而我们在《》一文中也为大家展示了新的酷睿处理器与目前主流的酷睿2双核平台之间的差距，那么同为新酷睿平台的两款i5处理器之间性能差距又有多大呢？且看我们的这篇对比评测来为您揭示酷睿i5 430M与酷睿i5 540M之间的性能差距，需要指出的是，我们在测试中为了保证公平除了将酷睿i5 540M处理器的睿频加速关闭以使两款处理器均保持在了2.53GHz的主频之外，还特意选择了两款配置近似的平台进行测试，但是由于两个平台无法保持一样的硬件配置，所以在一些涉及到不同的硬件时候，可能会出现一定的性能表现差距。

    我们先来看看这两款处理器的基本情况吧，这两款处理器均采用了最新的32nm工艺制程，酷睿i5 430M的主频为2.26GHz，经过睿频技术增幅之后可以达到2.53GHz，而这个主频值与目前主流移动处理器中T9400和P8700相当。酷睿i5 540M的主频则达到了2.53GHz，经过睿频技术增幅之后可以达到3.06GHz。两款产品的三级缓存均为3MB，处理器为双核心且支持HT超线程技术，具备双核心四线程处理能力，热设计功耗TDP 35W。

    在芯片组方面，HM55取代了PM55成为了新的酷睿处理器的亲密伙伴，和PM55一样，HM55芯片组开发代号也是Ibex Peak-M，与以往的移动芯片组基于桌面芯片组一样，PM55芯片组也是源于桌面上的H55芯片组。与PM55只支持i5、i7不同，新的HM55芯片组是Intel为了配合内置图形处理单元的新款处理器而推出的，可以提供全面的处理器支持。HM55也是采用了单芯片架构，内存控制单元（IMC）被集成于处理器内，所以也没有俗称北桥芯片的MCH（Memory Controller Hub），只有一个平台控制单元PCH（Platform Controller Hub）单芯片负担以往的PCI Express控制器与俗称南桥芯片的ICH（Input/Output controller hub）所提供的功能，与双芯片架构相比，单芯片在功耗和发热量方面更加具有优势，无论是帮助笔记本电脑更好的散热还是提升续航能力，都是一个良好的前提。而同时少了一个芯片之后，厂商可以将主板设计的更加小巧，而对笔记本的轻薄化、轻量化带来帮助。HM55芯片组也可以支持最多六个SATA 3Gbps接口(含eSATA)、八个PCI-E 2.0 x1接口、14个USB 2.0接口、Hanksville GbE MAC千兆以太网控制器、Matrix Storage矩阵存储技术、High Definition Audio高保真音频、Management Engine Ignition Firmware技术等等。

处理器效能与家用娱乐性能测试 酷睿i5 540M领先最多32%

    我们采用了一系列的测试软件来测定这两款处理器的实际表现，在测试中我们为两台笔记本统一安装了英文版Microsoft Windows 7 Ultimate Version 6.1.7600版本的操作系统进行测试，而测试内容则包括了PCMark Vantange、Cinebench R10、SiSoftware Sandra Professional v2009等多款测试软件，从整机办公性能、整机家用娱乐性能、处理器子系统以及内存缓存、显示子系统等多个方面来对比这两款处理器之间的性能差异。

    先来看看最直接的处理器效能测试的结果，CINEBENCH R10使用针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。测试包括两项，分别针对处理器和显卡的性能指标。第一项测试纯粹使用CPU渲染一张高精度的3D场景画面，在单处理器单线程下只运行一次，如果系统有多个处理器核心或支持多线程，则第一次只使用一个线程，第二次运行使用全部处理器核心和线程。第二项测试则针对显卡的OpenGL性能。

    从最终测试结果来看，Core i5 430M处理器在单核渲染测试中得分为2788分，与我们选择的一款配备酷睿i5 540M处理器的笔记本测试成绩相比，在单核心渲染部分的成绩方面Core i5 430M处理器的成绩要落后于对手10%，而两款处理器在多核心渲染测试部分的成绩则分别为6247分和7016分，Core i5 430M处理器在性能上再次落后将近13%，多核心渲染的测试成绩证明了酷睿i5处理器拥有的大容量三级缓存的出色性能，同时也证明了睿频技术对主频增幅以及双核四线程出色的处理能力。

PCMark Vantage

    PCMark Vantage是Futuremark发布的新一代PCMark基准测试软件，可以衡量各种类型PC的综合性能。相对于上一个版本PCMark06，PCMark Vantage的整体结构有了较为明显的变化，由以前按照PC的几个子系统逐渐转变为按照用途划分子项，更贴近用户的实际使用，针对性也更强，对用户的参考价值也更大一些。它取消了原有的处理器和图形子项，保留了系统总体得分和HDD（硬盘）两个子项，同时增加了Memories（记忆）、TV and Movie（视频）、Gaming（游戏）、Music（音乐）、Communication（通信）和Productivity（生产力）几个新的项目。比较适合衡量PC的家用娱乐性能。

    从PCMark Vantage的整体测试成绩来看，酷睿i5 430M的得分为4851分，而酷睿i5 540M的得分则达到了5966分，虽然这样的得分差距有其他硬件性能不同的因素，但是由于PCMark的子项测试多以考察处理器的性能为主，所以这个成绩还是具有很大的参考意义的。我们先来看看Memories（记忆），这个子项主要通过两个Memories测试环节来考察硬件性能，其中第一个Memories环节主要考察处理器、内存以及硬盘性能，而第二个Memories环节则着重考察的是处理器以及显卡的性能，就目前我们测试的经验来看，绝大部分笔记本电脑在这个环节的得分均相对较低，而从这两款产品的表现来看，酷睿i5 540M移动处理器的性能在考察处理器为主的子项中体现的相当明显，几项测试成绩的领先幅度都达到了10%左右，而一些与硬盘性能相关的测试子项则由于两款产品分别配备了7200转的硬盘与5400转的硬盘而有所差别，但是由于考察处理器的子项占据了总体优势，所以这个环节的总成绩还是以酷睿i5 540M处理器领先8%而结束。

    而在接下来的TV and Movie（视频）测试项中，软件通过两个环节分别考察处理器、显卡以及处理器、显卡、硬盘的性能，而在这个环节中，得分趋势则发生了变化，出现这样变化的原因是由于这个环节更多的是在考察硬盘的性能，所以在这个环节的最终成绩方面，酷睿i5 430M平台凭借着配备的7200转硬盘而取得了将近10%的领先幅度。不过我们从更加详细的成绩对比中看到，在几个与处理器测试有关的环节中，仍然是酷睿i5 540M占据了绝对的优势。

    在Gaming（游戏）这个子项中，软件着重考察的仍然是处理器性能，其次是硬盘性能，而显卡性能考察的比重则位居第三。从测试成绩对比我们看到，仍然是一个能够体现处理器性能强悍的成绩，而且由于显卡性能也对最终的测试成绩有较大影响，所以酷睿i5 540M在这个环节得到了4350分的好成绩，领先幅度达到了将近8%。

    而从Music（音乐）这个更多的考察处理器性能为主的环节测试成绩所表现出来的趋势来看，酷睿i5 540M处理器凭借较强悍的性能得到了5600分以上的成绩，而酷睿i5 430M的成绩只有4253分，落后对手高达32%。Communication（通信）环节的主要考察对象仍然以处理器为主，同时也相对考察一定的硬盘表现，所以我们看到这两款产品在这个环节的得分差距也很大，酷睿i5 540M的得分甚至高出对手将近95%。Productivity（生产力）环节仍然主要考察处理器性能，同时还有较大的比重用于考察显卡性能与硬盘性能，而在这个环节中考察性能的操作基本上以文本编辑、邮件应用为主，所以只能代表在家庭应用中较常用到的办公性能，并不能代表这款产品在完全的办公应用环境中的表现。从最终的成绩来看，酷睿i5 430M的测试成绩要比酷睿i5 540M机型的成绩高6%，而在一些更多考察处理器性能的环节，仍然是酷睿i5 540M以绝对的优势领先。

    综合PCMark Vantage测试成绩来看，即使是采用酷睿i5 430M处理器的机型仍然可以凭借较强劲的性能来为用户提供出色的家庭娱乐应用体验，而考虑到酷睿i5机型应该更多的是以配备独立显卡的产品为主，所以即使在需求图形处理能力比较强的Memories（记忆）、TV and Movie（视频）以及Gaming（游戏）这三个子项上也应该都会有不错的表现，所以需要产品具备较强家庭娱乐性能的用户可以放心的选择配备独显的酷睿i5机型。

系统测试与图形性能测试再次彰显酷睿i5 540M出色性能

    SiSoftware Sandra Professional v2009能够对于被测系统进行方便、快捷、自动化的测试，是帮助我们了解被测系统各个子系统性能的不可或缺的测试软件。它的测试结果比较偏重于理论值，可重复性较好，便于帮助深入分析计算机系统的具体问题。

    在图形部分的测试中，我们采用了Futuremark最新的测试软件3DMark Vantage，这是业界第一套专门基于微软DX10 API接口、Windows Vista操作系统打造的综合性基准测试工具，能全面发挥多路显卡、多核心处理器的优势，可以在当前和未来一段时间内满足PC系统游戏性能测试需求。3DMark Vantage提供了全新打造的两个图形测试项目、两个处理器测试项目、六个特性测试项目，并引入四种不同等级的参数预设(Preset)，可以更细致地反映系统性能等级。在测试中，我们将系统分辨率调整为同一的1024×768，使用测试软件提供的Entry模式来进行测试。

    从上面的测试成绩来看，虽然得分受到两款产品所采用的独立显卡性能不同而各有高低，但是从测试中处理器相关的测试成绩来看，酷睿i5 430M处理器在性能方面还是要低于酷睿i5 540M将近11%，在三项与处理器性能息息相关的测试成绩对比中，酷睿i5-540M取得了全面的领先。

IT168评测中心观点：睿频能提升性能 但不能代替一切 需要高性能者还是要选择高主频处理器

    从前面的测试与对比中我们可以看到，即使关闭了睿频加速技术之后的酷睿i5 540M在性能上仍然要领先与“超频”的酷睿i5 430M处理器，而这样的结果证明了虽然睿频可以通过关闭空闲核心来达到加速以及提升性能的目的，但是仍然不如“原生”的高主频处理器的表现，哪怕“超频”之后两者主频相同呢。所以我们认为那些需要自己的笔记本具备较高计算能力的用户还是需要去选择那些“原生”主频就高的处理器，这样才能获得更高的性能。

    不过我们也要看到，新的Arrandale处理器虽然在绝对性能上不如老版的酷睿i7处理器，但是凭借32nm制程工艺的先进，Arrandale拥有着老版酷睿i7处理器所不能比拟的低功耗、低发热，另外成本的降低才是最值得说道的理由。而凭借睿频加速技术（i3没有）、高速HM55芯片组、高频率的DDR3内存的组合，即使搭载了最低端i3处理器的笔记本产品在整体性能方面都远远超过了目前主流的酷睿2平台，这也让我们对未来的笔记本性能有了更高的期待。

    再来说说Arrandale，这个首次将GPU整合到处理器内部的处理器真的可以以一个里程碑的方式载入笔记本电脑发展历史的史册，虽然其集成的图形核心可能性能很差，根本无法满足大部分的主流应用，但是这样的方式是此前所没有，是在单芯片组基础之上针对笔记本电脑架构，特别是发展到现在已经为很多人所熟悉的笔记本电脑架构的一个“革命”与“颠覆”，而这种革命与颠覆是必要的，是必须的，同时也是及时的。通过前面的测试表现我们也可以看出，5系列芯片组将除去内存控制单元（IMC）外，原有的南北桥芯片功能整合于一身的设计除了将传统的处理器、北桥、南桥协作方式改为处理器、南桥协作方式，减少了数据传输的中间环节，降低数据延迟提高效率的同时，还提高了整个系统的整合性，直接降低了最终用户的购买成本，而集成GPU在处理器内的方式则是在5系列单芯片芯片组基础上的再一次精简，这种精简进一步简化了系统的复杂程度，同时也更加直接的降低了成本，对于这样的革命与改变，我们非常欢迎。

    可以说此前发布的酷睿i7移动处理器表现出来的强大性能让当前主流的笔记本们都相顾失色，但是同时过高的价格却注定了它只能成为旗舰，而不能真正走入千家万户。而新的Arrandale处理器虽然在绝对性能方面还有所差距，但是凭借着32nm制造工艺带来的低功耗、低发热以及较高的性能，以及同样具备HT超线程、睿频智能加速技术的特性，还是要远远胜过目前主流的酷睿2双核平台，虽然从目前厂商们推出基于新酷睿产品的档次、售价还是产品的型号多寡来看，升级成本较高，但是相信随着时间的发展，产品数量的增多、价格的进一步走低，更换一台采用新酷睿Arrandale处理器的笔记本电脑已经是迫在眉睫的事情了。