整机性能测试 i3强于主流酷睿2平台 双核心四线程很好很强大

    在整机性能测试部分，我们主要使用了SYSmark2007 Preview和PCMark Vantange、SiSoftware Sandra Professional v2009软件进行测试，BAPCo SYSmark2007 Preview包括E-Learning 、Office Productivity 、Video Creation 、3D Modeling四个模块，分别模拟用户互联网学习、办公应用、影像创建、3D建模，每个模块代表了一种典型商业用户应用。综合这四项得分最终得出一个对系统评估的总分。这是一款非常贴近于用户实际应用的测试软件，对于被测系统稳定性、兼容性要求很好，给出的结果也非常有价值。

    从最终得分来看，新酷睿处理器的测试成绩受到内存、显卡以及硬盘等配件性能的影响还是比较明显的，但是就最终成绩来看，三款处理器的得分差距是符合其之间定位差距的。这样的测试成绩表明，Core i7 620M与Core i5 430M的性能还是可以为用户提供相当出色的办公应用体验的，而Core i3 330M虽然在三款处理器之间得分较低，但是凭借其双核心四线程与3MB的三级缓存还是可以在很大程度上为用户提供很不错的办公性能支持。

 PCMark Vantage

    PCMark Vantage是Futuremark发布的新一代PCMark基准测试软件，可以衡量各种类型PC的综合性能。相对于上一个版本PCMark06，PCMark Vantage的整体结构有了较为明显的变化，由以前按照PC的几个子系统逐渐转变为按照用途划分子项，更贴近用户的实际使用，针对性也更强，对用户的参考价值也更大一些。它取消了原有的处理器和图形子项，保留了系统总体得分和HDD（硬盘）两个子项，同时增加了Memories（记忆）、TV and Movie（视频）、Gaming（游戏）、Music（音乐）、Communication（通信）和Productivity（生产力）几个新的项目。比较适合衡量PC的家用娱乐性能。而由于新的Calpella平台产品大多定位于高端游戏娱乐与影音娱乐机型，被用户购买之后用于家庭娱乐方面应用的可能性更大，所以相比SYSmark2007 Preview，PCMark Vantange更能体现这款M15x的硬件配置在具体应用方面的优势和劣势。

    从三款测试产品在PCMark Vantage环节的整体测试成绩来看，新的酷睿移动处理器在家用娱乐应用方面的综合性能提升是相当明显的，总成绩比目前的主流酷睿2平台有了明显的提升，即使是配置最低的Core i3 330M，其测试成绩也要比主流酷睿2产品分别提升了12%和24%，从子项测试中我们也可以看到，凡是测试中对处理器性能要求比较高、或者是着重考察处理器性能的子项里，新酷睿处理器的成绩均比对比的酷睿2机型有比较明显的提升。

SiSoftware Sandra Professional v2009

    SiSoftware Sandra Professional v2009能够对于被测系统进行方便、快捷、自动化的测试，是帮助我们了解被测系统各个子系统性能的不可或缺的测试软件。它的测试结果比较偏重于理论值，可重复性较好，便于帮助深入分析计算机系统的具体问题。

    从测试结果来看，新酷睿移动处理器不管是在计算能力还是多核心效率以及缓存性能方面的测试成绩都要超出目前主流酷睿2处理器很多。而由于处理器内部集成了内存控制单元（IMC），简化了数据传输的步骤，进一步提高了效率，所以其在内存带宽、潜伏期等测试方面也表现上佳，将酷睿移动处理器、HM55高速芯片组的高效、高性能表现的淋漓尽致。