三款新酷睿移动处理器与酷睿2主流平台的处理器性能之争

    我们选择的三款采用新酷睿处理器的产品分别是来自方正科技的R430，这是一款采用最高档的酷睿i7 620M处理器的产品，而惠普DV3与东芝M515则分别采用了酷睿i5 430M与酷睿i3 330M处理器。出于定位方面的考虑，在对比产品方面我们选择了采用酷睿i7-820QM处理器的戴尔Studio1457，而目前主流的高性能酷睿2平台的产品方面，则是由分别配备了酷睿2双核T9400和P8700处理器的两款产品出马，相比一些媒体在对比中采用搭载四核处理器的Q9300笔记本做为对比机型，我们并没有效仿，而是采用了更为主流、更为用户所熟悉的P8700和T9400处理器，我们认为，这样的对比会让读者有一种更加熟悉的感觉，毕竟P8700和T9400还是能够为普通用户所消费的，同时也可以更好的展示新平台产品在性能方面的提升。

    我们采用了一系列的测试软件来测定这三款笔记本的实际表现，在测试中我们为六台笔记本统一安装了英文版Microsoft Windows 7 Ultimate Version 6.1.7600版本的操作系统进行测试，而测试内容则包括了SYSmark2007 Preview、PCMark Vantange、Cinebench R10、SiSoftware Sandra Professional v2009等多款测试软件，从整体性能评估、整机办公性能、整机家用娱乐性能、处理器子系统以及内存缓存、显示子系统等多个方面来对比Calpella这个最新的笔记本平台与上一代主流笔记本平台配置之间的性能差异。

    CINEBENCH R10使用针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。测试包括两项，分别针对处理器和显卡的性能指标。第一项测试纯粹使用CPU渲染一张高精度的3D场景画面，在单处理器单线程下只运行一次，如果系统有多个处理器核心或支持多线程，则第一次只使用一个线程，第二次运行使用全部处理器核心和线程。第二项测试则针对显卡的OpenGL性能。

    从最终测试结果来看，Intel酷睿i7四核处理器Core i7-820QM虽然原始频率只有1.73GHz，但是得益于其采用的智能加速技术可以将主频提升至3.06GHz、133MHz的QPI总线速度以及高达8MB的三级缓存，在单核渲染测试中得分为3937分，比目前主流的P8700处理器和T9400处理器机型的测试成绩提升幅度分别达到了27%和45%以上，而三款最新的酷睿处理器则表现出了很明显的定位差异，其中主频为2.66GHz的Core i7 620M虽然可以将主频增幅到3.33GHz，但是由于三级缓存方面的不足，所以单核心渲染部分的测试成绩也要比老款的45nm i7低14%左右。而在这三款新酷睿处理器产品的成绩对比方面，三款产品的成绩很好的表现了这三颗处理器之间定位、性能的差异关系，仅就单核心渲染成绩来看，2.26GHz主频的Core i5 430M处理器由于有睿频加速技术的支持，所以成绩要比没有睿频技术的i3 330M提升接近20%，而这样的提升幅度也是符合此前Intel公布的睿频技术对性能提升的幅度。

    多核测试部分Core i7-820QM的得分凭借4核心8线程以及8MB的三级缓存超过了10000分的大关，而只有双核心四线程支持的三款新酷睿处理器中，成绩非常好的Core i7 620M的成绩也只有7787分，落后老款的i7达到33%左右。与单核心的渲染成绩一样，三款新的酷睿处理器之间还是维持着15%-25%之间的性能差距，从对比中我们再次看到，虽然拥有双核心四线程，但是由于没有睿频技术的支持，所以Core i3 330M的成绩甚至不如采用上一代的酷睿2处理器的产品。

    从测试成绩来看，老版本的Intel酷睿i7四核处理器凭借提升后高主频、四核八线程处理能力、高容量三级缓存足以应付大强度的图形图像渲染工作。而新的酷睿处理器中，i7处理器虽然绝对主频、增幅主频都高于前代产品，但是由于核心数量、线程数量以及缓存容量的限制，与前代产品之间存在了20%左右的性能差距，不过这样的性能表现还是可以满足一定强度的图形图像渲染工作的，而从Core i5与i3处理器的表现来看，虽然i3处理器的性能还要略低于当前主流的酷睿2双核处理器，但是以双核四线程的工作能力满足一些图像渲染工作还是不成问题的。综合三款搭载最新笔记本的测试成绩来看，Intel此次推出的新酷睿处理器的测试表现虽然没有远远超出了目前主流的移动处理器，但是满足大部分对CPU处理能力较高的应用需求还是没有问题的。