应用体验对比

     因为两款产品的配置相近，且都采用了目前优异的四核心八线程酷睿i7处理器这样的强大硬件配置，所以我们也就跳过性能比拼环节，转而采用一系列的测试方法和软件来测定这两款产品的续航、功耗、发热控制等实际表现来进行对比，在测试中我们安装了英文版Microsoft Windows 7 Ultimate Version 6.1.7600版本的操作系统进行测试。

电池续航测试

    Y460P标配了11.1V，57Wh的锂电池，而4750G则配备了一块容量10.8V，48Wh的锂电池，虽然Y460P的电池容量明显大于4750G，但是考虑到Y460P单独立显卡的配置会增加一定的功耗，且4750G采用了双显卡切换技术，所以我们仍然对这两款产品的续航能力进行了对比。我们主要采用了Mobile Mark2007软件来模拟日常办公和多媒体制作等主要应用对续航能力进行全面考核。

▲续航测试成绩对比维度

▲Y460P续航测试成绩截图

▲4750G电池续航测试截图

    在测试中，我们关闭屏保、休眠，并设置电池和系统均为最高性能模式，在办公环境测试环节中，Y460P的这块电池提供了226分钟的续航时间，而4750G的电池则提供了356分钟的续航表现。从成绩对比来看，双显卡切换技术保证了4750G的用户以相对较小的电池容量获得了更长的续航时间，而Y460P由于不支持双显卡切换，所以即使电池容量更高，续航时间反而更短。

实际功耗测试
   
    我们还测试了这两款产品在处理器满载、磁盘以最大吞吐量工作（非充电状态）下的功耗状况来进行对比。

▲功耗测试对比维度

    在两款产品均采用了独立显卡工作的状态下，Y460P的峰值功耗为74.5W，而47505G的功耗则达到了75.6W，这样的测试数据对比可以告诉我们，低转速磁盘在功耗控制方面还是比高速硬盘有一定的优势，这样的测试数据表明，4750G这款产品采用了高转速的硬盘，所以其在整体功耗方面也有所表现，用户在享受到了高性能的同时，势必要承受由此带来的较高的功耗。

发热量测试

    在这个测试环节，我们采用了FLUKE的Ti25热成像仪器对这两款产品的发热量进行了一个测试，测试主要测量笔记本C面、底面以及散热口的温度。在测试中，我们采用了EVEREST软件，选择System Stability Test，勾选所有项目，15分钟后进行测试，同时我们测量室内温度，来使读者对测试数据有一个比较直观的认识。

▲温度测试维度

    我们对测试平台周围的5个点进行了温度测试，5个点温度分别为25.7、25.7、25.6、25.2和25.5摄氏度，取平均值为摄氏25.5度。

温度对比图 左侧为联想Y460P，右侧为Acer 4750G

    单纯从数值上来看，Y460P在C面的发热控制上具有一定优势，而D面则是4750G的优势更明显一些，散热口的温度Y460P更高一些。