五颗新酷睿处理器的渲染能力测试
看过产品介绍之后，我们再来看看这20款产品的性能表现吧，从数据的对比分析中，您可以很清楚的知道这20款产品各自的优劣，同时也可以知道这20款产品在应用中最适合的领域。我们采用了一系列的测试软件来测定这20款新酷睿处理器笔记本的实际表现，在测试中我们安装了英文版Microsoft Windows 7 Ultimate Version 6.1.7600版本的操作系统进行测试。测试内容则包括了SYSMark2007、PCMark Vantange、3DMark Vantage和SiSoftware Sandra 2009 Lite SP3c 15.99这几款测试软件，主要通过软件的测试表现来对这20款产品的性能进行一个评定，让读者对这20款产品的整体性能、家用娱乐应用以及图形处理能力有一个初步的了解。同时我们也会采用包括Topcon BM-7分光色度仪、Fulek Ti-25红外热成像仪、UNI-T UT71E智能数字万用表等仪器仪表的测试数据来对这20款产品的使用舒适度、功耗、屏幕等表现进行一个评定、对比，使读者对这20款产品的了解更加透彻。
在开始整体性能测试之前，我们首先针对这20款产品配备的酷睿i7 620M、酷睿i5 540M、酷睿i5 520M、酷睿i5 430M和酷睿i3 330M处理器性能进行了测试，在这个测试部分，我们主要使用了CINEBENCH R10这款软件来进行一个简单的、直观的测试。CINEBENCH R10使用针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。测试包括两项，分别针对处理器和显卡的性能指标。第一项测试纯粹使用CPU渲染一张高精度的3D场景画面，在单处理器单线程下只运行一次，如果系统有多个处理器核心或支持多线程，则第一次只使用一个线程，第二次运行使用全部处理器核心和线程。第二项测试则针对显卡的OpenGL性能。
从最终测试结果来看，五款最新的酷睿处理器则表现出了很明显的定位差异，五款产品的成绩很好的表现了这五颗处理器之间定位、性能的差异关系，仅就单核心渲染成绩来看，2.26GHz主频的Core i5 430M处理器由于有睿频加速技术的支持，所以成绩要比没有睿频技术的i3 330M提升接近20%，而这样的提升幅度也是符合此前Intel公布的睿频技术对性能提升的幅度，而主频更高的酷睿i5 520M的测试成绩则又要比酷睿i5 430M提升了将近18%。
多核测试部分，五款新酷睿处理器中，成绩非常好的酷睿i7 620M的成绩为7787分，而酷睿i5 540M则也达到了7016分，而没有睿频加速技术的酷睿i3 330M的成绩只有5413分。与单核心的渲染成绩一样，五款新的酷睿处理器之间还是维持着5%-15%之间的性能差距，从对比中我们再次看到，虽然拥有双核心四线程，但是由于没有睿频技术的支持，所以Core i3 330M的成绩远远落后于酷睿i5处理器。
从测试成绩来看，新的酷睿处理器的性能表现还是可以满足一定强度的图形图像渲染工作的，而从酷睿i5与i3处理器的表现来看，虽然酷睿i3处理器的性能受限于主频，但是以双核四线程的工作能力满足一些图像渲染工作还是不成问题的。综合五款最新酷睿处理器的测试成绩来看，Intel此次推出的新酷睿处理器的测试表现虽然没有远远超出目前主流的移动处理器，但是满足大部分对CPU处理能力较高的应用需求还是没有问题的。
