电池续航、实际功耗与发热量控制测试
电池续航测试
EA14标配了11.1V，39Wh的锂电池，对于这样一款定位主流应用的笔记本来说，39Wh的电池容量未免有些偏低，而这样容量的电池能支撑这款产品运行多长时间也就成为了我们关心的问题。我们主要采用了Mobile Mark2007软件来模拟日常办公和多媒体制作等主要应用对续航能力进行全面考核。MobileMark 2007是一款基于真实应用的笔记本电池续航能力和性能评估软件。它支持64bit/32bit版本的Windows Vista/XP（Professional/Home）。它具有三种测试模式：Productivity module、DVD module、Reader module，分别会调用Adobe AcrobatReader 7.0、Adobe Illustrator CS2、Adobe Photoshop CS2、Apple Quicktime 7.1、Intervideo WinDVD 8、Macromedia Flash 8、Microsoft Office 2003 Pro、Microsoft Project 2003、Winzip 10.0。
EA14标配了11.1V，39Wh的锂电池
在笔记本上，我们会运行Productivity module和DVD module两项测试，并且记录其性能得分和续航时间。在上网本上，我们则会运行Reader module和DVD module。在这款产品上我们共测试了高强度办公和DVD播放两个环节，其中高强度办公环节模拟运行用户日常办公接触到的种种软件，并且系统会夹杂不等的间歇时间，以最大程度模拟用户操作环境。而DVD测试部分则是模拟家用环境中比较极端的DVD播放测试，虽然EA14配备了光驱，但是我们仍然在测试DVD module时采用了虚拟光驱，计算机在测试时由硬盘读取数据，测试数据与采用光驱的会有一定偏差，不过我们认为这样的测试方法反而要比采用光驱读取DVD更能贴近用户的使用习惯，毕竟大多数用在回放视频时还是更多的从硬盘读取数据。
续航能力测试成绩衡量维度
BAPCo MobileMark 2007 Release 1.05.861 | |
| Productivity 2007 Battery Life Rating | 192分钟 |
| Performance Qualification | 318 |
| DVD 2007 Battery Life Rating | 175分钟 |
在测试中，我们关闭屏保、休眠，并设置电池和系统均为最高性能模式，在办公环境测试环节中，EA14的这块电池提供了192分钟的续航时间，而DVD播放测试部分的最终成绩为175分钟，考虑到这款产品采用了高主频处理器、独立显卡这样的功耗大户，且测试中需要频繁的进行硬盘读写操作，同时电池容量较低，可以说这样的成绩对于一款高配置的主流娱乐笔记本来说，已经足够让我们感到满意，考虑到我们是在高负载的情况下进行的测试，相信配合有效的电源管理措施可以进一步的延长续航时间。而如果用户对续航时间有更高要求的话，可以通过选购更大容量的电池来获得更长的续航时间。
实际功耗测试
我们还测试了这款产品的实际功耗，我们共测试了这款产品在三种状态下的功耗情况。我们采用UNI-T UT71E智能数字万用表作为测试设备，分别测定连接电源但不开机状态（非充电状态）、系统启动完毕，5分钟内无动作，但不休眠（非充电状态）以及系统启动完毕，处理器满载、磁盘以最大吞吐量工作（非充电状态）下的功耗状况。
功耗测试成绩衡量维度
SONY VPCEA14笔记本功耗 UNI-T UT71E智能数字万用表 | |
| 待机功耗 | 0.6瓦 |
| 空闲状态功耗 | 22.7瓦 |
| 高负载功耗 | 56瓦 |
在采用集成显卡的状况下，EA14的功耗分别为0.6W、22.7W和56W，这样的测试数据与市场上一些采用类似配置的笔记本产品相比，在待机状态下的功耗处于一个偏高的水平，而高负载运行下的功耗指标则与同类产品持平，但是在关机状态下较高的功耗表明这款产品的电源适配器转换效率有些偏低，我们建议用户在不使用笔记本的情况下最好拔除电源，避免不必要的电能消耗。而这样的测试数据表明，这款产品采用了高性能的部件，所以其在功耗方面也有所表现，用户在享受到了高性能的同时，势必要承受由此带来的较高的功耗。
发热量测试
在这个测试环节，我们采用了FLUKE的Ti25热成像仪器对这款产品的发热量进行了一个测试，测试主要测量笔记本C面、底面以及散热口的温度。在测试中，我们采用了EVEREST软件，选择System Stability Test，勾选所有项目，15分钟后进行测试，同时我们测量室内温度，来使读者对测试数据有一个比较直观的认识。
温度测试成绩衡量维度
SONY VPCEA14笔记本发热量 | |
| C面最高温度 | 39.1摄氏度 |
| C面最大温差 | 13.6摄氏度 |
| 底部最高温度 | 46.6摄氏度 |
| 底部最大温差 | 21.1摄氏度 |
| 出风口温度 | 55.3摄氏度 |
我们对测试平台周围的5个点进行了温度测试，5个点温度分别为25.7、25.7、25.6、25.2和25.5摄氏度，取平均值为摄氏25.5度。
C面红外温度测试成像图
从测试图像来看，这款笔记本的C面发热量控制还是很出色的，从图上可以看到，C面左侧键盘、触摸板及大部分右侧掌托部位都属于发热区，但是根据图侧的温标我们可以看到，整个C面发热区大部分面积的温度均处于36-39度左右，这个温度的极限并没有高出人体正常温度太多。从图中我们可以看到C面最高温度为摄氏39.1度，出现在了散热口的位置，而用户日常使用接触较多的左侧键盘与掌托部位的平均温度则只有30度左右，最高温度也只有37.3度，与人体正常温度持平。而综合图像显示与实测温度来看，虽然这款产品C面的最高温度与环境温度的差异超过了10度，且最高温度超过人体温度较多，但是由于该位置处于用户日常使用接触较少的区域，所以即使在全功率使用条件下用户也不会有烫手的感觉，只是时间长的情况下会由于热量堆积而感到温热。
D面红外温度测试成像图
EA14的D面主要散热部分集中在机身硬盘仓部位及右侧核心硬件区域，从实际拍摄的发热成像图与拆解图对比来看，发热区域符合其主要硬件所在的区域，测量中D面最高温度为摄氏46.6度，出现在了底部散热口的位置，而我们选择的区域范围内最高温度也为46.6度，最高点温度与环境温差为21.1度。我们从拍摄的热成像图及温标上可以看到，大部分发热面积的温度都处于39度以上，这个温度相对人体温度来说，已经足以让用户在使用中感到温热，虽然D面有一部分区域属于低温区域，但是由于一部分高发热区域位于中央的位置，所以我们认为并不推荐这款产品的用户将笔记本放在腿上使用。
出风口红外温度测试成像图
在散热口位置，测量中最高温度值为摄氏55.3度。从温度测试结果来看，这款笔记本对C面的发热量控制相当出色，而D面则相对一般。我们认为，这样的温度控制水平使得用户在长时间大强度使用时会感到略温热，但是并不会过多的影响用户使用舒适度。对于经常需要进行文字、图形等工作处理的商务用户来说，基本无需考虑散热问题，而对于以3D游戏应用为主的用户，由于游戏中需要长时间高负载工作，所以我们推荐这部分用户配备主动散热装置来获得一个好的使用舒适度。
