系统评估 瓶颈虽相同 独显集显决定不同应用定位
看过了这七款产品硬件规格的一些简单介绍之后，做为读者或者说是一位希望选择一款M900系列笔记本的用户，您是不是已经有些迫不及待的想了解M900系列这七款产品的性能表现了呢？我们采用了一系列的测试软件来测定这七款M900的实际表现，在测试中我们安装了英文版Microsoft Windows 7 Ultimate Version 6.1.7600版本的操作系统进行测试。测试内容则包括了Windosw7系统评估、SYSMark2007、PCMark Vantange、3DMark Vantage和3DMARK06这几款测试软件，主要通过软件的测试表现来对这七款M900的性能进行一个评定，让读者对这七款产品的整体性能、家用娱乐应用以及图形处理能力有一个初步的了解。同时我们也会采用包括Topcon BM-7分光色度仪、Fulek Ti-25红外热成像仪、UNI-T UT71E智能数字万用表等仪器仪表来对M900的使用舒适度、功耗、屏幕等表现进行一个测试，使读者对这个系列产品的了解更加透彻。
Windows体验索引得分是通过Windows内建的计算机性能评估系统对笔记本电脑进行性能表现的检测。评估软件通过对处理器、内存、图形、游戏性能、主硬盘五个组件的性能表现给出相应得分，可以帮助普通用户快速的判断系统的平衡性和各个子系统的基本表现。
从系统评估来看，这七款M900系列产品的系统瓶颈均出现在了图形处理能力方面，只是采用集成显卡的4款产品无论是桌面图形处理能力还是游戏图形能力都处于同一水平线上，而采用独立显卡配置的3款产品则均是在桌面图形处理能力方面表现相对较低，而游戏和商业图形处理能力则得到了相对较高的评分。这样的得分表示其采用的G210M显卡在游戏、商业3D方面的显示性能要略好于桌面显示性能，但即使是5.0分的桌面显示性能对于用户开启AERO及其它Windows桌面特效也都不会造成影响，只是在整体的评估中与其他的部件性能相比，桌面图形处理性能最差。而对于采用集成显卡的4款产品来说，虽然3.4分的桌面图形处理能力不会过多影响用户开启AERO及其它Windows桌面特效，但是游戏图形处理能力性能较低却直接影响了用户在运行一些3D游戏与要求图形处理能力的软件时的体验。
在其他的子项中，由于处理器、内存与硬盘性能之间差距并不是很大，所以我们看到这七款产品的得分都很接近，综合系统评估得分来分析，虽然七款产品都是桌面图形处理部分的得分偏低，但是其对用户应用AERO及其它Windows桌面特效并不会造成什么影响，这样配置所表现出来的性能还是可以满足大部分用户需求的，如果条件允许的话，进行内存容量扩充或者干脆更换处理器是个提升性能的不错选择。另外选择集显平台的用户就需要注意避开那些对图形处理能力要求较高的应用，否则只能得到很差的应用体验。
