图形系统 独显可以运行部分3D游戏 屏幕表现受价格影响明显
在图形部分的测试中，我们采用了Futuremark最新的测试软件3DMark Vantage和上一代的3DMark06两款测试软件来评定M900系列这七款产品的图形处理性能。3DMark Vantage是业界第一套专门基于微软DX10 API接口、Windows Vista操作系统打造的综合性基准测试工具，能全面发挥多路显卡、多核心处理器的优势，可以在当前和未来一段时间内满足PC系统游戏性能测试需求。3DMark Vantage提供了全新打造的两个图形测试项目、两个处理器测试项目、六个特性测试项目，并引入四种不同等级的参数预设(Preset)，可以更细致地反映系统性能等级。在测试中，我们将系统分辨率调整为同一的1024×768，使用测试软件提供的Entry模式来进行测试。
Futuremark 3DMark Vantage v1.01 | ||
| 笔记本型号 | 东芝 Portégé M907、M908 | 东芝 Portégé M909 |
| 3DMark Score | E5892 | E5735 |
| Graphics Score | 5372 | 5212 |
| CPU Score | 8303 | 8201 |
| Jane Nash | 15.13 FPS | 14.82 FPS |
| New Calico | 16.37 FPS | 15.73 FPS |
| AI Test | 551.76 operations/s | 555.02 operations/s |
| Physics Test | 26.00 operations/s | 25.43 operations/s |
从上面的测试成绩来看，由于采用了G210M独立显卡，所以M907、M908和M909这三款产品在这部分的测试成绩还是相当理想的，5700分以上的综合得分与5200分以上的GPU测试成绩都表明采用G210M的这三款产品可以轻松应付相当一部分主流的游戏应用，而同时我们也要看到，G210M由于定位的缘故，所以其显存位宽依然只有64Bit，所以在应付要求图形处理性能较高的3D游戏和应用，这款显卡应付起来还是会略感吃力。
3DMark 06是Futuremark上一代的的显卡基准测试软件工具，支持Shader Model 2.0、3.0和HDR，无论是场景复杂度、shader复杂度、动态阴影等效果都比3DMark 05复杂了很多。我们主要用于测试基于整合显卡的笔记本图形子系统。在测试中，我们将系统分辨率调整为同一的1024×768来进行测试。
即使不看测试成绩，我们也知道GMA X4500HD集成显卡的性能只能说可以满足一些需求较低的3D应用，而对于那些要求图形处理性能较高的3D游戏和应用，这款显卡应付起来会感到相当吃力。不过对于GL40与GM45两款芯片组内置的X4500HD来说，由于核心频率不同，所以在最终的测试成绩方面还有有所差别，我们从列表中可以看到，M906采用的X4500HD由于核心频率为标准的533MHz，所以得分也相应得到了较高的938分，而M902\M903和M905采用的GL40芯片组内置的X4500HD由于核心频率较低，所以得分只有802分，另外两款产品的处理器性能也影响了最终得分。虽然从得分上看，这两款产品之间有接近17%的性能差距，但是受限于X4500HD的先天条件，用户依然无法使用这款显卡得到太好的3D应用体验。
从显卡的测试成绩来看，配备G210M的三款产品完全可以应付一部分主流3D应用，而其余4款产品由于显卡性能的缘故，只能运行一些对性能要求不高的简单3D应用。
屏幕测试
屏幕的表现直接影响了用户最终的使用体验，所以我们还采用了TOPCON的BM-7分光色度仪对M900系列的屏幕进行了测试，在测试中我们选择了对屏幕的亮度、对比度和色彩饱和度进行测试。亮度测试时，我们让显示器显示全屏白色画面，对屏幕中心点进行测试，对比度测试也采用同样的测试方法。测量色彩饱和度时我们让显示器分别显示红色（R）、绿色（G）、蓝色（B），然后测试屏幕中心点的色度值。在CIE色度空间上R、G、B三点围成的三角形区域就是显示器可以显示的全部颜色区域，这一区域的面积与NTSC 1953定义的RGB色彩范围的面积之比就是色彩饱和度得分。sRGB标准定义的色彩范围大约为71%NTSC，这也是目前普通CRT显示器所能达到的水准。
在测试中，我们通过EVEREST软件检测了这七款产品所采用的液晶屏型号与规格，就最终检测结果来看，七款产品中有六款均采用了三星的SEC3741液晶屏，而M909则采用了奇美的Chi Mei N133I7-L01液晶屏。从测试结果来看，采用三星SEC3741液晶屏的六款产品在色彩饱和度方面的表现都比较不错，而亮度与对比度指标则与目前市场上中档产品相当。我们实际测试的M903、M906和M907这三款产品的优化亮度分别为244.5cd/m2、246.6cd/m2、246.7cd/m2，而对比度则为422.5：1、420.9：1、423.7：1，色彩饱和度的测试数值为相当于NTSC色域63.77%、65.33%、65.29% 。从最终测试结果来看，三星SEC3741液晶屏有不错的色彩饱和度表现，而亮度、对比度表现均处于目前市场上笔记本液晶屏幕的平均水平。而这样的测试成绩表明这块液晶屏幕可以在视频播放、图像处理等工作方面有较好的表现。而采用奇美Chi Mei N133I7-L01液晶屏的M909在测试中表现要比三星SEC3741液晶屏突出，在色彩饱和度方面实测成绩为相当于NTSC色域69.03%，而亮度与对比度表现分别达到了371cd/㎡ 和676.7：1，这样的测试表现要好于目前市场上同档次产品的表现，同时也好于M900系列其他六款产品的表现。综合我们在测试中的试用体验来看，M909的这块液晶屏幕在包括图片、文本展示以及影像回放方面都有比同类产品更出色的表现。
从屏幕测试表现来看，M900系列配备的液晶屏均在色彩饱和度方面有不错的表现，而M909这款旗舰产品还增强了在亮度、对比度方面的表现，这样的测试表现表明M900系列无论在家用还是商用领域均可以为用户提供不错的色彩表现，使用户在使用其观看图片、视频等应用中获得更好的效果。而相比其他六款产品，M909由于拥有更出色的亮度和对比度表现，所以应用范围也要相对大一些，其在文本、图片、视频回放以及游戏应用方面均有不错的表现。
