系统评估 处理器与硬盘得分体现差距
我们采用了一系列的测试软件来测定这三款笔记本的实际表现，在测试中我们为三台笔记本统一安装了64位的英文版Microsoft Windows Vista Ultimate Version 6.0.6002版本的操作系统进行测试，而测试内容则包括了Vista系统评估、SYSmark2007 Preview、Mobilemark2007、PCMark Vantange等多款测试软件，从整体性能评估、整机办公性能、整机家用娱乐性能、处理器子系统以及内存缓存、显示子系统等多个方面来对比Calpella这个最新的笔记本平台与上一代主流笔记本平台配置之间的性能差异。
| 测试机型 | DELL Studio 1457 | 某P8700机型 | 某T9400机型 |
| 操作系统 |
Microsoft Windows Vista Ultimate Version 6.0.6002 64Bit |
Microsoft Windows Vista Ultimate Version 6.0.6002 64Bit |
Microsoft Windows Vista Ultimate Version 6.0.6002 |
| 芯片组驱动程序 | Intel chipset 9.1.1.1013 | Intel chipset 9.1.1.1013 | Intel chipset 9.1.1.1013 |
| 显卡驱动程序 | ATi 8.635.1.0 | Intel 7.15.11.7449 | NVIDIA 7.15.11.7590 |
| 网卡驱动程序 |
Broadcom NetLink 12.2.1.0 Intel WiFi Link 5300 AGN 12.4.3.9 |
Intel 82567LM Gigabit Network Connection 9.52.9.0 Intel WiFi Link 5100 AGN 12.1.0.14 |
Realtek 6.205.403.2008 Intel WiFi Link 5100 AGN 12.1.0.14 |
| 声卡驱动程序 | Realtek 6.0.1.5886 | Realtek 6.0.1.5730 | Realtek 6.0.1.5608 |
Windows Vista体验索引得分是通过Windows Vista内建的计算机性能评估系统对笔记本电脑进行性能表现的检测。评估软件通过对处理器、内存、图形、游戏性能、主硬盘五个组件的性能表现给出相应得分，可以帮助普通用户快速的判断系统的平衡性和各个子系统的基本表现。
|
Windows Vista体验索引得分 |
|||
|
最终得分 |
4.7 |
||
|
处理器 |
5.8 |
||
|
内存 |
5.9 |
||
|
图形 |
4.7 |
||
|
游戏图形 |
5.0 |
||
|
主硬盘 |
5.9 |
||
从Vista系统评估来看，这三款产品的瓶颈都出在了显示部分的桌面图形性能方面，而在最关键的处理器子系统方面，酷睿i7处理器由于配备了更大容量的缓存、更多的核心而以5.8分的得分领先于其余两款主频均高于自己的产品，但是由于其默认主频只有1.73GHz，所以我们看到其在评估部分并没有拿到5.9分的最高分。
由于Vista系统评估得分的限制，所以从得分方面并没有体现出Calpella平台所采用的2GB DDR3 1066MHz内存在容量方面对比其他两款产品的不足，但是在硬盘部分则更为明显的体现了一些新旧平台的差别，我们看到Calpella平台的Studio1457与对比的某P8700平台同样采用了7200转的高速硬盘，但是在评估得分里面一个得分为5.9分，而另外一个得分则为5.7分，虽然得分之间差距并不是那么明显，但是仍然可以看出新的Calpella平台在提高硬盘子系统性能方面还是有所进步的。
戴尔Studio 1457笔记本电脑 VISTA系统评估得分（点此查看大图）
在其他的子项中，三款产品的游戏图形和桌面图形处理能力部分的得分非常接近，虽然三款产品的瓶颈都是出在了桌面图形处理能力方面，但是4.5分以上的得分对于用户开启Aero效果和其他桌面特效并没有什么影响。
综合Vista系统评估得分来分析，在Vista系统下，新的Calpella平台在处理器子系统、硬盘子系统这两个的评估子项上性能提升体现的相对明显，而内存方面的性能提升则由于Vista系统评估最高分的缘故并没能很好的体现出来，但是仅就处理器与硬盘子系统方面的性能提升来看，如果是在性能评估得分分级更加详细的Windows 7系统下，差别将更为明显。
