笔记本 频道

颠覆高端定义 i7笔记本对比酷睿2笔记本

    【IT168评测中心】随着Intel在全球发布最新的基于酷睿i7、PM55高速芯片组的全新笔记本电脑平台“Calpella”,一时之间这个与澳大利亚首都读音类似的名字就开始充斥着各大IT媒体的版面之上,做为Intel最新的笔记本平台,Calpella有着与以往的笔记本平台截然不同的架构,而延续了台式机最高端处理器酷睿i7高性能的移动版酷睿i7处理器更是让那些高端玩家充满了期待。

 
戴尔Studio 1457笔记本电脑采用了最新的Calpella平台(点此查看大图

    在Calpella平台问世之初,我们IT168评测中心也对三款采用了不同配置的Calpella笔记本进行了评测,《我的i7娱乐工作室 戴尔Studio 1457首评》、《用“外星”科技M15x 体验移动i7的威力》、《当i7遇到Win7 华硕G60J笔记本性能首曝》,而配合着微软发布Windows7的脚步,我们也利用其中的两款产品进行了在Vista和Windows 7系统下性能的对比评测《新旧系统Calpella竞技场 Win7完胜Vista》。在看过这些评测之后,您是不是已经对Calpella平台单体的产品性能有了一个大致的了解呢?在接下来,您是不是想快些了解这个全新的平台与目前主流的迅驰2平台之间性能的差别呢?

 
戴尔Studio 1457笔记本电脑(点此查看大图

    出于定位方面的考虑,在Calpella的产品方面我们选择了采用酷睿i7-820QM处理器的戴尔Studio1457,而与之对比的两款产品则分别选择了一款采用酷睿2 P8700移动处理器和酷睿2 T9400移动处理器的主流产品。相比一些媒体在对比中采用同为四核处理器的Q9300笔记本做为对比机型,我们并没有效仿,而是采用了更为主流、更为用户所熟悉的P8700和T9400处理器。

 
戴尔Studio 1457笔记本电脑(点此查看大图

    我们认为,这样的对比虽然不是四核对四核,但是仍然可以使读者了解到全新的Calpella平台产品带给笔记本的性能提升,而且这样的对比产品比起少见的采用酷睿2四核处理器的产品,会让读者有一种更加熟悉的感觉,毕竟P8700和T9400还是能够为普通用户所消费的,说不定电脑屏幕前的您使用的就是一款搭载P8700或者T9400处理器的产品呢,所以我们制定了这样的对比方案,希望能够以一种更为用户所熟悉的数据对比来为您展示Calpella平台产品在性能方面的提升。

Calpella平台对比 笔记本规格

处理器子系统

参测机型
DELL Studio 1457
某P8700机型
某T9400机型
处理器型号
Mobile QuadCore Intel Core i7-820QM
Mobile DualCore Intel Core 2 Duo P8700
Mobile DualCore Intel Core 2 Duo T9400
代号
Clarkfield
Penryn
Penryn
核心/线程数量
4/8
2/2
2/2
主频
1.73GHz
2.53GHz
2.53GHz
倍频范围
9x-13x
6x-9.5x
6x-9.5x
外部总线
133MHz QPI
266MHz FSB
266MHz FSB
L1 Code Cache
每核心32 KB
每核心32 KB
每核心32 KB
L1 Data Cache
每核心32 KB
每核心32 KB
每核心32 KB
L2 Cache
每核心256KB/8MB
3 MB
6 MB

处理器指令集

x86, x86-64, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1,SSE4.2,EM64T
x86, x86-64, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1
x86, x86-64, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1
主板
主板型号
Dell Studio 1457
某P8700机型
某T9400机型
芯片组
PCH Intel IbexPeak-M PM55
MCH:Intel PM45
ICH:ICH-9M
MCH:Intel PM45
ICH:ICH-9M
支持内存类型
SO-DIMM DDR3-1066
SO-DIMM DDR3-1066
SO-DIMM DDR2-800
最大扩展容量
8GB
8GB
8GB
配置内存类型
2 x Hynix HMT112S6BFR6C-H9(1GB SO-DIMM DDR3-1333)
2 xHynix HMT125S6AFP8C-G7(2GB SO-DIMM DDR3-1066)
2 x Samsung M4 70T5663QZ3-CF7  (2GB SO-DIMM DDR2-800)
图形子系统
显卡类型
独立型
整合+独立型
独立型

显卡型号

ATI Mobility Radeon HD4530
Intel GMA 4500MHD/NVIDIA GeForce 9300M GS
NVIDIA GeForce 9600M GT
核心代号
M92
Cantiga-GM/G98M
G96M
核心频率
500MHz
533MHz/600MHz
540MHz

显存容量

512MB
32MB/256MB
512 MB
存储子系统

磁盘控制器

Intel 5 Series/3400 Series Chipset Family 6 Port SATA AHCI Controller
Intel ICH9M/M-E Family 4 Port SATA AHCI Controller
Intel ICH9M-E/M SATA AHCI Controller

硬盘

Seagate ST9320423AS (320 GB/16MB/7200RPM)
Hitachi HTS723232L9SA60 (320 GB/16MB/7200RPM)
Hitachi HTS545050KTSA00(500GB/16MB/5400RPM)
光驱
Optiarc DVD+-RW AD-7640S
MATSHITA DVD-RAM UJ862AS
TEAC DV-W28S-RTF
声音子系统
声卡
Realtek
Realtek ALC262
Realtek ALC262
音箱
2只位于键盘上方左右两侧
2只 位于键盘上方左右两侧
2只 位于键盘上方左右两侧
网络连通性
有线网络
Broadcom NetLink Gigabit Ethernet
Intel 82567LM Gigabit Network Connection
Realtek RTL8168C(P)/8111C(P) Family PCI-E Gigabit Ethernet
WLAN网络
Intel WiFi Link 5300 AGN
Intel WiFi Link 5100 AGN
Intel WiFi Link 5100 AGN
蓝牙
Dell Wireless 365 Bluetooth Module
Bluetooth Device
Bluetooth Device
红外
N/A
N/A
N/A

系统评估 处理器与硬盘得分体现差距

    我们采用了一系列的测试软件来测定这三款笔记本的实际表现,在测试中我们为三台笔记本统一安装了64位的英文版Microsoft Windows Vista Ultimate Version 6.0.6002版本的操作系统进行测试,而测试内容则包括了Vista系统评估、SYSmark2007 Preview、Mobilemark2007、PCMark Vantange等多款测试软件,从整体性能评估、整机办公性能、整机家用娱乐性能、处理器子系统以及内存缓存、显示子系统等多个方面来对比Calpella这个最新的笔记本平台与上一代主流笔记本平台配置之间的性能差异。

测试软件环境
测试机型 DELL Studio 1457 某P8700机型 某T9400机型
操作系统

Microsoft Windows Vista Ultimate Version 6.0.6002 64Bit

Microsoft Windows Vista Ultimate Version 6.0.6002 64Bit

Microsoft Windows Vista Ultimate Version 6.0.6002

芯片组驱动程序 Intel chipset 9.1.1.1013 Intel chipset 9.1.1.1013 Intel chipset 9.1.1.1013
显卡驱动程序 ATi 8.635.1.0 Intel 7.15.11.7449 NVIDIA 7.15.11.7590
网卡驱动程序

Broadcom NetLink 12.2.1.0

Intel WiFi Link 5300 AGN 12.4.3.9

Intel 82567LM Gigabit Network Connection 9.52.9.0

Intel WiFi Link 5100 AGN 12.1.0.14

Realtek 6.205.403.2008

Intel WiFi Link 5100 AGN 12.1.0.14

声卡驱动程序 Realtek 6.0.1.5886 Realtek 6.0.1.5730 Realtek 6.0.1.5608

    Windows Vista体验索引得分是通过Windows Vista内建的计算机性能评估系统对笔记本电脑进行性能表现的检测。评估软件通过对处理器、内存、图形、游戏性能、主硬盘五个组件的性能表现给出相应得分,可以帮助普通用户快速的判断系统的平衡性和各个子系统的基本表现。

Windows Vista体验索引得分

 
DELL Studio 1457
某P8700机型
某T9400机型

最终得分

4.7

4.5
5.0

处理器

5.8

5.4
5.4

内存

5.9

5.9
5.9

图形

4.7

4.5
5.0

游戏图形

5.0

5.1
5.3

主硬盘

5.9

5.7
5.4

    从Vista系统评估来看,这三款产品的瓶颈都出在了显示部分的桌面图形性能方面,而在最关键的处理器子系统方面,酷睿i7处理器由于配备了更大容量的缓存、更多的核心而以5.8分的得分领先于其余两款主频均高于自己的产品,但是由于其默认主频只有1.73GHz,所以我们看到其在评估部分并没有拿到5.9分的最高分。

    由于Vista系统评估得分的限制,所以从得分方面并没有体现出Calpella平台所采用的2GB DDR3 1066MHz内存在容量方面对比其他两款产品的不足,但是在硬盘部分则更为明显的体现了一些新旧平台的差别,我们看到Calpella平台的Studio1457与对比的某P8700平台同样采用了7200转的高速硬盘,但是在评估得分里面一个得分为5.9分,而另外一个得分则为5.7分,虽然得分之间差距并不是那么明显,但是仍然可以看出新的Calpella平台在提高硬盘子系统性能方面还是有所进步的。


戴尔Studio 1457笔记本电脑 VISTA系统评估得分(点此查看大图

    在其他的子项中,三款产品的游戏图形和桌面图形处理能力部分的得分非常接近,虽然三款产品的瓶颈都是出在了桌面图形处理能力方面,但是4.5分以上的得分对于用户开启Aero效果和其他桌面特效并没有什么影响。

    综合Vista系统评估得分来分析,在Vista系统下,新的Calpella平台在处理器子系统、硬盘子系统这两个的评估子项上性能提升体现的相对明显,而内存方面的性能提升则由于Vista系统评估最高分的缘故并没能很好的体现出来,但是仅就处理器与硬盘子系统方面的性能提升来看,如果是在性能评估得分分级更加详细的Windows 7系统下,差别将更为明显。

处理器性能测试 最高200%的性能提升

    CINEBENCH R10使用针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎,可以测试CPU和显卡的性能。测试包括两项,分别针对处理器和显卡的性能指标。第一项测试纯粹使用CPU渲染一张高精度的3D场景画面,在单处理器单线程下只运行一次,如果系统有多个处理器核心或支持多线程,则第一次只使用一个线程,第二次运行使用全部处理器核心和线程。第二项测试则针对显卡的OpenGL性能。

CINEBENCH R10

 
DELL Studio 1457
某P8700机型
某T9400机型
Rendering(1CPU)
3937 CB-CPU
3114 CB-CPU
2707 CB-CPU
Rendering(XCPU)
10343 CB-CPU
5955 CB-CPU
5293 CB-CPU
Multiprocessor speedup
 
2.63X
1.91X
1.96X

    从最终测试结果来看,Intel酷睿i7四核处理器Core i7-820QM虽然原始频率只有1.73GHz,但是得益于其采用的智能加速技术可以将主频提升至3.06GHz、133MHz的QPI总线速度以及高达8MB的三级缓存,在单核渲染测试中得分为3937分,比目前主流的P8700处理器和T9400处理器机型的测试成绩提升幅度分别达到了27%和45%以上。


CINEBENCH R10测试成绩(点此查看大图

    而多核测试部分Core i7-820QM的得分更是超过了10000分的大关,10343分的成绩比起类似配置上P8700处理器和T9400处理器机型跑出成绩提升幅度更是达到了74%和95%以上。从测试成绩来看,Intel酷睿i7四核处理器Core i7-820QM处理器凭借提升后高主频、多核多线程处理能力、高容量三级缓存足以应付大强度的图形图像渲染工作。综合三款笔记本的测试成绩来看,Intel酷睿i7四核处理器Core i7-820QM的测试表现远远超出了目前主流的移动处理器,可以满足绝大部分对CPU处理能力较高的应用需求。

整机办公性能提升相对较低

    在整机性能测试部分,我们主要使用了SYSmark2007 Preview和PCMark Vantange、SiSoftware Sandra Professional v2009软件进行测试,BAPCo SYSmark2007 Preview包括E-Learning 、Office Productivity 、Video Creation 、3D Modeling四个模块,分别模拟用户互联网学习、办公应用、影像创建、3D建模,每个模块代表了一种典型商业用户应用。综合这四项得分最终得出一个对系统评估的总分。这是一款非常贴近于用户实际应用的测试软件,对于被测系统稳定性、兼容性要求很好,给出的结果也非常有价值。

BAPCo SYSmark2007 Preview v1.01

 
DELL Studio 1457
某P8700机型
某T9400机型

E-Learning

160

138
156

Video Creation

171

144
132

Office Productivity

140

112
185

3D Modeling

183

137
136

Rating

163

132
151


SYSMARK2007测试成绩(点此查看大图

    从最终得分来看,得益于大容量的内存、高转速的硬盘以及多核心多线程、高主频的处理器,基于Core i7-820QM的Studio1457的最终得分维持在了一个较高的水平,总分达到了163分,比两个对比对象的132分和151分分别高出了23.5%和8%。从分项测试来看,Studio 1457的四互联网学习、影像创建以及3D建模三个子项的测试成绩均超过两个对比产品,而在办公应用环节测试中则败给了内存容量更高的T9400机型。这样的测试成绩表明,新的Calpella平台凭借较为强大的硬件配置,在整机办公环节的测试中,其表现出来的整体性能还是要远远超过目前的主流高端平台。

高缓存多核心的出色家用娱乐表现

    PCMark Vantage是Futuremark发布的新一代PCMark基准测试软件,可以衡量各种类型PC的综合性能。相对于上一个版本PCMark06,PCMark Vantage的整体结构有了较为明显的变化,由以前按照PC的几个子系统逐渐转变为按照用途划分子项,更贴近用户的实际使用,针对性也更强,对用户的参考价值也更大一些。它取消了原有的处理器和图形子项,保留了系统总体得分和HDD(硬盘)两个子项,同时增加了Memories(记忆)、TV and Movie(视频)、Gaming(游戏)、Music(音乐)、Communication(通信)和Productivity(生产力)几个新的项目。比较适合衡量PC的家用娱乐性能。而由于新的Calpella平台产品大多定位于高端游戏娱乐与影音娱乐机型,被用户购买之后用于家庭娱乐方面应用的可能性更大,所以相比SYSmark2007 Preview,PCMark Vantange更能体现这款M15x的硬件配置在具体应用方面的优势和劣势。


PCMARK测试成绩(点此查看大图

    从三款测试产品在PCMark Vantage环节的整体测试成绩来看,新的Calpella平台产品在家用娱乐应用方面的综合性能提升是相当明显的,总成绩比两个对比机型分别提升了29%和42%,但是从子项测试中我们也要看到,由于测试的Calpella平台样机内存容量较低,所以在一些测试中对内存性能要求比较高的子项里,Studio 1457的成绩与对比机型相差则不是很明显,其中以Music(音乐)、Communication(通信)这两个子项最为明显。

Futuremark PCMark Vantage Professional Edition 1.0.0.0

PCMark Suite

5286 PCMarks 4099 PCMarks 3716 PCMarks
 
DELL Studio 1457 某P8700机型 某T9400机型

Memories

3008 2330 2583
PCMark Memories 1
13.22 9.35 8.33
CPU image manipulation
4.952 MB/s 4.045 MB/s 3.455 MB/s
HDD - importing pictures to Windows Photo Gallery
35.273 MB/s 21.626 MB/s 20.072 MB/s
PCMark Memories 2
3.00 2.14 2.25
Video transcoding - VC-1 to WMV9
3.000 MB/s 2.140 MB/s 2.246 MB/s

TV and Movies

4048 2752 2548
PCMark TV and Movies 1
4.42 2.99 2.98
Video transcoding - VC-1 to VC-1
0.667 MB/s 0.400 MB/s 0.400 MB/s
Video playback - VC-1 HD DVD with SD commentary
29.221 FPS 22.446 FPS 22.212 FPS
PCMark TV and Movies 2
41.38 29.09 25.79
HDD - Windows Media Center
58.157 MB/s 28.591 MB/s 22.386 MB/s
Video playback- VC-1 HD DVD with HD content
29.446 FPS 29.593 FPS 29.701 FPS

Gaming

5142 3174 3500
PCMark Gaming 1
118.43 75.33 97.26
Data decompression
1237.035 MB/s 814.719 MB/s 718.314 MB/s
GPU gaming
11.338 FPS 6.964 FPS 13.170 FPS
PCMark Gaming 2
490.99 310.74 264.05
CPU gaming
20252.959 operations/s 9390.253 operations/s 7235.087 operations/s
HDD - gaming
11.903 MB/s 10.283 MB/s 9.637 MB/s

Music

3920 3340 3789
PCMark Music 1
3.98 2.71 2.69
Web page rendering - music shop
20.495 pages/s 10.747 pages/s 7.784 pages/s
Audio transcoding - MP3 to WMA
0.545 MB/s 0.396 MB/s 0.517 MB/s
HDD - adding music to Windows Media Player
5.625 MB/s 4.647 MB/s 4.828 MB/s
PCMark Music 2
5.66 5.60 7.10
Audio transcoding - WAV to WMA lossless
5.662 MB/s 5.596 MB/s 7.100 MB/s
Communications
4152 4276 3588
PCMark Communications 1
4.70 4.99 4.79
Data encryption - CNG AES CBC
3.606 MB/s 4.212 MB/s 3.957 MB/s
Data compression
4.980 MB/s 4.072 MB/s 4.062 MB/s
Windows Mail - copying
5.790 operations/s 7.223 operations/s 6.836 operations/s
PCMark Communications 2
16.49 13.78 10.86
Web page rendering - news serial
3.595 pages/s 3.093 pages/s 2.075 pages/s
Data decryption - CNG AES CBC
93.867 MB/s 76.349 MB/s 70.926 MB/s
HDD - Windows Defender
13.289 MB/s 11.082 MB/s 8.714 MB/s
Productivity
4944 3717 2980
PCMark Productivity 1
1081.84 895.57 689.76
Text editing
1081.839 KB/s 895.567 KB/s 689.759 KB/s
PCMark Productivity 2
29.89 25.97 18.17
Windows Contacts - searching
17574.254 contacts/s 19354.818 contacts/s 6934.640 contacts/s
Windows Mail - searching
5.848 operations/s 4.682 operations/s 4.818 operations/s
Web page rendering - favorites group parallel
2.569 pages/s 2.030 pages/s
1.296 pages/s
HDD - application loading
3.024 MB/s 2.472 MB/s 2.520 MB/s
HDD
3391 3069 3090

    但是一旦进入了较为看重处理器性能的测试子项中,Core i7-820QM的较高主频、大容量缓存等优势立刻得到了体现,在诸如Memories(记忆)、TV and Movie(视频)、Gaming(游戏)以及Productivity(生产力)这样的测试大项及子项中,Studio 1457的成绩相比参与对比的其他两款产品提升甚至超过了200%,所以这样的测试成绩确实也从一个侧面也将新的Calpella平台在处理器、架构方面的优势体现的非常明显。而这样的测试成绩可以告诉我们,如果您对目前的迅驰2平台笔记本产品在家用娱乐应用方面的表现不甚满意的话,不妨可以考虑新的Calpella平台产品,其将使您的家用娱乐体验提升一个很明显的档次。

展现新平台优势的理论性能与图形性能测试

Sisoftware理论性能测试

    SiSoftware Sandra Professional v2009能够对于被测系统进行方便、快捷、自动化的测试,是帮助我们了解被测系统各个子系统性能的不可或缺的测试软件。它的测试结果比较偏重于理论值,可重复性较好,便于帮助深入分析计算机系统的具体问题。

SiSoftware Sandra 2009 Lite SP3c 15.99
 
DELL Studio 1457
某P8700机型
某T9400机型
Processor Arithmetic Benchmark
处理器算术性能测试
Dhrystone ALU
41.2GIPS
21GIPS
17.51GIPS
Whetstone iSSE3
33.23GFLOPS
17GFLOPS
15.87GFLOPS
Processor Multi-Media Benchmark
处理器多媒体测试
Multi-Media Int x16 iSSE4.1
87.56MPixel/s
56.47MPixel/s
36.37MPixel/s
Multi-Media Int x8 iSSE4.1
-
-
-
Multi-Media Float x8 iSSE2
67.53MPixel/s
39.65MPixel/s
18.87MPixel/s
Multi-Media Float x4 iSSE2
-
-
-
Multi-Media Double x4 iSSE2
37.27MPixel/s
21.2MPixel/s
13.21MPixel/s
Multi-Media Double x2 iSSE2
-
-
-
Multi-Core Efficiency Benchmark
Inter-Core Bandwidth
25.83GB/s
7.52GB/s
5.7GB/s
Inter-Core Latency
(越小越好)
17ns
51ns
105ns
.NET Arithmetic Benchmark
.NET算术性能测试
Dhrystone .NET
7.45GIPS
6GIPS
6.53GIPS
Whetstone .NET
22.75GFLOPS
11.25GFLOPS
10.44GFLOPS
.NET Multi-Media Benchmark
.NET多媒体测试
Multi-Media Int x1 .NET
19.15MPixel/s
9.14MPixel/s
7MPixel/s
Multi-Media Float x1 .NET
7.47MPixel/s
2.58MPixel/s
2.13MPixel/s
Multi-Media Double x1 .NET
15MPixel/s
4.76MPixel/s
6MPixel/s

 

SiSoftware Sandra 2009 Lite SP3c 15.99
 
DELL Studio 1457
某P8700机型
某T9400机型
Memory Bandwidth Benchmark
内存带宽测试
Int Buff'd iSSE2 Memory Bandwidth
16.22GB/s
5.52GB/s
5.47GB/s
Float Buff'd iSSE2 Memory Bandwidth
16.27GB/s
5.52GB/s
5.44GB/s
Memory Latency Benchmark(Random)
内存延迟测试(随机)
MemoryLatency(越小越好)
86ns
102ns
95ns
Speed Factor(越小越好)
59.40
86.80
79.60
Internal Data Cache
2clocks
3clocks
3clocks
L2 On-board Cache
6clocks
16clocks
18clocks
L3 On-board Cache
34clocks
-
-
Memory Latency Benchmark(Linear)
内存延迟测试(线性)
Memory Latency(越小越好)
8ns
15ns
14ns
Speed Factor (越小越好)
5.00
12.70
11.50
Internal Data Cache
3clocks
3clocks
3clocks
L2 On-board Cache
7clocks
12clocks
13clocks
L3 On-board Cache
8clocks
-
-
Cache and Memory Benchmark
缓存及内存测试
Cache/Memory Bandwidth
44.13GB/s
20.68GB/s
20.88GB/s
Speed Factor (越小越好)
16.50
31.40
35.50
Internal Data Cache
144.3GB/s
114.2GB/s
116.17GB/s
L2 On-board Cache
90.9GB/s
32.1GB/s
33.83GB/s

    从测试结果来看,全新架构的酷睿i7移动处理器不管是在计算能力还是多核心效率以及缓存性能方面的测试成绩都要超出目前主流处理器很多。而由于处理器内部集成了内存控制单元(IMC),简化了数据传输的步骤,进一步提高了效率,所以其在内存带宽、潜伏期等测试方面也表现上佳,将酷睿i7移动处理器、PM55高速芯片组的高效、高性能表现的淋漓尽致。

图形处理性能测试

    在图形部分的测试中,我们采用了Futuremark最新的测试软件3DMark Vantage,这是业界第一套专门基于微软DX10 API接口、Windows Vista操作系统打造的综合性基准测试工具,能全面发挥多路显卡、多核心处理器的优势,可以在当前和未来一段时间内满足PC系统游戏性能测试需求。3DMark Vantage提供了全新打造的两个图形测试项目、两个处理器测试项目、六个特性测试项目,并引入四种不同等级的参数预设(Preset),可以更细致地反映系统性能等级。在测试中,我们将系统分辨率调整为同一的1024×768,使用测试软件提供的Entry模式来进行测试。

Futuremark 3DMark Vantage v1.01
Preset=Entry Resolution=1024x768

 
DELL Studio 1457
某P8700机型
某T9400机型
3DMark Score
E4876 3DMarks
E2465 3DMarks
E6087 3DMarks
Graphics Score
4119
2124
6490
CPU Score
10863
4748
5131
Jane Nash
9.98 FPS
4.71 FPS
16.72 FPS
New Calico
14.22 FPS
7.79 FPS
21.38 FPS
AI Test
1498.43 operations/s
625.40 operations/s
694.10 operations/s
Physics Test
14.52 operations/s
7.09 operations/s
7.20 operations/s

    从上面的测试成绩来看,虽然得分受到三款产品所采用的独立显卡性能不同而各有高低,但是从测试中处理器相关的测试成绩来看,新的Calpella平台所采用的移动版酷睿i7处理器的高性能依然表露无遗,在三项与处理器性能息息相关的测试成绩对比中,配备了酷睿i7-820QM的Studio 1457的得分比对比的两款机型提升幅度均超过了50%。

IT168评测中心观点:目前Calpella还是高端宠儿 耐心等待全新的主流Calpella

    从前面的测试我们可以看到,全新架构的Calpella平台凭借酷睿i7处理器、高速PM55芯片组、高频率的DDR3内存、高性能独立显卡以及高转速的硬盘跑出了了相当高的测试成绩,远远超过了目前主流的酷睿2平台,这也让我们对未来的笔记本性能有了更高的期待,毕竟先期推出的3颗酷睿i7移动处理器在主频方面比桌面版还要低上许多。而通过这样的测试表现我们也可以看出,最新的5系列芯片组将除去内存控制单元(IMC)外,原有的南北桥芯片功能整合于一身的设计除了将传统的处理器、北桥、南桥协作方式改为处理器、南桥协作方式,减少了数据传输的中间环节,降低数据延迟提高效率的同时,还提高了整个系统的整合性,直接降低了最终用户的购买成本。


戴尔Studio 1457笔记本电脑(点此查看大图

    可以说酷睿i7移动处理器表现出来的强大性能让当前主流的笔记本们都相顾失色,但是同时过高的价格却注定了它只能成为旗舰,而不能真正走入千家万户。无论是从目前厂商们推出基于Calpella平台产品的档次、售价还是这些产品的型号多寡来看,当前的Calpella平台产品注定是高端用户的“玩具”,而与主流的普罗大众们暂时无缘。那么在酷睿i7的阴影下,我们该期待些什么呢?或许将于2010年登场的新双核移动处理器Arrandale能够带给我们一个新的Calpella。Arrandale处理器将基于32nm制造工艺,有更高的主频、更低的功耗,同样具备HT超线程、Turbo Boost智能加速技术。同时Arrandale处理器还首次将图形处理单元封装进了处理器内,相比PM55更能颠覆现有的笔记本产品架构。

0
相关文章