更先进的节电设计：现行Turion 64 X2的TDP指标为35瓦，考虑到已包括CPU与内存控制器，实际理论功耗其实略低于迅驰。但Turion 64 X2机型的电池时间往往不够理想，主要原因是Turion 64 X2处理器设计框架决定，也跟AMD平台机型主要面向低端用户，厂商为了拉开产品档次，可以控制电池时间差异有一定的关系。这种情况在Puma平台中有希望获得根本性的改变。AMD没有将Puma定位为高性能移动平台，而是走长效电池和性价比路线，以便它能够占领消费市场之余，进入到英特尔霸占的传统商用领域。这样，作为Puma平台的核心，Griffin处理器的节电特性就显得非常重要，AMD也为其引入前所未见的众多节能设计。

　　首先，处理器的处理内核与I/O组件（包括内存控制器、Crossbar和HT3总线）实现供电分离，也就是内核与I/O组件分别拥有自己的供电线路和电源管理系统，实现相互隔离。这样做的好处显而易见：过去Turion 64 X2的CPU核心与I/O组件都是统一供电，在显卡与内存之间进行数据交换时，CPU核心同步工作在一个频率，额外消耗了不少电力，这也是Turion 64 X2平台电池性能不佳的重要原因之一。

　　Griffin的模块分离式供电设计很好地解决了这一问题，若显卡需要与内存交换数据，只需要唤醒处理器中的I/O组件，两个CPU核心（或一个核心）都可以保持极低耗电的睡眠状态，这样就成功地避免了不必要的能源浪费。这项设计可以显著提升硬件多媒体解码（例如DVD回放）的电池性能，在这类应用中，GPU承担了绝大多数计算任务，而CPU可以一直保持在停步（IDLE）状态。当然，英特尔迅驰平台就没有这样的困扰，因为它们都没有采用CPU整合内存控制器设计，显卡与内存交换数据与CPU无关。

Griffin两个核心的频率都可以12.5%的步幅逐级降低

　　其次，Griffin两个核心的电压也可以独立控制，每个核心的工作频率和电压都可根据任务所需、独立地动态调节，以实现能源利用的非常好的化。Griffin一共可提供8个不同的频率档和4个电压档，如上图所示，最顶端表示CPU核心以全频率和标准电压运行，之后每个核心的频率都可以12.5%的步幅逐级降低，最终可达到1/8标准频率的最低点。

　　Griffin在节能方面比酷睿2处理器胜出的地方在于，两个核心的频率和电压可以被独立地控制，例如一个核心可以工作在V0电压的全频状态，另一个核心可工作在V1电压的低频状态，这种调节完全是根据任务所需动态进行，如果CPU只是处理单线程任务，那么另一个核心可以进入到深度睡眠的节能状态——尽管酷睿2处理器也可以支持两个CPU核心的独立频率控制，但却无法对核心电压进行独立调整，因此在这一点上，Griffin具有更出色的能源效率。

　　从酷睿2开始，英特尔为移动处理器引入分离式前端总线设计：在正常模式下，前端总线为64位，如果依靠电池运行，处理器的前端总线将降低为32位，以此降低总线部分的能耗。Griffin所采用的HT 3.0总线同样支持类似的机制，它提供了X16、X8、X4、X2和停止等5个状态，如果节能模式开启，Griffin会与配套的RS780M北桥协调，共同将总线的位宽动态降低，这样HT传输系统的能耗就可以被有效削减。值得一提的是，HT 3.0的总线位宽配置同样是根据传输任务需要动态进行，在不影响性能的前提下能将总线能耗降到最低点。

Griffin处理器每个CPU核心都被配置了热量传感器

　　Griffin的温度控制能力也获得很大程度的增强：每个CPU核心都被配置了热量传感器，同时Griffin的温控电路也可侦测内存系统的温度（要求在内存附近安装一个温度感应器），通过预先设定好的温度限制，Griffin处理器可以降低CPU与内存的频率和电压，从而达到降温的目的。这一功能不仅能够保证硬件的安全性，而且可以提高笔记本电脑的使用舒适度—从这里我们也可看出，Griffin的节能和温控机制堪称“武装到牙齿。”