【IT168 市场分析】自从英特尔在北京春季IDF上发布了Intel Ultra Mobile 2007平台（McCaslin），并提出了MID（Mobile Internet Devices，移动互联网设备）概念后，很多人认为从前价格高昂的UMPC会因此走上普及之路。不过，随着本月曾在北京IDF大会上演示过的富士通U1010和三星Q1U上市，其价格却让人颇为失望——这两款UMPC的价格仍然高不可攀。要知道，英特尔曾经承诺MID价格要比UMPC有大幅度降低。为什么实际情况会是这样，英特尔难道想让MID走上UMPC的老路么？

　　同一架构两个概念

　　在北京IDF上提出的MID其实是英特尔对UMPC产品进行细分后的产物，MID实质上就是不强迫安装Windows操作系统的UMPC。硬件架构上，MID和UMPC也并没有实质性区别。

Intel Ultra Mobile 2007平台于今年春季北京IDF上公开

　　英特尔Ultra Mobile平台2007从公布的信息看，既针对MID，同样也适用于UMPC。Ultra Mobile平台2007包括英特尔A100和A110处理器、Intel 945GU芯片组及ICH7U南桥。A100/A110仍然基于较老的Pentium-M架构，拥有400MHz FSB和512KB二级缓存，虽然仍然采用90nm工艺制程，但芯片尺寸降低为14mm×19mm，平均功耗仅为3W。对比旧的UMPC平台，在性能上并无突破，主要改进在于降低尺寸和功耗。应该说，对成本影响有限。

MID和UMPC的主要区别

　　由于MID和UMPC采用的是基本相同的硬件架构，MID和UMPC硬件成本几乎一样。可以注意到，英特尔给出的MID和UMPC的区别表当中，MID和UMPC主要差别在于应用领域。MID主要针对消费电子市场，缺少UMPC拥有的办公应用程序，至于网络及娱乐功能则完全一样的。硬件方面，区别在于MID采用5英寸屏幕，UMPC为7英寸屏幕，但这也不是绝对的不可改变得。因此，总的来说，MID和UMPC主要差别就是软件，同一个设备装Windows操作系统可以称为UMPC，装Linux操作系统则只能称作MID。因此，MID和UMPC的成本差异主要是两种操作系统价格的不同，前者并无太大的成本优势。