【IT168 市场分析】自从英特尔在北京春季IDF上发布了Intel Ultra Mobile 2007平台（McCaslin），并提出了MID（Mobile Internet Devices，移动互联网设备）概念后，很多人认为从前价格高昂的UMPC会因此走上普及之路。不过，随着本月曾在北京IDF大会上演示过的富士通U1010和三星Q1U上市，其价格却让人颇为失望——这两款UMPC的价格仍然高不可攀。要知道，英特尔曾经承诺MID价格要比UMPC有大幅度降低。为什么实际情况会是这样，英特尔难道想让MID走上UMPC的老路么？

　　同一架构两个概念

　　在北京IDF上提出的MID其实是英特尔对UMPC产品进行细分后的产物，MID实质上就是不强迫安装Windows操作系统的UMPC。硬件架构上，MID和UMPC也并没有实质性区别。

Intel Ultra Mobile 2007平台于今年春季北京IDF上公开

　　英特尔Ultra Mobile平台2007从公布的信息看，既针对MID，同样也适用于UMPC。Ultra Mobile平台2007包括英特尔A100和A110处理器、Intel 945GU芯片组及ICH7U南桥。A100/A110仍然基于较老的Pentium-M架构，拥有400MHz FSB和512KB二级缓存，虽然仍然采用90nm工艺制程，但芯片尺寸降低为14mm×19mm，平均功耗仅为3W。对比旧的UMPC平台，在性能上并无突破，主要改进在于降低尺寸和功耗。应该说，对成本影响有限。

MID和UMPC的主要区别

　　由于MID和UMPC采用的是基本相同的硬件架构，MID和UMPC硬件成本几乎一样。可以注意到，英特尔给出的MID和UMPC的区别表当中，MID和UMPC主要差别在于应用领域。MID主要针对消费电子市场，缺少UMPC拥有的办公应用程序，至于网络及娱乐功能则完全一样的。硬件方面，区别在于MID采用5英寸屏幕，UMPC为7英寸屏幕，但这也不是绝对的不可改变得。因此，总的来说，MID和UMPC主要差别就是软件，同一个设备装Windows操作系统可以称为UMPC，装Linux操作系统则只能称作MID。因此，MID和UMPC的成本差异主要是两种操作系统价格的不同，前者并无太大的成本优势。 

　　高价不是英特尔的本意？

　　从英特尔对UMPC的热心上可以看出它对UMPC市场抱有很大期待，从McCaslin平台到后续的Menlow平台，不难看出英特尔在UMPC市场上动作。但从富士通U1010和三星Q1U的高价格中是不是可以理解英特尔决心把UMPC打造成贵族化的产品呢？

　　就这一问题IT168曾访问英特尔中国有限公司移动产品及香港媒体公关经理沈培杰。

　　记者曾问道：“据IDF上的各种消息，A110应比原有的UMPC采用的奔腾M/赛扬M便宜。但事实上，不管是三星的Q1U还是富士通U1010，价格比起UMPC，如Q1，一点都不便宜。不知道这是由于什么缘故？能否透露A110的千颗批发价格？”

　　沈培杰就此回答说：“就UMPC的价格，你跟OEM沟通会比较适合。INTEL没有公开A110的价格。我可以说的是对比前一代的CPU， A110的价格性能比都是很有竞争力的。”

富士通U1010，更像是迷你平板电脑而不是MID

　　从访问中得到的信息可以肯定英特尔新的A110要比原来的产品更便宜，便究竟会便宜多少，暂时不得而知，但至少在新上市的这两款产品中看不到任何便宜的迹象。像是富士通LifeBook U1010。这款几乎是微型化可旋转平板电脑的产品基于Intel Ultra Mobile 2007平台，CPU 为A110、内存为1G、40G硬盘、5.6英寸屏幕，另外还拥有30万像素摄像头等，操作系统为Windows Vista Home Premium，报价为11888元。另一款三星Q1U外观沿袭Q1。采用英特A110处理器、1G内存、60G硬盘。屏幕为7英寸。Q1U-A000预装版的Windows Vista Home Premium操作系统，报价高达13988元。

三星Q1U，和UMPC几乎没有不同

　　从操作系统上看，这两款产品应该列入UMPC范畴，价格比前代产品不但没有便宜，反而贵了不少。IT168就U1010的价格采访了富士通电脑中国部市场部宣传主管康迅。康迅认为U1010的价格并不贵。两款UMPC不约而同的采用高价策略是不是意味着Intel A110本身的价格就很高呢？

华硕Eee PC 701被称为UMPC

　　就目前来说，还不能做出准确的判断，毕竟富士通和三星一贯偏重高端市场。在北京IDF上出现的MID不只有这两个品牌，还有海尔、爱国者、华硕等国产品牌，只有它们的产品也出现在市场上时，才好下判断。不过，可以注意一下华硕即将推出的EEE PC701。此款产品被称为UMPC，采用900MHz Pentium M（Dothan-based）处理器和Intel 910芯片组，512M内存和1G闪存。价格仅是这两款UMPC的零头（预计国内上市价为2500元），显然，Q1U和U1010目前价格之高恐怕不完全是因为成本。

　　MID路在何方

　　回溯英特尔推出MID的本意，是想在UMPC和手机之间添加一个便携产品，同时通过降低价格，把MID降到500~700美元，以启动市场。那么MID会不会得到市场的认可呢？

MDI的定义

　　从功能看，MID由于采用Linux这样的操作系统，功能自然逊于采用Windows操作系统的UMPC，对于已经习惯了Windows操作系统的用户来说，MID得到的认可也会少一些。不过，用户真的需要一个功能完全和笔记本一样的便携式设备么？其实，这样的便携设备可能更看重互联网、游戏、影音播放乃至电子书功能。MID去掉一些冗余功能，去掉了笨重的Windows，速度更快了，电池续航时间更长，实用性也更高，相信这样的设备用户是应该可以接纳。

MID和UMPC的大致区别

　　相应的，去掉了Windows的MID成本要比UMPC低，虽然用户也可以自行换成Windows操作系统，但体现出来的售价就要低不少。从价格上来说，MID也更容易被用户所接纳。

　　从这两点看，MID比起UMPC却有一定优势，也可能获得市场认可。不过，MID目前的价格还不足于激起购买欲望。也许等到国产品牌同类产品上市时，MID价格会变得平实许多。采访中，沈培杰也认为“MID整体的价格降低需要MID普及到一程度才有经济上的优势。在现阶段可能不是太明显”。不过，从技术角度看，英特尔McCaslin平台仍然有很多过渡产品的痕迹，较老的Pentium-M架构、90nm工艺制程、较高的功耗仍然影响着MID的实用性。也许真正值得期待的应该是英特尔下一代的Menlow平台。这一平台将采用45nm制程的Silverthorn处理器，功耗降至0.6-2W，搭配Poulsbo 芯片组，电池续航能力也将达到目前产品的2倍。不过这个平台产品要等到2008上半年才会有原型机推出展示。

　　Menlow将使UMPC或MID真正走上实用之路。而此前英特尔的产品，多多少少带有试水UMPC市场的意思。从这个角度来看，目前的MID并不是一个值得购买的产品。