【IT168 报道】对于笔记本电脑产品来说，从来没有像今天这样升级换代的这么频繁，尤其是在迅驰平台之下竟然出现了“四代同堂”的局面，虽然表面上来看这个产业和市场繁荣空前，但是于消费者们来说，选购上的困惑也是很明显的，毕竟在诸多的平台配置面前，仅靠一两个关键的技术产品的更新已经很难再说那就是高性能高性价比的代称，毕竟任何一种意义上的PC产品最终的性能优劣决定性的因素太多了。

    就笔记本电脑产品目前最热的技术来说，莫过于Intel的第四代迅驰平台产品，虽然完整意义上的第四代迅驰产品还几乎没有面世，可是其“芯”却已经很现实的被运用到了我们的现有平台之上，虽然这一类的产品还属于高端，就拿苹果来说，目前就推出了基于Merom版Macbook Pro产品，情势之下，我们再次看到了Intel对苹果的“厚爱”！

    新版MacBook Pro曝出大幅性能差

    近日，有曝料显示苹果公司在对其新版MacBook Pro产品的性能宣传方面存在着大幅注水的嫌疑，说白了就是当苹果推出基于Merom产品的Macbook Pro以后，在其官方网站上再次打出了自己的产品性能评测对比数据，按照苹果的说法就是：采用了新一代Core 2 Duo处理器的Macbook Pro在性能方面比其前任有着39％的提升,可是“挑刺儿用户”的同机型性能评测结果最高只有19%。

    面对苹果这些对外宣传数据，很多人并不是多么的信服，因为有苹果用户随即较真儿式的对其新旧两种平台下的苹果MacBook Pro进行了对比评测，结果令人大跌眼镜，那就是经过苹果用户的独立测试之后，苹果“39％”的性能提升说法注水了，最起码在Speedmark测试中，使用Merom版2.16G处理器的MacBook Pro相比使用了老版2.16G处理器的Macbook Pro性能提升仅有10％，即便是使用了最高配置Merom 2.33G处理器的Macbook Pro（2GB内存）相对老2.16G版本提升也不过是19％，整体性能对比出现了29%到20%的大幅差额，问题出在哪里？

    客观地说，不管是苹果公司自己的性能评测数字，还是苹果用户自己的性能评测结果，都只是各自条件下的产物，由于各种因素的影响，双方的数字并不能说明差距之下的产品总体上的性能值，尤其值得理智面对的就是即便苹果公司的性能宣传数字存在夸大，也足以证明新产品在性能方面的提升，虽然不是那么的大幅度。

    其实，这种对比之下更能说明问题的就是当一个公司在宣传自己产品的时候，是否是“诚信”的，单就这次事件来说，明显是在反证着什么，例如苹果在新产品宣传上某些方面的“弄虚作假”等等，可是在某些因素之下，谁又能说苹果公司的做法是错误的呢？尽管对于消费者来说这种数据的出炉明显具有某种“误导”。