【IT168 报道】对于笔记本电脑产品来说，从来没有像今天这样升级换代的这么频繁，尤其是在迅驰平台之下竟然出现了“四代同堂”的局面，虽然表面上来看这个产业和市场繁荣空前，但是于消费者们来说，选购上的困惑也是很明显的，毕竟在诸多的平台配置面前，仅靠一两个关键的技术产品的更新已经很难再说那就是高性能高性价比的代称，毕竟任何一种意义上的PC产品最终的性能优劣决定性的因素太多了。

    就笔记本电脑产品目前最热的技术来说，莫过于Intel的第四代迅驰平台产品，虽然完整意义上的第四代迅驰产品还几乎没有面世，可是其“芯”却已经很现实的被运用到了我们的现有平台之上，虽然这一类的产品还属于高端，就拿苹果来说，目前就推出了基于Merom版Macbook Pro产品，情势之下，我们再次看到了Intel对苹果的“厚爱”！

    新版MacBook Pro曝出大幅性能差

    近日，有曝料显示苹果公司在对其新版MacBook Pro产品的性能宣传方面存在着大幅注水的嫌疑，说白了就是当苹果推出基于Merom产品的Macbook Pro以后，在其官方网站上再次打出了自己的产品性能评测对比数据，按照苹果的说法就是：采用了新一代Core 2 Duo处理器的Macbook Pro在性能方面比其前任有着39％的提升,可是“挑刺儿用户”的同机型性能评测结果最高只有19%。

    面对苹果这些对外宣传数据，很多人并不是多么的信服，因为有苹果用户随即较真儿式的对其新旧两种平台下的苹果MacBook Pro进行了对比评测，结果令人大跌眼镜，那就是经过苹果用户的独立测试之后，苹果“39％”的性能提升说法注水了，最起码在Speedmark测试中，使用Merom版2.16G处理器的MacBook Pro相比使用了老版2.16G处理器的Macbook Pro性能提升仅有10％，即便是使用了最高配置Merom 2.33G处理器的Macbook Pro（2GB内存）相对老2.16G版本提升也不过是19％，整体性能对比出现了29%到20%的大幅差额，问题出在哪里？

    客观地说，不管是苹果公司自己的性能评测数字，还是苹果用户自己的性能评测结果，都只是各自条件下的产物，由于各种因素的影响，双方的数字并不能说明差距之下的产品总体上的性能值，尤其值得理智面对的就是即便苹果公司的性能宣传数字存在夸大，也足以证明新产品在性能方面的提升，虽然不是那么的大幅度。

    其实，这种对比之下更能说明问题的就是当一个公司在宣传自己产品的时候，是否是“诚信”的，单就这次事件来说，明显是在反证着什么，例如苹果在新产品宣传上某些方面的“弄虚作假”等等，可是在某些因素之下，谁又能说苹果公司的做法是错误的呢？尽管对于消费者来说这种数据的出炉明显具有某种“误导”。

    厂商宣传要用“第三只眼”看

    根据“纪录”显示，苹果对其新产品宣传上的夸大已经不是第一次，例如在PowerPC时代苹果就鼓吹Mac性能是Intel PC的多少多少倍，而当其推出基于Intel处理器的Mac产品后，又大肆宣扬基于Intel平台产品的性能是如何如何的高过PowerPC，前后对比之下，我们可以理解一个商人于自己产品宣传上的“需要”，却不能原谅面对市场和亿万消费者时的那种“善变”，不是吗？

    其实，透过苹果公司的这种对自己产品宣传上的夸大，我们可以看到这个行业里一些共性的东西，那就是在某些需要之下，说的一定要好看好听，就拿笔记本电脑产品的更新换代来说，不管是从源头的Intel、中游的整机组装制造商还是最终的渠道销售商们，于消费者们来说，他们说出的某些话只能是用来看的，说白了就是很多东西只能当作“参考”。

    笔记本电脑产品与台式机有什么不同在这里不必多说，单就性能对比来说，同配置之下很难说两者之间有着天上地下的差别，而就同配置之下的两台笔记本电脑来说，不同品牌之下的产品对比却能给出令你咂舌的性能比对结果，谁之过？当然是厂商们的“舌头”了，所以当我们面对一些同配置产品的评测时，最好先去看看谁的口碑不错，售后服务比较优等等，否则很可能多掏银子花了冤枉钱。

    笔记本电脑现在代工现象非常严重，说白了就是同一个流水线上很可能制造着多种品牌下的产品，所以在这种同质化生产的本质之下，我们不能迷信厂商的宣传，而是要学会理智的面对那些宣传，否则就会陷入品牌下的宣传误区，被那些厂商的广告牵着鼻子走。

    笔记本电脑的性能差距在哪里

    就这次苹果对外宣传的性能数字来看，明显是故意提高了，因为就算平台对比之下有性能差距，可也不能因为只是更换了一个处理器就达到了近40%的性能提升比，假如只是因为更换了一个CPU就能让其他配置相同的本子有如此高的性能提升，那么笔记本电脑产品也不用在其他配置部件方面进行技术方面的升级换代了，所以就这种行业误导行为来说，非常的值得反思。

    现实而言，笔记本电脑产品由于配置上的不同，性能差距很明显，即便是采用了同一种处理器，由于主板芯片组、内存硬盘大小和显示子系统等方面的不同也会在性能对比上出现巨大的反差，而即便是同配置的同型号产品，由于某些个别部件的配置差异，也会有明显的性能差，例如内存的大小和显卡的或独立或集成等等。

    作为一种电子产品，笔记本电脑性能上的差异是明显的“先天造就”的，而在所谓的技术性的升级换代面前，这种性能比对又是必需的，不过在“客观实际”几个字面前，相关厂商最好能给出一些客观真实的测试数字和结果，否则就是欺诈。

    在这里无意去批评谁，只是在市场和消费者面前，希望那些厂商们给自己留点面子，毕竟现在的笔记本电脑行业，还是买方市场。