GMA950、无线网卡，真的那么美吗？

    Napa的另外两大组件就是Intel 945芯片组和Intel 3945无线网卡。按Intel的官方资料介绍，其中Intel 945芯片组“集成的显示芯片性能也将提高102%，它比单核性能高出76%，另外在节电方面也有着出色的表现”，而Intel 3945无线网卡则是“轻松、放心地无线连接到最常用的工业标准无线局域网基础设施。英特尔PRO/无线 3945ABG 网络连接能够在恶劣条件下提供增强的易用性和更高吞吐率。”乍看之下，似乎很吸引人，不过真的有那么美吗？

    一直以来，集成显卡的性能都为大家所不屑，很多消费者都选择购买采用独立显卡的机型。不过，从Intel推出GMA 900开始，集成显卡的性能逐渐摆脱了弱者的形象。这次Napa平台上所采用的GMA950显示芯片，按Intel的说法，其性能更是有了大幅度的提高。而从国内夏新Napa新机测试成绩的曝光来看，采用T2600处理器（双核、频率为2.16GHz）的在3DMark01下的成绩已经接近ATI MR 9200，而在3Dmark03下的成绩几乎为ATI MR 9200的两倍。

    虽然GMA950显示芯片的频率要比GMA900高出67MHz，从333MHz提高到400MHz，但这并不是GMA950性能提高的主要原因，笔者认为，GMA950性能提高的原因在于采用了性能强大的双核处理器。熟悉电脑的人都清楚，集成显卡的性能与处理器的性能有很大关系，比如依靠处理器来处理3D建模和光影处理的前期步骤，因此，处理器的性能越强，集成显卡的性能也越强。考虑到Yonah双核心处理器的强大的性能（比单核心处理器的性能高出1.5倍左右），GMA950的高性能也就不难理解了。
那么GMA950的真实性能到底怎么样呢？看看下面这个评测吧，这是国外权威网站AnandTech对GMA 950和与ATI Radeon Xpress 200的一个对比测试（采用同一配置）。

    在Half Life 2游戏的测试中，ATI Radeon Xpress 200的得分几乎为GMA 950的两倍。

    而在Far Cry游戏的测试中，GMA950也远远落在ATI Radeon Xpress 200的后面。

    同样在虚幻竞技场2004游戏测试中，ATI Radeon Xpress 200也战胜了GMA950，只有在Doom 3的测试中，GMA950勉强挽回一点面子，和ATI Radeon Xpress 200得分相同。可以想象，如果ATI Radeon Xpress 200也配上了Intel Yonah双核处理器，其性能绝对不输给GMA950显示芯片。因此，消费者是应该多多考虑了。

    至于Intel 3945无线网卡，支持IEEE 802.11e的QoS，另外还将支持IEEE 802.11k，并且采用PCI Express接口，在体积方面也会更加小巧，但对于大多数用户而言并不太实用。相信已经购买了配备无线网卡的老迅驰用户，现在还有很多人都还没使用过这一“无线上网”技术。症结主要是国内在无线网络方面的建设步伐太慢，跟不上国外，这也是无线网卡在中国不太吃香的原因。感觉唯一比较吸引人的就是Intel 3945无线网卡比现在的无线网卡在体积上要小30%，不过都已经沦为花瓶了，还管它是大是小。