【IT168 评论】随着Intel迅驰三代Napa的发布，众多厂商迫不及待的纷纷拿出了采用Napa平台的新机型。从去年12月底就抢先发布LaVie G RX系列的NEC，到最近（10日）才发布新款MacBook Pro的苹果，在短短的两周之内，一线厂商都已推出了采用Napa平台的产品。不过，价格都贵得离谱，与人们期待的相去甚远，因此，常常可以听到很多用户的叹息声，在叹息之余，大家都在等待，等着一款接近自己心理价格的机型。同样在10日，国内品牌神舟也发布了四款采用Napa平台的笔记本电脑，预计最便宜的只要7999元！除了神舟传出这样的好消息之外，Acer采用Napa平台的新机（如TravelMate 4202）也开始铺货，一万三千多元的价格也还能让人接受。一时间，Napa似乎已经山雨欲来，很多早已等得不耐烦的消费者开始摩拳擦掌，准备……不过，“再等等！”，这是笔者的建议，你真的准备好买Napa了吗？

    Intel发布的迅驰三代Napa平台包括了下面三个组件：

    Intel Yonah 处理器
    Intel 945芯片组
    Intel 3945无线网卡

    下面笔者就为消费者解读这三大组件，看看Napa是否真的适合你。

    双核心处理器，你真的需要吗？首先来看Napa的“核心”——Yonah双核处理器。

    当问及很多消费者要买什么配置的笔记本电脑时，大部分的消费者都不太清楚什么样的配置才能满足自己的需要。其实对于这个问题，可以逆向提问：“你买笔记本电脑做什么？”变换问题之后，相信大部分的消费者都能够回答，而90%的答案会集中在这么几项上：上网、聊天、文字处理、办公、看电影、玩游戏。如果仅仅是这些应用，真的需要买双核处理器吗？

    为了使大家对双核处理器有个比较全面的了解，让我们先从迅驰二代SONOMA平台谈起。Intel在SONOMA平台上采用了PCI Express、SATA（部分机型）、DDR2 内存、双通道等新技术，就差一个“超线程”。

    什么是超线程？通俗的说来就是让一颗处理器同时执行多个程序而共同分享一颗处理器内的资源，采用超线程技术的处理器在理论上像两颗处理器一样，在同一时间执行两条指令，而没有采用这一技术的处理器在任一时刻只能够对一条指令进行操作。问题又出来了，为什么Intel不在Yonah处理器上采用超线程技术呢？超线程技术虽然能把处理器中的两个逻辑内核模拟成两个物理芯片，进行多线程操作，减少了CPU的闲置时间，提高的CPU的运行效率，但它并不像两个真正的处理器那样具有独立的资源，当两个线程都同时需要某一个资源时，其中一个要暂时停止，并让出资源，直到这些资源闲置后才能继续。因此超线程的性能并不等于两颗CPU的性能，并且遇到不支持多处理器作业的程序时，还会降低处理器的性能。此外，超线程技术还需要芯片组、软件支持，才能比较理想的发挥该项技术的优势。换句话说，超线程技术是明显的“投入太多，产出太少”。

    另一方面，Intel也迫切需要提高处理器性能，由于受到制造工艺上的限制以及成本过高的制约，单核心的奔腾M处理器在频率和缓存上已经达到极限，并且如果再继续盲目的提高运行频率，还会带来巨大的发热量，这对笔记本电脑来说是很致命的。因此，在Napa平台上采用双核心设计的处理器，也是事态发展所必然的。

    而所谓的双核处理器就是将两个物理处理器核心整合入一个内核中。事实上，双核架构并不是什么新技术，不过此前双核心处理器一直是服务器的专利，如今开始向PC渗透。

    讲了这么多关于超线程、双核心的东西，主要是想阐明一个观点，双核心技术实际上是来接替超线程技术。正如前文所说，双核心技术其实可以理解为两个“物理”处理器，是一种“硬”的方式；而超线程技术只是两个“逻辑”处理器，是一种“软”的方式。因此，双核心处理器的主要优势是在处理多线程、多任务上，此外，集成的两个物理核心还能提高处理器的整体性能，使双核心处理器的性能要明显强于单核心处理器。

    虽然目前Windows XP-PRO等操作系统支持双物理核心和四个逻辑核心，但这并不意味着所有软件对双核心都有优化。因此，在很多实际的应用中，双核心的表现并不突出，比如在运行一些多媒体软件、游戏和办公软件等单线程任务时，虽然双核心处理器的执行效率确实比单核心处理器要高，不过达不到很多人的预期，这是因为处理器在执行指令时，实际上只有一个核心在工作，另一个核心基本处于空闲状态，说的俗点儿就是有劲也使不上。那么运行一些多个单线程任务呢，如果是比较简单的任务，比如一边上网一边听歌，恐怕你也不会感觉双核处理器会快多少。不过，如果你一边玩3D游戏，一边在进行音频或视频处理的话，那么这时才能体会到双核心的优势，系统运行起来要比单核心处理器流畅很多。所以，要使双核心处理器真正发挥作用，除非同时运行一些运算量比较大多任务处理，否则对于普通用户而言，如果日常应用的程序都是单线程，双核心处理器真有点奢侈之嫌。

    那么，双核处理器对于哪些消费者比较适合呢？笔者认为双核处理器主要针对是一些需要进行图形、图象处理的消费者比较合适，比如Adobe Photoshop和3D MAX等，这些软件都是多线程程序，而双核处理器在在执行多任务处理和多线程程序时，双核心处理器要比同频率的单核心处理器的性能要高大约50%-70%，甚至在某些应用下性能几乎能提升100%。

    对于双核心处理器，很多消费者还存在这样一个误解，认为其性能是单核心处理器的两倍，而Intel在广告和宣传时似乎也片面的夸大了双核处理器的性能。就拿同一核心的处理器来比较，虽然Yonah双核处理器的性能比Yonah单核心处理器确实强很多，但由于技术上的原因，在同一频率下性能大概只有后者的1.5倍而已。

    当然，随着双核心处理器的强势推出和逐渐普及，日后支持多线程的普通应用程序也会逐渐增多，对普通用户而言那时双核心处理器才会真正发挥作用。

    GMA950、无线网卡，真的那么美吗？

    Napa的另外两大组件就是Intel 945芯片组和Intel 3945无线网卡。按Intel的官方资料介绍，其中Intel 945芯片组“集成的显示芯片性能也将提高102%，它比单核性能高出76%，另外在节电方面也有着出色的表现”，而Intel 3945无线网卡则是“轻松、放心地无线连接到最常用的工业标准无线局域网基础设施。英特尔PRO/无线 3945ABG 网络连接能够在恶劣条件下提供增强的易用性和更高吞吐率。”乍看之下，似乎很吸引人，不过真的有那么美吗？

    一直以来，集成显卡的性能都为大家所不屑，很多消费者都选择购买采用独立显卡的机型。不过，从Intel推出GMA 900开始，集成显卡的性能逐渐摆脱了弱者的形象。这次Napa平台上所采用的GMA950显示芯片，按Intel的说法，其性能更是有了大幅度的提高。而从国内夏新Napa新机测试成绩的曝光来看，采用T2600处理器（双核、频率为2.16GHz）的在3DMark01下的成绩已经接近ATI MR 9200，而在3Dmark03下的成绩几乎为ATI MR 9200的两倍。

    虽然GMA950显示芯片的频率要比GMA900高出67MHz，从333MHz提高到400MHz，但这并不是GMA950性能提高的主要原因，笔者认为，GMA950性能提高的原因在于采用了性能强大的双核处理器。熟悉电脑的人都清楚，集成显卡的性能与处理器的性能有很大关系，比如依靠处理器来处理3D建模和光影处理的前期步骤，因此，处理器的性能越强，集成显卡的性能也越强。考虑到Yonah双核心处理器的强大的性能（比单核心处理器的性能高出1.5倍左右），GMA950的高性能也就不难理解了。
那么GMA950的真实性能到底怎么样呢？看看下面这个评测吧，这是国外权威网站AnandTech对GMA 950和与ATI Radeon Xpress 200的一个对比测试（采用同一配置）。

    在Half Life 2游戏的测试中，ATI Radeon Xpress 200的得分几乎为GMA 950的两倍。

    而在Far Cry游戏的测试中，GMA950也远远落在ATI Radeon Xpress 200的后面。

    同样在虚幻竞技场2004游戏测试中，ATI Radeon Xpress 200也战胜了GMA950，只有在Doom 3的测试中，GMA950勉强挽回一点面子，和ATI Radeon Xpress 200得分相同。可以想象，如果ATI Radeon Xpress 200也配上了Intel Yonah双核处理器，其性能绝对不输给GMA950显示芯片。因此，消费者是应该多多考虑了。

    至于Intel 3945无线网卡，支持IEEE 802.11e的QoS，另外还将支持IEEE 802.11k，并且采用PCI Express接口，在体积方面也会更加小巧，但对于大多数用户而言并不太实用。相信已经购买了配备无线网卡的老迅驰用户，现在还有很多人都还没使用过这一“无线上网”技术。症结主要是国内在无线网络方面的建设步伐太慢，跟不上国外，这也是无线网卡在中国不太吃香的原因。感觉唯一比较吸引人的就是Intel 3945无线网卡比现在的无线网卡在体积上要小30%，不过都已经沦为花瓶了，还管它是大是小。

    Napa，你的价格真的那么贵吗？

   如果问大家对采用Napa平台笔记本电脑的感想，大家心里可能都会不约而同的想到一个字——贵。的确，现在所曝光的Napa新机价格都高高在上，那么Napa真的就那么贵吗？下面，我们先来看看Intel发布的Yonah处理器的价格，见下表：

    Yonah处理器与Dothan处理器相比，价格并不贵：Yonah核心频率最高的T2600处理器和Dothan核心频率最高的奔腾M 780处理器价格相当，都为637美元；而中端市场频率接近的T2400/2300和奔腾M750/740相比，也只贵了30~50美元不等；至于低端的T1300,其价格和奔腾M 730相同。

    按照Intel所提供处理器的价格来看，采用Yonah核心处理器的笔记本电脑，Napa中端机型的价格应该比现在Sonoma平台的产品贵，这是由于在处理器的价格上要贵一些，但贵不了多少（处理器上价格只差240~400元人民币），而在低端和高端方面，Napa本本的价格则与现在的Sonoma机型相差不大。

    既然成本上Yonah处理器和Dothan处理器价格差不多，为什么Napa本本的价格这么高呢？笔者认为主要是由于Napa平台才发布上市，价格自然要比正常的高一些，这是比较普遍、正常的商业现象，一般说来，新商品的价格都偏贵。

    比如神舟发布的这款估计为7999元承运D4130，其价格仍然偏高，其配置为：14.1英寸WXGA TFT/T1300(单核)/512M DDR-II/40G SATA/Combo/3945ABG。而上一代的产品承运B740G只卖6999，其配置为：15.1英寸XGA TFT/奔腾M740/512M DDR-II/60G ATA/Combo/2200BG。这两款笔记本电脑在价格上相差1000元，下面就来仔细分析一下这其中的差价。

    根据Intel所公布的价格，D4130的“T1300+945GM+3945ABG”价格为278美元，而B740G的“奔腾M740+915GM+2200BG”价格为271美元，只相差7美元，也就是56元人民币，几乎可以忽略。再来看硬盘，虽然D4130采用SATA接口硬盘，但在容量上却不及采用ATA接口的B740G，因此，两款笔记本电脑在硬盘的价格上打成平手。至于液晶屏，一个是14英寸的宽屏，一个是15英寸的传统屏，这两者的差价怕要不到1000元吧。

    通过这个分析，消费者应该明白如今Napa本本的价格绝对偏高，即使在低端也是如此，连神舟的价格都存在水分，更何况其他品牌。但相信在不久之后，Napa本本的价格会应声而跌，不仅是由于价格战的缘故，各大厂商会在市场上争得脸红耳赤，到时候得便宜的自然是我们消费者，此外，PC硬件的淘汰率很快，高价格维持不了多久就会迫于技术的压力而降价，比如显卡，同样的事情也会发生在笔记本电脑上。

    最后的话：

    总的说来，笔者并不推荐现在购买Napa笔记本电脑，一来价格贵，二来对于大多数普通用户来说，双核心有点奢侈。春节过后，Napa本本的价格应该会有所变动，何必急于一时呢？至于Sonoma平台的本本，等到Napa本本大量上市之后，它也会有一定的跳水空间，从实用的角度考虑，Sonoma本本似乎也不失为一个好的选择，对于普通用户而言，“奔腾 M+i915”的组合已经足够了。