【IT168 应用】当我们还在津津乐道于光纤通道和以太网连接的市场之争时，这二者之间的整合趋势也已经来临。

　　这种整合，实际上更多是出于外界需求的推动。当数据吞吐需求越来越高，LAN和SAN环境变得越来越复杂，部署、维护成本和难度不断提升的时候，我们不由自主地就会想到一个问题：为什么不能够将不同的连接方式进行统一呢?

　　“如今在网络方面的改变是由服务器虚拟化所驱动的。今天，尽管差不多有60%的服务器只安装了5到10个虚拟机，但是我们预计，在两年之后这60%的服务器所安装的虚拟机会增加到11到25个。这种对于网络需求的集成效应意味着用户需要有更大的带宽。”Emulex企业营销副总裁Shaun Walsh的看法也许可以表明业界的一个态度，“目前，在主机端我们可以使用10Gb/s以太网以及16Gb/s光纤通道，刀片服务器也出现了40Gb/s的连接。因此，我们现在可以看到，数据中心实际上现在已经演进出三种网络模式。”

　　在当前如火如荼的云计算和数据中心话题之下，多样化且复杂的网络模式无疑带来了更多困扰。

　　利用FCoE实现整合：任重而道远

　　FCoE是业界对于融合数据中心愿景的一个具体技术实现。但是，很显然，目前来看这种融合并不意味着FCoE将在短期内达到业界此前曾经预期的成就。尽管FCoE曾几何时被很多人看作是统一主机到存储连接，乃至实现融合数据中心的关键一环，不过，多方面的压力(包括不同厂商阵营出于利益和产品需要，而对这一技术的支持程度)，使得FCoE依然处于一种被用户、厂商以及行业组织所观望的地位上。

　　来自于IDC的报告显示，2009年用户在iSCSI存储设备上的开支为19亿美元，到2013年，这一数字将增长到44亿美元，也就是说，这部分市场每年的增长率达到了23.4%。与之相对应的是，2009 年用户在光纤通道/FCoE/InifiniBand上消费了92亿美元，据IDC统计，到2013年将会增长到111亿美元，每年的增长率则不到5%。

　　来自市场研究公司Forrester的调研能够更为清晰地说明FCoE正在面临的窘境。根据Forrester对213家公司所做出的关于存储和统一连接规划的调查显示，有2/3的受访者在未来一至三年内有转向统一连接的计划，其中有56%的人认为iSCSI是非常好的候选技术，而只有27%的人认为FCoE能够最终实现愿景。

　　因此，FCoE还并不能够让我们认为其是未来光纤通道和以太网整合的有力技术手段。至少目前来看，仅仅将希望寄托于FCoE，不仅对于用户来说很难接受，对于厂商也很难成为实际业务目标。

　　那么，对于数据中心融合，我们究竟需要考虑什么呢?