我们在测试中首先使用大家所熟知的3DMark Vantage测试工具对这两款处理器的整体性能进行了检测，从以下测试成绩的示意图中可以看出，U3400的CPU性能比E-350要好，而在GPU方面则是处于相反的状态。由于相比图形处理单元来说，处理器在绝大多数的日常及办公应用中起着更加重要且直接的作用，所以以这部分测试所表现出的成绩来看，U3400在日常办公应用方面应该有着更好的表现。

▲两款处理器运行3DMark成绩对比

    考虑到使用轻薄小本的用户通常都有较高的移动应用需求，我们也针对使用这两款不同处理器的机型进行了续航性能的测试，由于这两者所配备的其它主要硬件与电池容量等条件十分接近，所以这一成绩也间接的表现出了这两款处理器在典型应用方面对于整机续航性能的影响。

▲两款处理器对整体平台续航能力的影响（单位：分钟）

    从以上对比图中可以看到，无论是在模拟日常办公的操作中还是在连续播放高清视频的情况下，这类轻薄小本均可以为用户提供足够长的续航时间，并且搭载U3400的平台在这方面的表现更好。

    为了一探U3400与E-350究竟谁更适合办公应用，我们选择了文件压缩、图片批处理以及视频转换这3种典型应用进行了实测。从以下的测试结果对比图中可以看到，U3400在进行这类操作时所消耗的时间相比E-350明显更少。

▲在同规格的硬件环境下、E-350与U3400进行文件压缩操作所耗时间（单位：秒） （数字越小越好）

▲在同规格的硬件环境下、E-350与U3400进行同样两段视频转换所耗时间（单位：秒） （数字越小越好）

▲在同规格的硬件环境下、E-350与U3400进行25张图片批处理所耗时间（单位：秒） （数字越小越好）

    综上所述，搭载了U3400处理器的轻薄类产品有着比主流笔记本更加出色的携带性能，其办公性能也比使用了APU系列E-350处理器的同类产品更出色，再考虑到其相对更强的续航性能，以及这类产品普遍更低的售价，可以说选择搭载了CULV V2系列处理器的轻薄小本十分适合更注重便携性能或是有意购入第二台笔记本的用户选购。