▲多媒体处理能力测试：1024x768（AMD E 350）

▲多媒体处理能力测试：1024x768（Intel Celeron U3400）

    从PCMarkVantage软件的测试结果来看，采用英特尔Celeron U3400处理器搭配的笔记本在综合多媒体测试中除了游戏性能较为接近之外，其他子项测试的表现全面超越了配备AMD E-350处理器的机型。

▲综合办公性能测试：1024x768（AMD E 350）

▲综合办公性能测试：1024x768（Intel Celeron U3400）

    从最终得分来看，得益于Intel Celeron U3400处理器在执行效率上的优势，其产品在综合办公应用中的各子项性能全面领先AMD E-350处理器，以这样的成绩表现也将更好的完成主流办公应用。

    总结：通过全面地对比，虽然搭配AMD E-350处理器的笔记本同样满足了主流商务人士对于简单办公、娱乐应用的需求，甚至在图形处理性能方面的表现略优于Intel Celeron U3400配备HM55的解决方案。但是从实际应用体验以及整体性能的均衡程度来看，Intel的CULV V2系列处理器解决方案即是占了明显的优势，特别是对于一款定位轻薄时尚的产品而言，办公、娱乐方面，Intel Celeron U3400的解决方案无疑是更为理想的。