功耗、续航测试对比 新老i5差不多

电池续航

    4750G和4743G都采用了同一块规格为11.1V、容量48Wh的锂电池，我们主要采用了Mobile Mark2007软件来模拟日常办公和多媒体制作等主要应用对续航能力进行全面考核。MobileMark 2007是一款基于真实应用的笔记本电池续航能力和性能评估软件。它支持64bit/32bit版本的Windows Vista/XP（Professional/Home）。它具有三种测试模式：Productivity module、DVD module、Reader module，分别会调用Adobe AcrobatReader 7.0、Adobe Illustrator CS2、Adobe Photoshop CS2、Apple Quicktime 7.1、Intervideo WinDVD 8、Macromedia Flash 8、Microsoft Office 2003 Pro、Microsoft Project 2003、Winzip 10.0。

▲4743G和4750G的标配电池容量为48Wh

▲4743G的电池续航成绩为334分钟

▲4750G的电池续航成绩为314分钟

▲两款笔记本的电池续航时间都可以满足用户对续航时间的一定需求

    在测试中，我们关闭屏保、休眠，并设置电池和系统均为最高性能模式，在办公环境测试环节中，这块电池在剩余电量0%的条件下为4743G的用户提供了334分钟的续航时间，为4750G的用户提供了314分钟的续航时间，考虑到4750G的电池在测试时并没有达到100%容量，所以两款笔记本的电池续航时间差距基本可以忽略不计。

    从硬件角度来看，两款笔记本的硬件配置和电池配置完全一样，测试成绩也基本一致，所以我们认为新老i5处理器对于用户的电池续航时间并无影响，也就是说对于日常应用以办公项目为主的用户来说，第一代睿频加速技术和第二代睿频加速技术的节能效果没有任何区别。

实际功耗测试
    
    我们还测试了这两款产品的实际功耗，由于两款笔记本的硬件规格一致，所以功耗测试也能够较好的表现两代酷睿i5处理器在功耗方面的区别，我们共测试了这款产品在三种状态下的功耗情况。我们采用UNI-T UT71E智能数字万用表作为测试设备，分别测定连接电源但不开机状态（非充电状态）、系统启动完毕，5分钟内无动作，但不休眠（非充电状态）以及系统启动完毕，处理器满载、磁盘以最大吞吐量工作（非充电状态）下的功耗状况。

▲4743G的峰值功耗48.4W

▲4750G的峰值功耗52.4W，略高于平均水准

    在三种测试状况下，Aspire 4743G的功耗分别为0.4W、18.7W和48.4W，而Aspire 4750G的功耗分别为0.4W、14.3W和52.4W，待机状态下的功耗水平4750G明显强于4743G，这样的测试数据是因为新的酷睿i5处理器内置的图形核心也采用了32nm工艺制程，所以功耗要明显低于采用了45nm工艺制程的上一代酷睿i5处理器。但是在高负载运行下的功耗指标4750G则要略高于4743G。这样的测试数据表明，新的酷睿i5处理器具备高性能，但是在功耗方面也有所表现，用户在享受到了高性能的同时，势必要承受由此带来的较高的功耗。