我们采用了一系列的测试软件来测定这款Insprion 14R的实际表现，在测试中我们安装了英文版Microsoft Windows 7 Ultimate Version6.1.7600版本的操作系统进行测试。测试内容则包括了SYSmark2007 Preview、Mobilemark2007、PCMark Vantange等多款测试软件。为了让用户能够对这款产品的性能有一个更加直观的了解，我们还在测试中加入了同价位三核处理器笔记本的测试成绩对比。
BAPCo SYSmark2007 Preview包括E-Learning 、Office Productivity 、Video Creation 、3D Modeling四个模块，分别模拟用户互联网学习、办公应用、影像创建、3D建模，每个模块代表了一种典型商业用户应用。综合这四项得分最终得出一个对系统评估的总分。这是一款非常贴近于用户实际应用的测试软件，对于被测系统稳定性、兼容性要求很好，给出的结果也非常有价值。
▲N830机型测试成绩
▲P6100机型测试成绩
从最终得分来看，Phenom II N830处理器的四个子项测试成绩以及最终得分都维持在了一个相对较低的水平，并没有因为核心数量多和主频高而领先对比的奔腾双核P6100机型。而这也从另外一个侧面反映了Phenom II N830处理器在整数运算性能与多核心效率方面的不足。从分项测试来看，在四个子项中，两个系统的影像创建性能均要略高于办公应用、3D建模和互联网方面学习的成绩。而从成绩上看，明显是多核心效率、整数运算能力更出色的奔腾双核P6100处理器更占优势，虽然以Phenom II N830处理器的测试成绩来看也能够很好的满足商务用户在办公应用方面的需求，但是明显在效率方面比不上奔腾双核处理器，即使它有3个核心。
PCMark Vantage是Futuremark发布的新一代PCMark基准测试软件，可以衡量各种类型PC的综合性能。相对于上一个版本PCMark06，PCMark Vantage的整体结构有了较为明显的变化，由以前按照PC的几个子系统逐渐转变为按照用途划分子项，更贴近用户的实际使用，针对性也更强，对用户的参考价值也更大一些。它取消了原有的处理器和图形子项，保留了系统总体得分和HDD（硬盘）两个子项，同时增加了Memories（记忆）、TV and Movie（视频）、Gaming（游戏）、Music（音乐）、Communication（通信）和Productivity（生产力）几个新的项目。比较适合衡量PC的家用娱乐性能。而由于AMD新平台产品大多定位于主流游戏娱乐与影音娱乐机型，被用户购买之后用于家庭娱乐方面应用的可能性更大，所以相比SYSmark2007 Preview，PCMark Vantange更能体现硬件配置在具体应用方面的优势和劣势。
▲N830机型测试成绩
▲P6100机型测试成绩
从PCMark Vantage的整体测试成绩来看，三核心的Phenom II N830处理器在整体性能方面有些微优势，但是我们综合分析起来这样的优势只是由于N830主频略高一些的缘故。凡是测试中对处理器性能要求比较高、或者是着重考察处理器性能的子项里，三核心Phenom II N830处理器的成绩均落后于奔腾双核P6100机型。
鉴于AMD此次更新的处理器全面采用了45nm制程工艺，所以我们还测试了这两款产品的实际功耗，我们共测试了这款产品在三种状态下的功耗情况。我们采用UNI-T UT71E智能数字万用表作为测试设备，分别测定连接电源但不开机状态（非充电状态）、系统启动完毕，5分钟内无动作，但不休眠（非充电状态）以及系统启动完毕，处理器满载、磁盘以最大吞吐量工作（非充电状态）下的功耗状况。由于两款产品的配置很接近，所以我们认为这样的对比还是具备可比性的。
| 奔腾双核P6100/AMD 三核N830处理器对比 UNI-T UT71E智能数字万用表 | ||
|---|---|---|
Intel Pentium P6100 | AMD 三核羿龙II N830 | |
| 待机状态功耗 | 0.5瓦 | 0.6瓦 |
| 空闲状态功耗 | 19.2瓦 | 27.4瓦 |
| 高负载状态功耗 | 43.4瓦 | 50.7瓦 |
在这三种状况下，三核心Phenom II N830处理器机型的功耗分别为0.6W、27.4W和50.7W，而对比产品的相关数据则为0.5W、19.2W、43.4W，三核处理器产品在系统待机状态下略高一些，而在高负载工作模式下的功耗则处于一个明显偏高的水平，但是比起以往的AMD产品已经有了明显的降低，这样的测试数据表明，45nm制程工艺降低了TDP指标，在功耗方面的体现也是十分明显，但是其整体功耗依然高于Intel的同档次产品，过高的功耗对于散热系统会是一个明显的负担。
发热量测试
在这个测试环节，我们采用了FLUKE的Ti25热成像仪器对这款产品的发热量进行了一个测试，测试主要测量笔记本C面、底面以及散热口的温度。在测试中，我们采用了EVEREST软件，选择System Stability Test，勾选所有项目，15分钟后进行测试，同时我们测量室内温度，来使读者对测试数据有一个比较直观的认识。
▲N830处理器笔记本散热
我们对测试平台周围的5个点进行了温度测试，5个点温度分别为25.7、25.7、25.6、25.2和25.5摄氏度，取平均值为摄氏25.5度。由于两款产品采用了相同的模具，所以通过发热量的测试更能体现出究竟哪种平台可以为用户提供更好的使用舒适度。
▲P6100处理器笔记本散热
从温度测试图来看，采用相同模具的两款产品主要发热区域均位于机身左侧键盘、掌托及触摸板的位置，但是采用Intel P6100处理器的产品无论是发热区域还是最高温度以及平均温度方面都要低于采用N830处理器的产品，而对于用户来说，这样的发热量与区域面积已经可以对用户的使用舒适度造成一定的影响。从图上我们可以看到，采用Intel平台的产品其最高温度为39.6度，并没有超过人体正常温度过大的幅度，而AMD平台的产品则最高温度达到了44.2度，远远高于人体正常温度，在高负载情况下会对用户的实用舒适造成很大的影响。
