游戏测试成绩分析与IT168评测中心观点

    我们选择了2款主流的PC游戏对这款产品实际应用的性能进行了测试，测试游戏包括了《孤岛惊魂2 Farcry2》和《冲突世界》，针对这两款游戏我们采用了完整版游戏播放测试DEMO或者用游戏内置的测试程序进行测试。在测试中，我们安装了英文版Microsoft Windows 7 Ultimate Version 6.1.7600版本的操作系统进行测试。

    孤岛惊魂2（Farcry2）的故事发生在了非洲大陆的中心地带。相比前作，本作的游戏环境更加细节化，对硬件的要求也更高一些。在测试中我们同样选择了800X600、1024X768、1280X720像素这三种分辨率模式进行了测试，其余设置使用游戏测试工具默认的设置。

孤岛惊魂2测试成绩

    《冲突世界》(World in Conflict)是一款重点在于单位策略、行动、团队游戏和毁灭上的后冷战时期的即时战略游戏。玩家可以选择民主主义或者共产主义阵营,命令空军、装甲部队、步兵和支援单位组成的军队对抗敌人。通过控制地图的战略要地，使得战局变得有利于你。空军、装甲部队、步兵和支援力量的配合是游戏的关键，更能够成功调配他们的一方会获得胜利。而且在战场上要随机应变，如步兵可以隐藏在树林和建筑物中，如果你愿意的话你可以将这一切化为灰烬。游戏没有资源收集，你唯一的收获就是敌人的人员伤亡。每一个单位都需要花费资源和设备，资源的配备的单位有效运用决定着战争的成败。

     在这个游戏的测试中我们同样采用了游戏内置的测试程序进行测试，测试中选择800X600、1024X768、1280X720像素这三种分辨率模式进行了测试，其余设置使用游戏测试工具默认的设置。由于参加测试的平台配备的独立显卡性能均处于入门级别，所以我们将画质设置为中等。

冲突世界测试成绩

   从最终的测试结果来看，在这款同样要求处理器性能的游戏测试中，Intel平台的参测产品依然凭借较高的主频和性能领先于AMD四核平台产品幅度达到8%左右。从2款游戏的测试结果来看，Intel的双核四线程处理器依然在能够体现处理器性能的测试环节取得领先，但是幅度却没有基准测试中那样的明显，从成绩对比角度来看只能算是险胜。

IT168评测中心观点：游戏对比再次验证四核心并不强于双核四线程

    从前面的测试与对比中我们可以看到，新的四核心Phenom II P920处理器在绝对性能上与双核心四线程的酷睿i3 330M处理器仍然具有一定的差距，虽然在游戏测试中这种优势体现的并不明显，但是仍然证明了四核心并不一定强于双核四线程的道理。酷睿i3处理器虽然在绝对核心数上不如对手，但是凭借32nm制程工艺的先进、双核心四线程的并行处理能力以及相对较高一些的主频取得了对比的胜利，另外酷睿i3处理器还拥有着对手所不能比拟的低功耗、低发热。而凭借双核四线程的处理能力、高速HM55芯片组、高频率的DDR3内存的组合，即使搭载了入门级i3处理器的笔记本产品在整体性能方面都远远超过了搭载四核心处理器的产品。