电池续航、实际功耗与发热量测试
电池续航
我们主要采用了Mobile Mark2007软件来模拟日常办公和多媒体制作等主要应用对续航能力进行全面考核。MobileMark 2007是一款基于真实应用的笔记本电池续航能力和性能评估软件。它支持64bit/32bit版本的Windows Vista/XP（Professional/Home）。它具有三种测试模式：Productivity module、DVD module、Reader module，分别会调用Adobe AcrobatReader 7.0、Adobe Illustrator CS2、Adobe Photoshop CS2、Apple Quicktime 7.1、Intervideo WinDVD 8、Macromedia Flash 8、Microsoft Office 2003 Pro、Microsoft Project 2003、Winzip 10.0。
A40J的标配电池容量为47Wh
在笔记本上，我们会运行Productivity module和DVD module两项测试，并且记录其性能得分和续航时间。在上网本上，我们则会运行Reader module和DVD module。在这款产品上我们共测试了高强度办公和DVD播放两个环节，其中高强度办公环节模拟运行用户日常办公接触到的种种软件，并且系统会夹杂不等的间歇时间，以最大程度模拟用户操作环境。而DVD测试部分则是模拟家用环境中比较极端的DVD播放测试，我们在测试DVD module时采用了虚拟光驱，计算机在测试时由硬盘读取数据，所以测试数据与采用光驱的会有一定偏差，不过我们认为这样的测试方法反而要比采用光驱读取DVD更能贴近用户的使用习惯，毕竟大多数用在回放视频时还是更多的从硬盘读取数据。
续航能力测试成绩衡量维度
| BAPCo MobileMark 2007 Release 1.05.861 测试起始电池电量=100%，测试结束电池电量=4% | |
|---|---|
| Productivity 2007 Battery Life Rating | 204分钟 |
| Performance Qualification | 211 |
| DVD 2007 Battery Life Rating | 135分钟 |
在测试中，我们关闭屏保、休眠，并设置电池和系统均为最高性能模式，在办公环境测试环节中，A40J的这块电池在剩余电量0%的条件下为用户提供了204分钟的续航时间，而在DVD播放环境下的续航时间则为135分钟。考虑到这款产品采用了高主频处理器以及高性能显卡，且测试中需要频繁的进行硬盘读写操作，所以说这样的成绩还是可以让大部分用户接受的，而且从中我们也可以看到显卡切换模式对于提升续航能力的帮助，以往我们测试过的配置类似但是显卡不支持切换功能的产品在同等条件下的续航时间基本上只有150分钟左右。
实际功耗测试
我们还测试了这款产品的实际功耗，我们共测试了这款产品在三种状态下的功耗情况。我们采用UNI-T UT71E智能数字万用表作为测试设备，分别测定连接电源但不开机状态（非充电状态）、系统启动完毕，5分钟内无动作，但不休眠（非充电状态）以及系统启动完毕，处理器满载、磁盘以最大吞吐量工作（非充电状态）下的功耗状况。
功耗测试成绩衡量维度
| 华硕A40J笔记本功耗 UNI-T UT71E智能数字万用表 | |
|---|---|
| 待机状态功耗 | 0.4瓦 |
| 空闲状态功耗 | 17.2瓦/19.4瓦 |
| 高负载状态功耗 | 40.1瓦/49.3瓦 |
在这三种状况下，A40J的功耗分别为0.4W、17.2W和40.1W，而换用独立显卡之后的功耗则上升到了19.4W和49.3W，这样的测试数据与市场上一些采用类似配置的笔记本产品相比在高负载工作模式下的功耗处于一个相对偏高一些的水平，这样的测试数据表明，这款产品由于采用了高性能的部件，所以相对的功耗也上升的比较明显，用户在享受到了高性能的同时，必须接受由此带来的高功耗。
发热量测试
在这个测试环节，我们采用了FLUKE的Ti25热成像仪器对这款产品的发热量进行了一个测试，测试主要测量笔记本C面、底面以及散热口的温度。在测试中，我们采用了EVEREST软件，选择System Stability Test，勾选所有项目，15分钟后进行测试，同时我们测量室内温度，来使读者对测试数据有一个比较直观的认识。
温度测试成绩衡量维度
| 华硕A40J笔记本发热量 Fluke Ti25 环境温度=25.5摄氏度 | |
|---|---|
| C面最高温度 | 40.2摄氏度 |
| C面最大温差 | 14.8摄氏度 |
| 底部最高温度 | 41摄氏度 |
| 底部最大温差 | 15.5摄氏度 |
| 出风口温度 | 43.1摄氏度 |
我们对测试平台周围的5个点进行了温度测试，5个点温度分别为25.7、25.7、25.6、25.2和25.5摄氏度，取平均值为摄氏25.5度。
C面温度测试红外成像图
从测试图像来看，A40J的C面发热量和温度控制的相对较好，C面的发热区主要集中在了左侧键盘和掌托的位置，这款采用较高主频处理器、高性能独立显卡的产品C面最高温度为40.2度，而用户日常使用较常接触的选择区域平均温度为37。6度，其温度值要略高于人体正常温度，不过由于高出的数值并不是太多，所以我们认为如果在全功率使用条件下长时间使用将会出现一定的热量堆积，会让用户感到些微不适，但是在一般负载下，热量的堆积却不会过多影响用户的使用舒适度。
D面温度测试红外成像图
从D面的发热成像图来看，A40J依然维持了与C面相同的表现，虽然机身底面的大部分面积都属于发热区，而且最高温度达到了41度，但是最高温度出现在了散热出风口的位置，所以我们选择了另外一块发热区域进行测量，测量中的最高温度达到了39.4度，但是平均温度却低于人体正常温度，和正面的温度控制相比，这款产品D面的最高温度要略高一些，但是总体控制仍然是比较成功的，从拍摄的热成像图及温标上可以看到，D面的大部分面积都处于一个相对低的温度，所以我们认为用户短时间将笔记本放在腿上使用的话，虽然会感到热度，但是并不会出现很烫的情况。
散热口温度测试红外成像图
在散热口位置，A40J的测量数值为43.1度，这个数值也是测量中的最高温度值，从温度测试结果来看，A40J对C面的发热量控制相对成功，虽然用户在长时间大强度使用时会感到热量堆积而造成的不适，但是在一般负载条件下，发热表现不会对用户的使用舒适度造成很坏的影响。
