电池续航、功耗与发热量测试

电池续航测试

    E40标配了14.4V，32Wh的锂电池，对于一款定位于主流应用市场，且采用较高性能配件的笔记本来说，这个容量绝对是偏低的。我们主要采用了Mobile Mark2007软件来模拟日常办公和多媒体制作等主要应用对续航能力进行全面考核。MobileMark 2007是一款基于真实应用的笔记本电池续航能力和性能评估软件。它支持64bit/32bit版本的Windows Vista/XP（Professional/Home）。它具有三种测试模式：Productivity module、DVD module、Reader module，分别会调用Adobe AcrobatReader 7.0、Adobe Illustrator CS2、Adobe Photoshop CS2、Apple Quicktime 7.1、Intervideo WinDVD 8、Macromedia Flash 8、Microsoft Office 2003 Pro、Microsoft Project 2003、Winzip 10.0。

    在笔记本上，我们会运行Productivity module和DVD module两项测试，并且记录其性能得分和续航时间。在上网本上，我们则会运行Reader module和DVD module。在这款产品上我们共测试了高强度办公和DVD播放两个环节，其中高强度办公环节模拟运行用户日常办公接触到的种种软件，并且系统会夹杂不等的间歇时间，以最大程度模拟用户操作环境。而DVD测试部分则是模拟家用环境中比较极端的DVD播放测试，虽然E40配备了光驱，但是我们仍然在测试DVD module时采用了虚拟光驱，计算机在测试时由硬盘读取数据，测试数据与采用光驱的会有一定偏差，不过我们认为这样的测试方法反而要比采用光驱读取DVD更能贴近用户的使用习惯，毕竟大多数用在回放视频时还是更多的从硬盘读取数据。

    在测试中，我们关闭屏保、休眠，并设置电池和系统均为最高性能模式，在办公环境测试环节中，这块电池提供了161分钟的续航时间，而DVD播放测试部分的最终成绩为108分钟。可以说这样的成绩对于一款采用了容量并不是很大的电池，且硬件配置比较高的笔记本来说，已经足够让我们感到满意。但是从实际应用的角度来看，不到3小时的续航时间对于那些追求一个较长移动续航力的用户来说基本无法接受，而在视频播放部分的表现也只能让用户坚持看完一部标准长度的影片，所以我们推荐这款产品的用户单独购买一块容量较大的电池使用。

实际功耗测试
   
    我们还测试了这款产品的实际功耗，我们共测试了这款产品在三种状态下的功耗情况。我们采用UNI-T UT71E智能数字万用表作为测试设备，分别测定连接电源但不开机状态（非充电状态）、系统启动完毕，5分钟内无动作，但不休眠（非充电状态）以及系统启动完毕，处理器满载、磁盘以最大吞吐量工作（非充电状态）下的功耗状况。

发热量测试

    在这个测试环节，我们采用了FLUKE的Ti25热成像仪器对这款产品的发热量进行了一个测试，测试主要测量笔记本C面、底面以及散热口的温度。在测试中，我们采用了EVEREST软件，选择System Stability Test，勾选所有项目，15分钟后进行测试，同时我们测量室内温度，来使读者对测试数据有一个比较直观的认识。

    我们对测试平台周围的5个点进行了温度测试，5个点温度分别为25.7、25.7、25.6、25.2和25.5摄氏度，取平均值为摄氏25.5度。

    从测试图像来看，E40的C面发热控制依然维持了以往ThinkPad产品的出色，从C面的发热成像图上我们可以看到，C面的发热面积温度均在32度左右，C面与用户接触不多的左侧上方最高温度也只有38.2度，而与用户接触较多的键盘区域最高温度也只达到了37。9度。综合图像显示与温度来看，这款笔记本C面的发热控制比较出色，从平均温度角度来看对于用户的使用舒适度来说还是比较舒服的，整体维持在了一个较舒适的范围内。

    从D面的发热成像图来看，D面的发热部位主要集中在了机身中线右侧及散热出风口部位，而这附近也是E40核心部件的位置。从测试的图像与温标对比上我们可以看到这个区域的温度大部分保持在了40度左右，而测量中D面最高温度为摄氏48.3度，出现在散热出风口位置，而其余高温部位的温度也要高于人体正常温度，如果用户将笔记本放在腿上使用会感到一定的灼热。

    在散热口位置，测量中最高温度值为摄氏51.8度，从温度测试结果来看，这款笔记本对C面发热量控制比较出色，较低的平均温度可以维持一个较好的用户使用舒适度，而D面的控制则相对较差，用户如果将笔记本放在腿上使用，在长时间大强度使用时会感到热，会对用户的使用舒适度造成影响。