系统瓶颈在图形处理 处理器成绩彰显新酷睿优势
我们采用了一系列的测试软件来测定这款M515的实际表现，在测试中我们安装了英文版Microsoft Windows 7 Ultimate Version6.1.7600版本的操作系统进行测试。测试内容则包括了Windows系统评估、SYSmark2007 Preview、Mobilemark2007、PCMark Vantange等多款测试软件。
| 操作系统 | Microsoft Windows 7 Ultimate Version 6.1.7600 |
| 芯片组驱动程序 | Intel 9.1.1.1013 |
| 显卡驱动程序 | nVIDIA 8.16.11.8798 |
| 网卡驱动程序 | Realtek RTL8168D/8111D 7.2.1127.2008 Realtek RTL8191SE 2007.1.1002.2009 |
| 声卡驱动程序 | Realtek 6.0.1.5904 |
Windows体验索引得分是通过Windows内建的计算机性能评估系统对笔记本电脑进行性能表现的检测。评估软件通过对处理器、内存、图形、游戏性能、主硬盘五个组件的性能表现给出相应得分，可以帮助普通用户快速的判断系统的平衡性和各个子系统的基本表现。
Windows 7体验索引得分 | |
最终得分 | 5.0 |
处理器 | 6.0 |
内存 | 7.2 |
图形 | 5.0 |
游戏图形 | 6.0 |
主硬盘 | 5.7 |
从系统评估来看，这款M515的整体最终得分为5.0，在各个子项中，桌面图形处理性能得到了5.0分，成为了得分最低的子项，但是从系统评估的帮助内容来看，即使是5.0分的桌面显示性能对于用户开启AERO及其它Windows桌面特效也都不会造成太大的影响，只是在整体的评估中与其他的部件性能相比，这项功能的得分相对较差而已。而游戏图形部分的测试成绩则将G310M的较高性能体现的淋漓尽致，6.0分的评估得分告诉用户这款显卡的性能可以应付一定程度的3D应用需求。
在其他的子项中，我们收到的是配备了4GB内存的测试样机，所以其评估成绩得到了7.2分，而处理器的评估成绩充分体现了酷睿i3处理器的双核心四线程、大容量三级缓存优势，评估成绩达到了6.0分，相信如果是频率更高的Core i3 350M，这个成绩还会有所提升。硬盘部分得益于SATA-II接口的3.0Gbps传输速率、500GB的大容量和5400转的转速，得到了5.7分的成绩，当然如果用户对磁盘性能有所要求的话，可以考虑将硬盘更换成容量更大的7200转硬盘来进一步提升磁盘的相关性能。
综合系统评估得分来分析，虽然桌面图形处理部分的得分偏低，但是其对用户应用AERO及其它Windows桌面特效并不会造成什么影响，这样配置所表现出来的性能还是可以满足大部分用户需求的，如果条件允许的话，更换更高转速硬盘是个提升性能的不错选择。
CINEBENCH R10
在开始整体性能测试之前，我们首先针对M515的处理器性能进行了测试，在这个测试部分，我们主要使用了CINEBENCH R10这款软件来进行一个简单的、直观的测试，同时为了更加直观的让您了解处理器的性能，我们还加入了配置相近的处理器测试成绩来进行对比。
CINEBENCH R10使用针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。测试包括两项，分别针对处理器和显卡的性能指标。第一项测试纯粹使用CPU渲染一张高精度的3D场景画面，在单处理器单线程下只运行一次，如果系统有多个处理器核心或支持多线程，则第一次只使用一个线程，第二次运行使用全部处理器核心和线程。第二项测试则针对显卡的OpenGL性能。
从最终测试结果来看，Core i3 330M处理器在单核渲染测试中得分为2331分，与我们选择的一款配备P7450处理器的笔记本测试成绩相比，在单核心渲染部分的成绩方面Core i3 330M处理器只比酷睿2 P7450的成绩高出了不到1%，而两款处理器在多核心渲染测试部分的成绩则分别为5413分和4395分，Core i3 330M处理器在性能上领先将近24%，多核心渲染的测试成绩证明了酷睿i3处理器拥有的大容量三级缓存的出色性能，同时也证明了双核四线程出色的处理能力。
