性能表现方面，我们着重关注以下几个方面：CPU运算能力、显卡3D MARK得分、游戏性能、高清播放性能这几个方面。
DV2运行Super PI成绩
3810T运行Super PI的成绩
Super PI测试是目前世界上公认的考察计算机处理器浮点运算能力和计算机稳定性的标准之一，因此在这一环节我们也采用了这一软件进行测试。惠普DV2采用的1.6GHz的AMD Athlon Neo MV-40单核处理器在Super PI 104万位成绩为57秒；而3810T所采用的主频只有1.4GHz的SU3500这款单核处理器在Super PI 104万位成绩则为37秒。两者的差距达到了20秒之多，但是考虑到AMD处理器在Super PI方面一直处于劣势，因此这一环节尽管在成绩上DV2大幅落后于3810T，但我们认为两款处理器的实际差距并没有这么大。此外给出一个参考成绩：2007年中低端笔记本上常见的主频1.86GHz的T2130在Super PI 104万位成绩同样为37秒。
DV2运行红色警戒3（1280分辨率）
3810T红色警戒3测试
游戏测试方面，惠普DV2采用的HD3410只是一款入门级独显，而3810T集成的GMA X4500HD显示核心相对更弱一些，因此我们仅采用了红色警戒3这款对显卡性能要求相对较低的游戏进行测试。DV2方面，我们将画面分辨率设置为1024×768，其他选项设置为“最低”，在整个游戏过程中，帧数都保持在30帧（红警3最高帧数限定为30帧），非常流畅；而3810T方面在同样的设置下在整个游戏过程中的帧数都保持在25-30帧之间，两者的差距还是比较明显的。另外在分辨率提高到1280×800并将画面设置为低（比“最低”高一点点），DV2在绝大多数情况下仍然稳定在30帧，只有在个别画面复杂、特效繁多的场景下会下滑到28或29帧；反观3810T，在这样的设置下游戏帧数则基本维持在15帧上下，游戏已经接近于幻灯片的感觉。由此看来，3810T采用的GMA X4500HD集成显示核心相对于DV2的HD3410独立显卡还是有较大差距的。
DV2运行3DMark2001
3810T运行3D MARK 2001
仅仅从一款游戏上，我们还不足以看出两款笔记本的显示性能到底有多大差距，那么3D MARK系列软件测试则可以将这种差距明显表现出来。在这一环节，我们测试了3D MARK01、03、05、06四个版本，（01、03、05的分辨率均为1024×768，3D MARK06方面，DV2采用1280×800分辨率、3810T采用1280×768分辨率，其他均采用默认设置），结果如下：DV2四个版本的成绩分别为9486分、3307分、2612分和1291分，3810T的成绩分别为3682分、1516分、950分和580分。从这个成绩来看，DV2的游戏性能确实比3810T高出很大一截。
720P RMVB影片信息
1080P MOV影片信息
细心的朋友们都注意到了，两款产品同样配备了HDMI输出接口，那么在高清播放方面两者的表现又如何呢？在这一环节，我们采用了两个文件进行测试，第一个是RV40编码的720P的《007大破量子危机》，格式为RMVB（该视频不支持硬件加速，也可以在一定程度上考验处理器的运算能力），文件长度1小时46分钟，文件大小1.35G；第二个是H.264编码的1080P的《功夫之王》的宣传片，格式为MOV（该视频支持硬件加速），文件长度2分5秒，文件大小131M。播放软件统一使用目前消费者使用率较高的暴风影音2009。
3810T 1080P测试
DV2方面，播放720P的《007大破量子危机》时，处理器占用率基本都达到了100%，好在流畅度还比较不错，播放过程中随着场景的复杂程度的变化，处理器占用率也有较大变化，偶尔会出现声音短暂停滞的现象；反观3810T，此时的处理器占用率一直在75%上下徘徊，整体幅度约在60%-85%之间。由此看来，3810T采用的主频只有1.4GHz的SU3500单核处理器确实优于DV2采用的1.6GHz的AMD Athlon Neo MV-40单核处理器。
DV2 1080P测试
而在播放支持硬件加速的1080P的《功夫之王》宣传片时，未开启硬件加速的情况下，两款产品的处理器占用率基本都达到了100%，不过流畅度都比较不错，表现还算不错。在开启硬件加速后，DV2绝大多数情况下都在30%-45%之间浮动，偶尔会上升到70%左右；3810T的处理器占用率迅速下滑到50%以下，多数时间也在30%-45%之间浮动。相比之下，DV2的处理器占用率曲线更加平稳一些。由此看来，无论是GMA X4500HD集成显卡还是HD3410这样的入门级独立显卡，应对支持硬件加速的1080P视频都是不成问题的。
如果您对这篇文章有什么看法和建议，可以加入IT168郑州读者交流群与编辑一起交流，群号：43432246
