三星ARM版Chromebook的价格为249美元，折合人民币约1550元。就这个价格本身来说，Chromebook的性能真是好得令人惊讶。以下是arstechnica.com对它的评测。文中图片和评测内容来源于arstechnica.com

ARM版Chromebook是一款这样的设备：它有笔记本电脑的外形，却内置了一块类似平板电脑的处理器。它的价格之所以只有区区249美元，原因之一就是选用了这种低功耗、低成本的CPU。另一方面，采用了Intel处理器的同款机型价格为449美元（折合人民币约2800元）。

新款Chromebook看上去有点像MacBook Air，但是它明显不如MacBook Air纤薄。如果你之前使用过Series 550机型，你会觉得新款Chromebook看上去有点面熟，不过它变得更薄更轻了（厚度约17.8毫米，重量约1.1千克）。机身和屏幕都是塑料的，看上去有点不太坚固。

新款Chromebook凸出的铰链是一个不和谐的细节，当机器打开时这不是问题，但关上机器时，如果你想在它上面放点东西，感觉就会比较尴尬了。

新款Chromebook的端口位于背部，全部挤在一起，让我感到很不爽，因为插入端口的东西常常都比USB端口宽，当端口之间距离太紧凑，邻近的端口就会被挡住，插拔很不方便。电源适配器的插头看上去也不太耐用，不过我实际使用的时候感觉还行。

新款Chromebook的HDMI接口支持1080p输出。它有一个USB2.0和一个USB3.0，并附带一个USB以太网适配器。它还为SIM卡准备了插口，用于3G上网功能。我测试的Chromebook的HDMI可以输出声音，但却没有影像，如果你想把这款Chromebook当做家庭影院使，趁早放弃这个打算。而且Chrome OS仍然不支持多台显示器扩展桌面模式。

有个USB3.0也不错，但它出现在这台设备上可能有点多余，原因在于Chrome OS系统的局限性让你不愿传输大文件。另外，SD卡读卡器和耳机插孔都位于机身左侧，但是两个小小的立体声扬声器却放在了底部。这款设备支持双频段的Wi-Fi和蓝牙3.0。

打开顶盖，一个黑色的巧克力键盘呈现于眼前。键盘的布局遵循了Chromebook的传统，比如最上面一行不是功能键，而是浏览器导航、亮度、音量、电源按钮等。键盘键程虽然比较短，但按上去感觉还不错。如果你以前使用过巧克力键盘，稍微习惯一下这个键盘就可以全速打字输入。

塑料的多点触摸触控板支持很多基本手势，比如轻触、双指右键单击和双指滚动等，效果非常好。不幸的是，我发现触控板的palm rejection防误触功能十分糟糕，光标经常跳到之前的文档上，给我的工作带来大量干扰。

11.6英寸1366×768像素显示屏的亮度很好，但对比度和可视角度相当糟糕。水平可视角度和垂直可视角度很差。这款Chromebook不需要风扇。2010款MacBook Air的风扇常常会全速运行，所以这台没有风扇的设备让我觉得心情很好，比较安静。在密集使用之后，这台设备的底部有一点发热，但不会比大多数智能手机或平板电脑更热。

Chrome OS有一个基于轻量级的浏览器，它可以做到启动迅速，敏捷，界面整洁。 Chrome OS在ARM处理器上运行的效果不错，如果你不需要Chromebook 550的赛扬双核提供的额外性能，你甚至不会注意到搭载ARM处理器有什么差别。而和英特尔凌动芯片的老款设备比较，你还会觉得这台Chromebook的性能获得了大幅提升，尤其是观看Flash和视频。

这款Chromebook使用基于ARM的Cortex-A15 CPU，相对于Cortex-A9处理器，A15的性能获得了大幅提升。Nexus 7或苹果新推出的iPad mini搭载的都是A9处理器。 Chrome OS不支持一般的基准程序测试软件，所以我们无法很好地将它和其他基于ARM的设备做比较。 所以只能进行一些JavaScript基准测试，将它跟运行Chrome的华硕Nexus 7和2010年款MacBook Air做比较。前者搭载的是一块普通的A9芯片，后者则搭载了1.6GHz的Core 2 Duo处理器，我们可以看到A15跟老款英特尔芯片比较的结果。

这款Chromebook的Exynos 5520芯片跑出的得分，相对于Cortex-A9来说是非常出色的，而且它的速度应该远远超过几年前推出的搭载凌动芯片的Chromebook。如果你正打算淘汰老式Chromebook，现在你就可以出手了。 Chrome OS的资源使用量相对较少，Exynos 5520芯片给Chrome OS提供了充分的CPU能力，让它可以迅速和顺利地运行，Mali T604 GPU让它可以流畅播放1080p内容和Flash视频。 新的Chromebook也算不上完美，在执行多任务的时候，比如播放Pandora音乐的时候，打开另一个Flash较多的标签页，音乐就会变得卡，在这台ARM的Chromebook上加载页面需要你等待几秒钟时间。

从耗电量来说，ARM比英特尔更好，不过和平板相比，ARM版Chromebook可能会让你感到失望。在我们的一般使用测试中，把屏幕亮度调到了最高，电池坚持了7个小时，它绝不能跟目前的智能手机和平板电脑相提并论。 三星在这台ARM版Chromebook上内置了一个更小更便宜的30Wh电池，而搭载英特尔芯片的Chromebook 550配备的是51Wh电池。 249美元的Chromebook续航时间算不上出类拔萃，但鉴于价格和外形尺寸，它还是具有一定的竞争力的。而且它让我们看到，采用Cortex-A15处理器不会大大减少我们已经习惯的智能手机和平板电脑设备的续航时间。

优点：跟449美元的Chromebook 550相比，这款Chromebook的价格仅为249美元，性价比更高。键盘手感和做工都还过得去。执行基本任务（包括播放视频）效果不错。 缺点：采用的电池组较小，因此续航时间跟一般笔记本电脑差不多。屏幕上下左右的可视角度不太好（除了亮度之外）。端口布局太拥挤。 毛病：HDMI端口，以及触控板的palm rejection防误触功能需要认真改进。