登录 / 注册
IT168笔记本频道
IT168首页 > 笔记本 > 笔记本评测 > 正文

7势磅礴?i7-7700HQ/6700HQ对比测试

2017-02-04 10:55    it168网站原创  作者: 欧阳伟康 编辑: 冯伟

  【IT168 评测】从去年下半年开始,英特尔第七代酷睿i系列处理器开始登陆笔记本市场,到今年年初,i7-7700HQ也开始大规模铺货,新上市的游戏本很多都选择搭载这颗最新的i7-7700HQ处理器,但是与此同时,很多较早上市的搭载英伟达10系显卡游戏本任然搭载i7-6700HQ处理器,那么这两颗处理器之间到底有多大差距呢?用户在选择游戏本时需要重点考虑这六七代处理器之间的性能差距吗?今天小编就为大家来对比测试一下这两颗移动i7处理器。

7势磅礴?i7-7700HQ6700HQ对比测试

  i7-6700HQ规格介绍:

7势磅礴?i7-7700HQ6700HQ对比测试
▲i7-6700HQ CPU-Z

  酷睿i7-6700HQ处理器基于14nm制程工艺,核心代号为Skylake-H,拥有四核心八线程,初始主频为2.6GHz,可睿频至3.1GHz~3.5GHz,最高TDP(功耗)为45W。

  i7-7700HQ规格介绍:

7势磅礴?i7-7700HQ6700HQ对比测试
i7-7700HQ CPU-Z

  i7-7700HQ处理器同样基于14nm制程工艺,核心代号为Kaby Lake,拥有四核心八线程,默认主频为2.8GHz,睿频可达3.4GHz~3.8GHz,最高TDP(功耗)为45W。

  在大致地看过两款处理器的基本信息后,我们进入正式的对比测试,我们将从英特尔官网规格对比、CPU-Z测试分数、Cinebench测试、国际象棋测试等四方面来衡量这两颗处理器之间的差距。

  一,英特尔官网规格对比

7势磅礴?i7-7700HQ6700HQ对比测试

  通过英特尔官网的产品对比,我们可以清晰地看到i7-6700HQ与i7-7700HQ之间的差别,主要的差别有这几个方面:1.主频,i7-6700HQ是2.6GHz~3.5GHz,i7-7700HQ则有一定提升,达到2.8GHz~3.8GHz;2.内存规格,i7-6700HQ支持到DDR4 2133MHz,而i7-7700HQ可以支持到DDR4 2400MHz;3.核芯显卡,i7-6700HQ配备HD530,i7-7700HQ配备HD630,但核芯显卡的主频没有差别,HD630只是在最大频率上高了0.05GHz。

  二,CPU-Z测试分数对比

7势磅礴?i7-7700HQ6700HQ对比测试7势磅礴?i7-7700HQ6700HQ对比测试

▲i7-6700HQ(左)与i7-7700HQ(右)

  在CPU-Z测试分数中,我们选择主频为3.5GHz的i5-6600K处理器作为对比标杆,可以看到,i7-6700HQ处理器在单核分数和多核分数上都要略微落后于i5-6600K,而i7-7700HQ的单核分数已经非常接近i5-6600K,在多核分数上更是已经超越,不过相比于i7-6700HQ,i7-7700HQ在单核性能上有13.9%的提升,在多核性能上提升幅度为8%。

  三,Cinebench测试对比

7势磅礴?i7-7700HQ6700HQ对比测试

▲i7-6700HQ

7势磅礴?i7-7700HQ6700HQ对比测试
▲i7-7700HQ

  在Cinebench R15的测试中,i7-6700HQ单核得分为137,多核得分为680,i7-7700HQ处理器的单核得分为161,多核得分为737,相比之下,i7-7700HQ在单核上提升17%,多核性能提升8%。

  四,国际象棋测试分数对比

7势磅礴?i7-7700HQ6700HQ对比测试7势磅礴?i7-7700HQ6700HQ对比测试

▲i7-6700HQ(左)与i7-7700HQ(右)

  在国际象棋测试中,i7-6700HQ得分为12250,而i7-7700HQ得分为13615,i7-7700HQ的提升幅度为11%。

  总结:

  从上述的对比测试,我们可以发现,相比于i7-6700HQ,i7-7700HQ的提升相当有限,考虑到i7-7700HQ在主频上的提升,10%的提升幅度在大型游戏等实际应用中的影响几乎可以忽略,因此,在内存规格不是DDR4 2400MHz的情况下,i7-6700HQ与i7-7700HQ的差别几乎可以忽略,在选择笔记本具体型号时,如果相比于i7-6700HQ处理器的型号,七代处理器的版本其他配置不变、价格更高,那么在预算有限的情况下大可以不考虑这点性能提升,直接选择i7-6700HQ的版本。

  不过值得注意的是,在这次测试中,两款游戏本除了处理器外在内存规格、GPU、硬盘组合等方面都不相同,因此,本次对比测试的结果仅供参考。

相关文章
编辑推荐
首页 评论 返回顶部