【IT168 评测】提及360°翻转变形本,我们脑海中的第一个品牌便是联想YOGA系列。联想YOGA系列是伴随着英特尔超极本计划诞生的PC平板二合一产品,始发于2012年,独创的360°转轴为多模使用打下了坚实的基础。联想YOGA系列开创性地将笔记本的使用模式通过特殊设计进行了扩展,囊括了四种经典使用模式:笔记本模式、站立模式、平板模式以及帐篷模式。
今天,小编与大家分享的这款笔记本便是联想于上月发布的YOGA系列的最新型号——联想YOGA 4 Pro(别名YOGA 900)。这是一款继承了YOGA 3 Pro所有优点的产品,同时在外形设计、屏幕面板、尤其是配置方面进行了全面优化和升级,在这一代设备上我们可以轻松获得更新、更快、更舒适的移动操作体验!现在就让我们一起来解读选择YOGA 4 Pro的n个理由,我们究竟是否值得上手?
现如今的大数据时代,我们选择一款产品究竟是否值得购买的首选途径便是互联网。我们通过网络了解它的参数配置、外观细节、以及对比价格等等。而在小编看来,YOGA 4 Pro在价格战上做得十分精明,高配版与低配版较低的价格差令很多消费者“不得不一步到位”转身投入价格较高的高配版的怀抱,而我们今天评测的主角便是这款高配版的YOGA 4 Pro。
理由抢先看:
理由一:轻薄便携,精致时尚;理由二:屏幕高清,音效细腻;
理由三:做工精细,足够良心;理由四:接口齐全,键盘升级;
理由五:硬件升级,强化办公;理由六:核心显卡,轻度游戏。
理由一:轻薄便携,精致时尚
YOGA 4 Pro第一眼给人的感觉就是精致,整机采用了和上代YOGA 3 Pro风格相同的铝合金材质金色金属外壳,机身边缘包边采用了皮革质感菱形格纹材料,因此从顶盖正面看下去,可以看到四周有一圈黑色的包边,用手指轻抚这圈包边,会很明显地感受到类似磨砂的独特质感。
YOGA 4 Pro采用纯色的外观设计,从正面看,“YOGA”标识凌驾其上,与“Lenovo”标识成对角线分布,搭配金色的外观格调,简约时尚,给人眼前一亮;从侧面看,黑色的独特纹理,与金色的外观产生了极大的反差,却又十分协调,避免由于颜色单一而带来的“枯燥”视觉感受;从背面看,联想YOGA系列独特的表链式转轴,增添了视觉上的华丽感,显得更加“尊贵”。
模板设计上,联想YOGA 4 Pro再次沿袭了YOGA 3 Pro的相同风格模具,不同的是整机厚度和重量均略有增加。YOGA 4 Pro的单机质量为1.29kg,厚度14.9mm,相信接触过第三代YOGA的人会第一时间用肉眼体会到它的不同。其中“更厚更重”最主要的原因是因为YOGA 4 Pro采用了全新的英特尔第六代低压处理器,无论是芯片的大小,还是为了确保散热良好,YOGA 4 Pro都不可能比搭载较为低端的酷睿M处理器的YOGA 3 Pro更加轻薄。当然,细微的视觉差异是一方面,实际体验依旧是十分轻薄的,携带起来也较为轻便。
这便是入手联想YOGA 4 Pro的第一个理由,轻薄便携,精致时尚。YOGA 4 Pro对于时常商旅出差的商务人士或者习惯上下班携带笔记本的公司白领来说的确是一个十分不错的选择。
理由二:屏幕高清,音效细腻
B面屏幕方面,YOGA 4 Pro依然采用与第三代相同分辨率(3200*1800)的IPS面板,但在屏幕边框的设计上有了一些细微的变化。相对于第三代产品屏幕下方预留一些额外的空间而言,YOGA 4 Pro B面屏幕采用整体覆盖的设计核心,下边框向下进行了延伸,使得整机看起来更加舒服,惹人喜爱。
屏幕清晰度方面,下面我们利用两段4K视频播放过程中视频的清晰度和内存占有率两方面进行解析。
▲两段4K视频分辨率显示
下面我们通过播放4K视频播放前后内存占有率的变化来彰显YOGA 4 Pro的超高清视频驾驭能力。
从上面的测试结果来看,YOGA 4 Pro的超高清视频驾驭能力还是十分强悍的,这也间接证明了英特尔全新第六代处理器的性能。
音质方面,同样是YOGA系列着重突出的卖点之一。YOGA 4 Pro依旧采用了JBL专业扬声单元,而且扬声器的位置并没有改变,依旧是在底部靠近用户这一侧的左右两侧。不过相对于前代产品来说,YOGA 4 Pro的扬声器进行了一些优化,在发声孔的地方覆盖了一层金属网罩,从而外感方面显得更加精致。
就视听感受来说,依然受限于纤薄的机身空间,YOGA 4 PRO的低频部分不太突出,中高频表现与YOGA 3 Pro相仿依旧较为出色,声音表现整体感觉均衡细腻。机器放在桌面上的时候,底部扬声器反射出来的声音构成了比较宽阔的声场,翻转后在视频模式,则可以感觉到声音定位于屏幕内部,看电影时的氛围营造颇强。
这便是入手联想YOGA 4 Pro的第二个理由,屏幕高清,音效细腻,YOGA 4 Pro搭载的超高清显示屏与JBL专业扬声单元的结合,营造了十分优异的视听氛围。
理由三:做工精细,足够良心
上文提到,YOGA 4 Pro在很多方面都是对YOGA 3 Pro的一种传承,比如随机的电源适配器与接口部分的设计都与前代产品相同,而整体的外观设计虽然有很多细节上的不同,比如“YOGA”标识的字体和位置微调、底座对称喇叭的外形的重新设计、四角垫形状微调等等,但大体来看是没有太大差异的,不过YOGA 4 Pro对于细节设计的优化,使其看起来更加成熟、更加美观。
那么下面我们就来说明一下有关细节做工方面的入手理由。
首先,便是上文提到的厚度问题,在这里就不赘述了;其次,便是从YOGA 3 Pro起开始采用的表链式屏幕铰链,它几乎完美地解决了超薄机身与屏幕之间连接的可靠性问题,因为传统笔记本屏轴在这种超纤薄机身上是很难做上去的,而且即便做了上去,那么也必然会影响到机身厚度的控制、以及机身与屏幕稳的固性,而这种表链式铰链则能够通过完美的弧度控制、以及一环接一环的紧凑结构,让屏幕与机身牢固的结合在一起。
正是因为有这样的特性,微软新近发布的Surface Book也在屏幕铰链的设计上借鉴了YOGA的铰链设计,这足以证明了YOGA系列独特且成功的创新之处。而YOGA 4 Pro的表链式转轴进一步升级,实现转轴主体与机身同色,同时对扭力也进行调节,开合体验更佳,360°视角任你调。
第三点,YOGA 4 Pro在机身logo的设计上也可以看出是费了一些心思的,除了前面提到的一些特定logo采用了“水印化”处理之外,顶盖logo最大的变化便是左上角的logo由“lenovo”变成了“YOGA”,而“lenovo”则移到了右下角位置,可见联想对YOGA系列寄予了相当高的期望和重视。
这便是入手联想YOGA 4 Pro的第三个理由,做工精细,足够良心,YOGA 4 Pro是踩在YOGA 3 Pro肩膀上的又一创新型产品。
理由四:接口齐全,键盘升级
YOGA 4 Pro尽管追求轻薄设计,但是接口方面相对与其他的超薄本齐全得多,接口位置主要集中在键盘左侧,而右侧接口进设置了一个USB 3.0接口和音频输入输出接口。
之所以称“键盘升级”,主要是因为C面键盘面是YOGA 4 Pro相对于第三代改变最多的地方。首先,键盘整体进行了上移,可以看到顶部空间变小了不少;其次,其按键由前代的五排增加为六排,因而使得一些笔记本常见的功能键得到回归,同时,YOGA 4 Pro的键帽区域也要比YOGA 3 Pro时期更宽一些。
再次,C面整体的材料质感也发生了彻底的变化,虽然YOGA 4 Pro依旧采用皮革材质,但在纹理上做出了改变,由此前遍布圆点凹槽的处理变为了更加趋向皮革原始质感的不规则纹理,整体的触感非常舒适,手腕放在上面十分舒服。同时,YOGA 4 Pro的键盘背光依然采用了白色的设计核心,用户可以通过Fn+空格键打开或关闭键盘背光,但背光亮度没有多级调节模式。手感方面,YOGA 4 Pro与前代相比完全相同,在如此纤薄的机身上能够保证良好的敲击手感实属不易。
尽管YOGA 4 Pro的键盘整体向上移动了位置,腕托部分的面积比原来更大一些,但是触控板的面积并没有因此增大,而是保持和原来尺寸一致。同时,触控板周围增加了一圈亮面金属包边,使得触控板区域被勾画得更加清晰。
此外,右侧腕托边缘的“YOGA”标识采用银色涂料印在了表面,而不是像YOGA 3 Pro那样直接从皮革材料上压印出来,这让“YOGA”标识显得更为凸出。
这便是入手联想YOGA 4 Pro的第四个理由,接口齐全,键盘升级,更加舒适的材料质感以及回归原始的人性化按键设置使得移动办公显得更加方便。
理由五:硬件升级,强化办公
硬件方面,YOGA 4 Pro相对于第三代最大升级便是处理器的提升,我们首先利用CPU-Z对CPU进行了参数的测试,并利用CineBench对CPU进行测试,它是很有说服力的一套CPU和显卡测试系统,包含两个常用版本(R11.5和R15)。相比R11.5版本的最多16个核心来说,R15版本最多能够支持256个逻辑核心,此外新版本还加强了着色器、抗锯齿、阴影、灯光以及反射模糊等的考察。
实际测试方面,CB R15单核心效率,6500U相当于4710MQ的94%,是5300U的108%,5200U的150%,3317U的140%。多核效率,相当于4710MQ的46%,是5300U的108%,5200U的119%,3317U的142%,从而不难过看得出,intel第六代酷睿i7低电压核心的效率提升比较明显,尤其是单核方面。对比官方宣传,和上代YOGA 3 Pro使用的酷睿M70核心比较,最接近后者表现的是i5-5300U,确实印证了官方所言非虚。
接下来,我们进行的是硬盘速度测试。
HD TUNE PRO测试平均读取354MB/s,最低160MB/s,速度不是这个容量的上佳表现,回顾若干日前外媒披露的微软surface book的硬盘速度也只有200-300MB/s争议颇多的效果,联想这款新设备的存储速度同样没有太大的惊喜,但是对于日常的移动办公已经足矣。
下面我们通过PC-mark 7和PC-mark 8来了解一下YOGA 4 Pro的整体办公性能。
▲PC-mark 8 存储测试数据:与上面的HD TUNE PRO结果呼应
从测试分数上看,首先PC-mark 7测试数据非常高,5500的水平线展示了设备的高端定位,符合高端商务设备的综合性能基础。接下来的PCMARK 8测试数据也证明了PCMARK 7测试的指向性,尤其是办公测试方面的表现。家用测试环节3100,专业测试环节3000,这两项都是主流基准数据,3300的数据直接表明设备的更偏向中端定位的办公体验。
官方宣传其电池容量比上代设备增加50%,拥有615Wh/升的高密度设计,比普通电池节省12%的设备空间,指标行业领先,200nit(57%屏幕亮度)屏幕亮度下的本地全高清视频播放时间为9小时。我们实测,YOGA 4 Pro采用内置电池设计,软件测试容量66000mWh,也就是7600mAh,对于13英寸屏幕的设备来讲可以说是非常巨大。这也是我们接触过的最大电池容量的13英寸超极本设备,直接带来的体验就是很长的续航时间。具体时间上,我们同样利用PC-mark 8进行续航测试。
具体的,PCMARK 8办公测试续航时间6小时18分钟,家用测试续航时间5小时12分钟,测试在100%电量、windows 10平衡电源模式、60%屏幕亮度、中等节能wifi模式、键盘背光默认条件下展开,5-6小时的续航时间很出色,远超过主流设备3-4小时续航,考虑到3200×1800像素的显示面板功耗,以及各项耗电设置均高于官方的测试条件,能有这样的设计也很让我们欣慰。
这便是入手联想YOGA 4 Pro的第五个理由,硬件升级,强化办公,相对于YOGA 3 Pro全面升级的英特尔第六代低压处理器、16G的超大内存、512G固态硬盘、以及超长的续航时间都为移动办公起奠定了一个良好的基础。
理由六:核心显卡,轻度游戏
最后,我们要说的便是显卡和游戏相关的一些事情。首先,显卡方面,集成于第六代处理器上的核心显卡HD 520显然并不是为了游戏所准备的,它所能驾驭的仅仅是一些配置要求不高的网络竞技类游戏,例如《英雄联盟》。下面我们就通过显卡的实测分数,以及对《英雄联盟》的游戏整体运行情况来对YOGA 4 Pro的“轻游戏”性能进行简单的解读。
由于定位的缘故,新设备依靠CPU内核封装的intel新一代HD核芯显卡Graphics 520来提供图形计算,不过手头的GPU-Z更新不足,没能提供详细的规格说明,我们唯一知道的就是该图形核心具备1G共享显存,剩下的交由CB R15下的OpenGL图形测试程序完成。从数据能看到,HD Graphics 520的效率比HD4600高6%,比HD5500高45%,比HD4000高276%,甚至对比低端NV独显比如940M高13%,和最新的GTX950M部分有的一拼。对比官方同样宣传的超出上代图形能力30%来看,上代使用的GPU接近i5-5500U的图形规格,确实如此,甚至更多。
不过,这不能说明HD 520就是一款能玩游戏的显卡核心,毕竟和游戏卡规格相差甚远,很多特效计算等更是如此。比如新3D-mark两项图形测试,Ice Storm数据不错,显示了主流设备的表现,Cloud Gate数据相对低落,在这里没有摆出3300的Sky Diver测试详细信息,这款测试一般是针对游戏设备而定,后者通常要超过5000才算合格。
下面便是《英雄联盟》游戏运行情况,我们将画面分辨率设定为1920*1080,画质调至最高。
从游戏运行整体情况来看,YOGA 4 Pro驾驭低配游戏的能力还是可以的,游戏运行过程中不会出现卡顿现象,十分流畅。如果调低分辨率和画质,FPS值可达100以上,不过这还是要依据个人喜好来设置。总之,YOGA 4 Pro是完全可以轻度游戏的,在紧张的工作之余,享受娱乐带来的轻松感。
这便是入手联想YOGA 4 Pro的第六个理由,核心显卡,轻度游戏,即使是HD 520这样的核心显卡,也可以驾驭一些对配置要求不高的网络竞技类游戏。
评测总结:
总体来看,联想YOGA 4 Pro整体上是对YOGA 3 Pro的一种传承,但是却又不失创新。相比于上一代产品,YOGA 4 Pro更加注重办公性能,无论是全新第六代i7低压处理器的全面提升,还是内存上的大幅度扩张,以及大容量SSD固态硬盘的使用,都为移动办公提供了良好的性能基础。此外,高达6小时的办公续航时间足以满足一天的外出移动办公需求。
另一方面,在游戏性能上,没有搭载独立显卡的因素也使得其无法驾驭高端大型游戏,然而一些类似《英雄联盟》的低配网络竞技类游戏还是能够轻松流畅运行的。影音方面,3200*1800的超高清分辨率可以进行4K高清视频播放,同时,搭配JBL专业扬声单元,为用户提供了更加优质的视听效果。