【IT168 资讯】微软的SB设备到底有多快?外媒PCWorld在日前测试中发现，Surface Book运行速度不是官方所称的MacBook Pro两倍，而是三倍!

　　测试中，PCWorld使用了2015新款Retina MacBook Pro 13，五代酷睿i5-5752U+Iris 6100显卡+8G内存+固态硬盘。测试的Surface Book为六代酷睿i5-6300U+Nvidia GeForce显卡+8G内存+固态硬盘。(PS：CPU不是一个时期的，这个也能比？有失公正吧～)

　　首先Cinebench R15测试，SB的数据小幅度落后MacBook Pro。外媒给出的解释是后者TDP 28W，基本频率2.7GHz，换言之高负荷下也会维持2.7GHz，必要时会睿频至3.1GHz，而SB使用的CPU TDP仅为15W，基本频率2.4GHz，必要时会睿频至3GHz，因此，即便是其他因素相同，intel六代酷睿的速度也比五代的快。GeekBench 3测试，MacBook Pro的数据也超越了SB，其原因类似。

　　图形性能测试，微软SB开始发力。LuxMark 3测试（针对openCL表现），其数据比MacBook Pro高25%以上，Heaven 4.0测试达到了MacBook Pro的两倍之多。游戏测试通过2013年发布的《古墓丽影》进行，相同画质下，MacBook Pro帧率24fps上下，SB则为74fps，这也就是为什么PCworld称Surface Book的速度是MacBook Pro三倍的主要原因，虽然这种说法比较有局限性。

　　微软SB的显卡不是专门玩游戏的设计，而是为了满足专业用途的图形显示。PCWorld使用Adobe Premiere Pro Creative Cloud进行最后一项测试。首先在两台设备上安装Premiere Pro CC，然后导入一份6.5G大小的4K规格MOV视频，接着使用Vimeo预设用1080规格导出，MacBook Pro所需时间比Surface Book长了几分钟。（然而我还是质疑外媒的角度，视频加工主要还是CPU的工作，显卡只是辅助作用，全摊派给显卡算怎么回事？）

　　最后是续航测试对比，MacBook Pro 13使用容量75Wh的电池，Surface Book电量是68Wh，容量上看，前者比后者高10%。实际4K视频测试，MacBook Pro在8小时播放后剩余19%的电量，剩余续航时间预计2小时，Surface Book播放8小时后剩余电量29%，预计剩余续航2小时26分钟。借此初步判断Surface Book续航能力小幅领先MacBook Pro，而且SB采用的是触屏面板且电量更小，这样的表现非常牛逼！

　　评论：虽然有局限性，但整体上外媒这版测试比较还是有一定参照性的。