笔记本 频道

萝卜白菜各有爱:Yoga 11s对比11寸Air

  【IT168 导购】记得Yoga 11刚出来的时候,我们先是激动了一阵儿,因为出色的多功能设计真的是吸引了好多人,而后又彻底失望了一把,垃圾的微软Win 8 RT操作和NV的Tegra处理器实在让大家不敢把它当成能干活儿的笔记本用!

  Yoga 11曾被寄予重望:好携带,平板超极本二合一,最好能干过苹果的MaBook Air 11。结果,这台产品不具备主流的办公性能,最多当个古老的上网本用用,充其量是个不入流的大号平板电脑。所以我们期待着搭载英特尔处理器的Yoga 11能够出现,果真,11s来了!

Yoga 11s:11英寸Air 配置和身形比较

  这一次,由于使用了同量级的英特尔处理器,所以编辑敢把11s和自己的11年款MacBook Air 11做个比较,让我们看看这两款主打便携的11寸轻薄产品都有哪些异同!

Yoga 11s:11英寸Air 配置和身形比较
点击购买联想Yoga 11s

Yoga 11s:11英寸Air 配置和身形比较
点击购买MacBook Air 11

  编辑这里不会考虑太多的性能比较,因为系统环境不同,硬件特点也有出入,主要是把我们的笔记本使用习惯和产品能带给我们的使用体验做一个直观的表述。


  简单说说硬件性能上的差异 

MacBook Air 11 (2011)i5 1.6-2.3GHz、2GB DDR3 1333MHz、HD3000、64GB SSD
Yoga 11si5 1.5-2.0GHz、8GB DDR3 1600MHz、HD4000、128GB SSD

  上面是两款产品的硬件参数,单从CPU频率看,Air的处理器更高,而11s的较低,不过,Air的处理器已是2011年中期的SNB系列产品,而11s采用的处理器是目前一代的IVB系列,就架构技术来说,11s已经远远领先Air了,所以,处理器的综合性能表现上,Yoga 11s非但不落后于编辑手中的2011年款Air 11,甚至还要更好一些。

Yoga 11s:11英寸Air 硬件方面的比较
11s的i5 3339Y处理器性能要比2011款Air 11的i5 2467M强一点儿(cinebench R10 CPU多线程测试)

  这里要说存在巨大差距的话,主要还是内存、显卡和SSD这块。Air 11的内存只有2GB大小,且不可升级,HD3000显卡表现也不及11s采用的HD4000,64GB硬盘容量偏小,装完Mac系统后,仅能满足有限数量的大型工具类软件,比如PS、Mac版office,可用空间立马见底。而反观11s则优势明显得多,虽然它的内存也不能升级,但是8GB大小可以满足整个使用寿命内无需升级(实际上,Yoga 11s和Air 11都不支持内存硬盘的升级),128GB硬盘除了满足Win 8系统外,还能安装绝大多数的生活和工作软件,还有小部分空间存放个人资料等。

  配置比较的体会:即便是采用128GB SSD的2011年款MacBook Air 11,如果面对Yoga 11s的话,其性能恐怕还是处于下风,而能超越Yoga 11s的估计也只有同时期的4GB内存+i7处理器+128GB SSD的Air 11了,但是显卡性能依旧落后!如今的苹果阵营中,所以,目前能全面挑战Yoga 11s的也只有当前一代的Air 11。


  外观的差异

  设计上,编辑觉得这就是仁者见仁,智者见智的事,不能一棒子说谁就比谁强多少多少。Air 11有一体成型+铝合金材质的坚固优势,11s封装传统,金属机身也很坚固,故此在耐用性方面,两款产品实际上不分伯仲。

Yoga 11s:11英寸Air 配置和身形比较
▲两款产品的全貌比较(点击图片放大)

Yoga 11s:11英寸Air 配置和身形比较
▲两款产品完全不同的屏轴设计(点击图片放大)

Yoga 11s:11英寸Air 配置和身形比较
▲两款产品都“不支持硬件升级”(点击图片放大)

  而最大的不同处其实应该是两者的视觉感受。整体上,Air注重设计的简约风格,11s偏向于传统气息。要说外观差距,那只能说Air的工艺细节极致完美,不给人挑剔的余地,这点上,11s已经比以往的联想产品进步了一大块,但是比起Air,确实还有很多要完善的地方。

  外观比较的体会:Yoga 11s已经是现阶段我们能买到的设计和工艺最出色的11寸Win 8超极本之一,和1Air 11相比,过于纠结前者细节上的完美性,真的没什么必要。


  便携性差异

  对比Air 11,由于有触摸屏+大猩猩玻璃在身,所以不论是机身的平均厚度还是单机的份量,Yoga 11s都没有明显的优势,更厚一点儿更沉一点儿是对11s最准确的评价。但是话说回来,在目前的11寸超极本产品中,11s的便携性还是很不错的

MacBook Air 11 (2011)长宽高:30cm×19.2cm×0.3-1.7cm、重量:1.08千克
Yoga 11s长宽高:29cm×20.4cm×1.75cm、重量:1.35千克

Yoga 11s:11英寸Air 配置和身形比较
▲都和普通时尚杂志的大小差不多(点击图片放大)

Yoga 11s:11英寸Air 配置和身形比较
▲厚度都比主流时尚杂志要薄(点击图片放大)


  接口的差异

  11寸机身不大,能用来布置接口的地方都很有限,所以11s和Air 11都只有2个USB接口和1个视频输出接口,能满足基本的外接扩展和娱乐需求。

MacBook Air 11 (2011)USB2.0×2、Thunderbolt、3.5mm音频复合
Yoga 11sUSB2.0×1、USB3.0×1、HDMI、SD读取、3.5mm音频复合

Yoga 11s:11英寸Air 配置和身形比较
▲点击图片放大

Yoga 11s:11英寸Air 配置和身形比较
▲点击图片放大

  对于11s来说,1个USB3.0+1个USB2.0的设计高低搭配,能满足不同设备的速度需要,例如USB3.0的U盘好移动硬盘,USB2.0的手机、平板电脑、单反等等。而2011款Air 11的2个USB都是2.0规格,满足不了高速传输需要。

Yoga 11s:11英寸Air 配置和身形比较
▲11s的HDMI高清输出

Yoga 11s:11英寸Air 配置和身形比较
▲Air 11的Thunderbolt高清输出

  视频输出上,11s采用主流的HDMI设计,可直接连接HDMI接口的大屏幕电视或大尺寸显示器,而Air 11采用了少见的Thunderbolt设计,虽然速度等方面优于HDMI,但是能配对的平板电视和显示器都非常少,使用起来极不方便,只能通过购买转接头来使用,稍显麻烦。

  由于都缺少VGA显示输出功能,11s和Air 11的办公发挥都存在阻碍,11s还好,因为许多最新款商用或家用投影机都配置了高清HDMI接口,而Air 11就比较惨,独特的Thunderbolt接口实在很难找到相应接口的投影机。

Yoga 11s:11英寸Air 配置和身形比较
▲Yoga 11s的SD读取槽

  Yoga 11s有一点比Air 11强,那就是采用了SD卡槽,能方便读取SD存储卡上的内容,同样的设计我们只能在Air 13上面找到。

  而上网方面,两款产品都有瑕疵:没有传统的RJ45接口,故而只能通过无线功能来浏览网络。不过,对于使用Air 11的人来说,也可以购买一个苹果的USB/Thunderbolt转以太网接头,间接实现有线上网功能。

Yoga 11s:11英寸Air 配置和身形比较
▲11s的前置拾音器(点击图片放大)

Yoga 11s:11英寸Air 配置和身形比较
▲Air 11 3.5mm的音频接口和其侧面的拾音孔(点击图片放大)

  音频方面,两者都仅提供了最基本的3.5mm符合接口,能直通带有麦克风的耳机设备。

  再看电源接口,11s采用非传统的方形接口,用起来没有大的亮点,而Air 11则不同,专利的磁吸接头设计能让我们在不经意绊倒电源线时,也不会导致笔记本跌落,使用非常安全,反观11s的电源接头,由于设计很像常规的USB接头,所以必须完全插入才可正常使用,但也导致了一旦绊倒电线,极有可能造成笔记本的跌落。不过,Air的这个接头也有个Bug,只有像照片中所示那样插在接口上,才不会“堵住”宝贵的USB接口!

Yoga 11s:11英寸Air 配置和身形比较
▲11s的电源接口比较常规

Yoga 11s:11英寸Air 配置和身形比较
▲11s的电源接头需要完全插入才能正常使用

Yoga 11s:11英寸Air 配置和身形比较
▲Air 11的Magsafe电源接口(此处会挡住USB)

Yoga 11s:11英寸Air 配置和身形比较
▲Air 11:如此才不会让电源接头挡住USB

Yoga 11s:11英寸Air 配置和身形比较
▲Air 11的磁吸接头设计能有效避免笔记本的跌落

  顺带比较下电源适配器,Yoga 11s采用了比以往传统适配器都小得多的设计,携带方便,不过接头的插脚使用了非传统的规格,有时候会造成使用上的阻碍,比如遇到插口不合适的插座,可能会遇上充不上电或者接触虚之类的问题。

Yoga 11s:11英寸Air 配置和身形比较
▲11s的适配器明显比普通适配器小得多

Yoga 11s:11英寸Air 配置和身形比较
▲11s的插头设计挺特殊,不是常见的三叉脚或两插脚,而是混合设计,对插孔有一定要求

Yoga 11s:11英寸Air 配置和身形比较
▲Air 11的双插脚插头适合国内所有插座规格

Yoga 11s:11英寸Air 配置和身形比较
▲即便到了国外,Air 11也能通过快速更换插头类型来继续使用

  苹果Air 11的适配器也不大,设计本身也很经典,比如超实用的接头转换功能,方便遇到不同插座插孔的使用,尤其是方便了我们境外旅行使用,还有可以收理线材的设计,不会轻易弄乱线缆,这也是11s需要认真学习的地方。

Yoga 11s:11英寸Air 配置和身形比较
▲11s电源线经常是一团乱麻的状态

Yoga 11s:11英寸Air 配置和身形比较
▲Air 11的电线很容易打理整齐,也不易弄瞎

  接口比较总结:Yoga 11s和Air 11的接口基本处于同一个应用水平,不过要论方便性,像视频输出和SD读取功能,还是Yoga 11s的设计更好。


  屏幕比较 

  Yoga 11s的屏幕优势是多点触控功能+广视角观看,从操作层面看,要比Air 11更自由更方便,观看角度也不受制约,另外加上大猩猩玻璃的保护,坚固性的特点也非常突出。反观Air 11,面板非常传统,导致可视角度不如11s,加上不支持触控的OS X系统,操作体验稍显落后。

MacBook Air 11 (2011)非触控TN面板、镜面涂层、1366×768像素、可视角左右170°以内
Yoga 11s触控IPS面板、镜面涂层、1366×768像素、可视角度左右179°、360°翻转显示功能

  另一方面的比较比较有意思,就是我们感受更加直观的色彩差异。这点上,即便使用相同的图片文件也能看得出,Air 11的画面表现力要优于Yoga 11s,可以用更生动更鲜艳形容。

Yoga 11s:11英寸Air 配置和身形比较
▲11s最大屏幕亮度依然不及Air 11的最大屏幕亮度(点击图片放大)

Yoga 11s:11英寸Air 配置和身形比较
▲Air 11的色彩表现比11s更生动更鲜艳,但是11s屏幕的广视角特性强于Air 11(点击图片放大)

  亮度方面,11s将屏幕背光开到最大的状态时,其整体亮度依然不敌Air 11,但在最大屏幕亮度下,这两款设备都能在阳光充足的户外环境下看清画面的内容。

Yoga 11s:11英寸Air 配置和身形比较
▲11s的大猩猩玻璃带来了明显的反光干扰(点击图片放大)

Yoga 11s:11英寸Air 配置和身形比较
▲同样在Air 11的屏幕上也会出现类似的反光现象(点击图片放大)

Yoga 11s:11英寸Air 配置和身形比较
▲在强阳光直射下,最大屏幕亮度下,11s的画面依然清晰可读(点击图片放大)

Yoga 11s:11英寸Air 配置和身形比较
▲阳光直射下,最大屏幕亮度的Air 11也能清晰显示内容(点击图片放大)

  而在多功能使用上,Yoga 11s的翻转360°屏幕设计要完败Air 11。11s能将屏幕翻转至键盘的背面,从而达到平板电脑的使用效果,也可以翻转至普通状态,当做普通超极本用,还可以翻转至“站立”或“帐篷”状态,适合玩游戏或者欣赏电影,总之这四种使用状态也是Air 11不具备的。

Yoga 11s:11英寸Air 配置和身形比较
▲11s的超极本模式

Yoga 11s:11英寸Air 配置和身形比较
▲11s将屏幕折叠到180°(点击图片放大)

Yoga 11s:11英寸Air 配置和身形比较
▲11s的帐篷模式(点击图片放大)

Yoga 11s:11英寸Air 配置和身形比较
▲11s的站立模式(点击图片放大)

Yoga 11s:11英寸Air 配置和身形比较
▲11s的平板电脑模式(点击图片放大)

  但是11s的屏幕开启设计非常不友好,原因在于顶盖没有预留出能让手扣住屏幕的位置,造成几乎总是要用双手才能开启顶盖的尴尬,而且也达不到单手调节屏幕角度的目的,这点上,Air 11的设计更加成功,单手开启单手调节,用着比11s方便得多。

Yoga 11s:11英寸Air 配置和身形比较
▲相比Air 11,11s不支持单手开启顶盖操作(点击图片放大)

  屏幕使用比较总结:Yoga 11s除了色彩表现、亮度性能、顶盖开启和调节角度的舒适性落后于Air 11外,其他使用体验都在Air 11之上,尤其是屏幕翻转功能既好用又实用。


  触摸板、键盘输入比较

  大体上,11s和Air 11都采用了6行布局+孤岛外观设计,大多数的按键位置和功能是相同的,而且输入时的手感非常接近,不过从人机工程角度出发,Yoga 11s的键盘由于采用了弧形边缘的键帽形状,更切合我们的手指构造,在舒适度上要更好一些。

Yoga 11s:11英寸Air 配置和身形比较
▲点击图片放大

Yoga 11s:11英寸Air 配置和身形比较
▲点击图片放大

  不过,在微光环境或黑夜下使用时,Air 11能提供多档位的键盘背光效果,而11s则没有类似设计,所以就阻碍了11s在昏暗环境下的输入使用。

  由于分属Mac OS X和Windows 8两个系统环境,所以两款产品的部分按键功能是完全不同的,比如,F1-F12键的功能基本上都不一样,但是默认下,两款产品都是媒体功能在先,Fn+功能在后。

Yoga 11s:11英寸Air 配置和身形比较
▲F1-F12功能键的差异很明显(点击图片放大)

  Yoga 11s的F1-F12是契合Win 8系统来设计的,除了传统的媒体播放功能外,好多还能方便我们使用Win 8系统,比如在超极本状态下,可以通过这些按键实现相应的操作,而不用经常去抬手触控屏幕。

  而Air 11的F1-F12键设计也是如此。通过这些键我们能实现OS X系统许多独特的功能,很大程度上要比通过触摸板操作更快捷更舒适。

Yoga 11s:11英寸Air 配置和身形比较
▲11s左侧的几个功能键特写

Yoga 11s:11英寸Air 配置和身形比较
▲Air 11的左侧功能键特写

  另外,11s的空格键大小比Air 11的短一截,习惯了大空格键的人使用11s时就得适应一下。Fn按键的位置在11s和Air 11上也不一样,但这不会影响到实际的使用感受。对比11s,Air 11没设计Page up/Page down功能,而且在Air 11上只有一个退格/删除键:delete,而在11s上使用的是delete和backspace键,像printscreen、insert键在Air 11上也是找不到的。11s采用的Win 8下的ctrl、alt、Win 8 home键等,在Air 11上也找不到对应的按键功能,近似的设计是control、option、command键,虽然功能类似,但是多数情况下的使用效果是和11s不一样的。另外,不管是Win 8的Yoga 11s,还是OS X的Air 11,都有同样多的组合键功能,由于太多了,编辑这里就不再叙述。

  开机操作方面,11s比较特殊,为了方便平板模式,直接把开机键安排在掌托前端的位置(正面的侧面),不过在和别的物品混放时,偶尔会出现误开机的现象。Air 11则将开机键合并到键盘区域内,右上角位置也比较好操作,不会出现误按的情况。另外针对平板功能,11s的另一组音量调节键和屏幕重力感应释放键也设计在了机身的侧面,用起来很顺手,反观Air 11只有一组音量键,且位于F1-F12键位置,由于没有触屏功能也就没有重力感应设计。

Yoga 11s:11英寸Air 配置和身形比较
▲11s的开机按键在机身前端的侧面,方便了平板电脑模式

Yoga 11s:11英寸Air 配置和身形比较
▲而Air 11的开机键则位于主键盘区域的右上角

Yoga 11s:11英寸Air 配置和身形比较
▲11s的拥有方便平板操作的第二套音量调节按键

  触摸板体验上,11s要比Air 11小一圈,能够支持几种Win 8手势操作,可以部分代替触屏功能。而Air 11同样完美支持OS X的手势操作,而且总体体验效果要比11s出色许多。但在传统的使用习惯上,例如左键单击/双击、右键单击方面,两款产品没有明显的体验差距。

Yoga 11s:11英寸Air 配置和身形比较
▲11s的触摸板明显比Air 11的要小好多,但都完整支持各自系统的手势操作

  输入比较总结:抛开系统的差异性,11s和Air 11的键盘体验近乎相同,敲击手感上,个人认为11s要优于Air 11,如果11s能加入键盘背光功能是最好不过了。

      (下一页对比一下Yoga 11s和MacBook Air 11的主要使用体验差异,不要走开!)

0
相关文章