【IT168 导购】笔记本电脑在大家生活中扮演的角色越来越丰富，移动办公也正在成为趋势，因此笔记本电脑的续航表现成为现在众多消费者关注的对象。随着这一需求的出现，市场上一些打着长效续航卖点的产品也在逐渐增多。

▲续航表现看应用 APU待机10小时无意义

　　AMD在年初发布了APU处理器，又在年中的时候推出了高性能的A4、A6和A8处理器，与英特尔Sandy Bridge平台处理器宣称的更低功耗不同，APU直接挂出了“全天候”待机的概念。在很久以来笔记本电脑续航时间难以令用户满意的情况下，“全天候”的待机概念让很多用户都兴奋了一把，但是这“全天候”的待机却是水分多多。

▲AMD APU官方网站对APU续航表现的说明

　　从AMD APU官方网站的数据来看，AMD打出了“借助AMD全天计算技术提供‘全天候’的电池电量”的旗号，但是从注释上看，一般的用户马上就看出破绽：上图所示，红色下划线的文字。首先“Brazos”平台所指的是APU的低功耗处理器双核E350或者单核C50处理器，而不是目前主流的A4或者A6处理器。其次，“最高”一词也具有一定的迷惑性。

　　从实际的评测数据结果看，同样是MobileMark2007的工作效率模式测试，多款采用AMD E350和采用A6-3400M处理器的产品，都达不到AMD所谓的全天候8-10小时续航。

▲无论是基于E350还是基于A6-3400M，笔记本续航时间都达不到所谓的“全天候”

　　另外一点，多数情况来看，需要使用笔记本电池的时候，用户一般是处在移动办公的环境下。但是相对而言，APU中CPU的处理性能羸弱，基准软件和实际使用测试下，AMD A6-3400M处理器的办公性能甚至不如英特尔奔腾B940，拖沓的移动办公和时常假死的进程，纵使使用APU处理器的笔记本电脑具备10小时的全天候续航，移动办公的体验也不会好，因此APU这种水分多多的“全天候”续航并无实际意义。

▲SYSMark2007测试对比（A6-3400M对比奔腾B940）

▲MS Office 文档处理对比（A6-3400M对比奔腾B940）

▲PhotoShop图片处理对比（A6-3400M对比奔腾B940）

　　实际而言，无论是基于Sandy Bridge处理器还是基于APU的笔记本电脑，在MobileMark2007的考验下，能够达到8-10小时续航的产品少之又少，不过华硕的U31SD、宏碁的4830TG和3830TG以及戴尔成就V3350这几款产品却是少有的另类。