【IT168 导购】2011年可以说是不同寻常的一年，英特尔和AMD两家最主要的处理器生产设计厂商，在2011年分别发布了具有融合理念的Sandy Bridge智能酷睿处理器和APU加速处理器。两者都将CPU和GPU整合到一个芯片之中，但是两者也有所区别。

　　英特尔Sandy Bridge处理器中，CPU和GPU可以共享高速缓存，且都支持睿频技术，全新的架构设计使CPU和GPU的性能都有明显提升。AMD的APU加速处理器则强调CPU和GPU的协同计算，异构计算是重点，融合的GPU性能稍强一些，但是由于处理器没有采用新的架构设计，因此真正作为计算处理核心的CPU性能并没有明显提升。

▲Sandy Bridge和APU的对比从未停歇

　　处理器性能的强弱，对于笔记本电脑整体性能的高低有着决定性的力量，因此对于用户来说，自打英特尔Sandy Bridge处理器和APU加速处理器出现以来，两者性能对比就一直不曾停歇过。

▲SYSMark2007测试对比（A6-3400M对比奔腾B940）

▲SYSMark2007测试对比（A8-3500M对比酷睿i3 2310M）

　　相对而言，AMD将A6处理器定位在相对主流的位置上，A8处理器则更加高端一些，但是从测试对比数据上看，无论是针对普通办公、图像处理和视频转码三项工作，AMD A6-3400M处理器相距基于Sandy Bridge平台的奔腾B940处理器；A8-3500M相距英特尔酷睿i3 2310M处理器都还有一定的差距，可以说难免有些让人失望。

▲MS Office 文档处理对比（A6-3400M对比奔腾B940）

▲MS Office 文档处理对比（A8-3500M对比酷睿i3 2310M）

▲PhotoShop图片处理对比（A6-3400M对比奔腾B940）

▲PhotoShop图片处理对比（A8-3500M对比酷睿i3 2310M）

▲视频转码速度对比（A6-3400M对比奔腾B940）

▲视频转码速度对比（A8-3500M对比酷睿i3 2310M）

　　AMD A6处理器与奔腾B940M处理器；A8与酷睿i3 2310M相比，CPU的核心数量都要多上2个，但是由于旧架构和运算主频较低(A6的主频为1.4GHz，奔腾B940的主频为2.0GHz；A8的初始主频为1.5GHz，而酷睿i3 2310M的主频为2.1GHz)，因此CPU运算性能的劣势就显露无遗。从对比数据上看，针对用户处理文档和表格的日常办公，影音处理等需求而言，在能够承受的价格区间内，显然选择基于Sandy Bridge处理器的电脑更为实在，能够得到更加贴近甚至是超出预期的工作效率。